Хоменчук Ангелина Ивановна
Дело 2-9189/2021 ~ М-9948/2021
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-9189/2021 ~ М-9948/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Машкалевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 11RS0№...-74 Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ...
8 декабря 2021 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и ответчиком, в размере 288157,19 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 135248 рублей сроком на 24 месяца.
В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм...
Показать ещё...у и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 288157,19 рублей, в том числе основной долг – 135248 рублей, проценты на непросроченный долг – 63105,11 рублей, проценты на просроченный долг – 48813,98 рублей, штраф – 40990,10 рублей.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
** ** ** между ФИО6 и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе право требования по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО1
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081,57 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 288157 (двести восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081 (шесть тысяч восемьдесят один) рубль 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 08.12.2021
СвернутьДело 2-7706/2015 ~ М-5635/2015
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-7706/2015 ~ М-5635/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Нагибиной Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7706/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Нагибиной Е.Л.
при секретаре Алябушевой Е.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Сыктывкаре
10 августа 2015 года гражданское дело по иску Хоменчук А.И. к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными положений кредитного договора от ** ** ** года №...
УСТАНОВИЛ:
Хоменчук А.И. обратилась с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными положений кредитного договора от ** ** ** года №..., возлагающие на заемщика обязанность внести плату за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, плату за снятие наличных денежных средств со счета, за зачисление безналичных денежных средств с погашения кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, плату за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах с функцией cash-in (независимо от назначения платежа).
В судебном заседании стороны истица заявленные требования поддержала.
Ответчик своего представителя не направил, надлежащим образом извещен, направил в суд письменные возражения, просил применить срок на обращение в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** года между Хоменчук А.И. и ПАО КБ «Восточный» заключено соглашение №... о предоставлении кредитной карты лимитом кредитования – ... руб. По условиям заключенного договора, кредитор открыл заёмщику текущий счет №...
Обосновывая заявленные требования, истица указала, что оспариваемые пол...
Показать ещё...ожения договора противоречат Закону «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов дела следует, что соглашение о кредитовании №... заключено между сторонами ** ** ** года, то есть в период действия положений ст. 168 ГК РФ в новой редакции (после 01.09.2013 года).
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как установлено при рассмотрении дела, с исковым заявлением в суд истица обратилась ** ** ** года, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Каких-либо убедительных доводов относительно уважительных причин пропуска срока обращения на обращение в суд с заявленными требованиями истицей не представлено, о восстановлении данного срока истица не просила, пояснила, что надеялась на добровольное удовлетворение её требований, на обстоятельства, препятствующие обращению в суд, не ссылалась.
Поскольку соглашение о кредитовании заключено между сторонами ** ** ** года, последний день срока на обращение в суд приходился на ** ** ** года. В суд истица обратилась через канцелярию суда ** ** ** года, то есть с пропуском установленного срока. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, как основных, так и производных от основного требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Хоменчук А.И. в иске к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными положений кредитного договора о ** ** ** года №... возлагающие на заемщика обязанность внести плату за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, плату за снятие наличных денежных средств со счета, за зачисление безналичных денежных средств с погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, плату за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах банка с функцией cash-in (независимо от назначения платежа) – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Нагибина Е.Л.
СвернутьДело 2-7707/2015 ~ М-5636/2015
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-7707/2015 ~ М-5636/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Нагибиной Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7707/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
В составе судьи Нагибиной Е.Л.
При секретаре Алябушевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
10 августа 2015 года гражданское дело по иску Хоменчук А.И. к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными положений кредитного договора от ** ** ** года №...,
УСТАНОВИЛ:
Хоменчук А.И. обратилась с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными положений кредитного договора от ** ** ** года №..., возлагающие на заемщика обязанность внести плату за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, плату за снятие наличных денежных средств со счета, за зачисление безналичных денежных средств с погашения кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, плату за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах с функцией cash-in (независимо от назначения платежа).
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Ответчик своего представителя не направил, надлежащим образом извещен, направил в суд письменные возражения.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** года между Хоменчук А.И. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев.
Обосновывая заявленные требования, истица указала, что оспариваемые положения договора противоречат Закону «О защите прав потребителей...
Показать ещё...».
Возражая против иска, ответчик указал, что вышеуказанные платежи кредитным договором не предусмотрены.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со ст.435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств. Ответчик, получив от истца предложение (в виде письменного заявления) заключить договор потребительского кредита, исполнил свои обязательства в виде перечисления денежных средств.
В заявлении о заключении договора кредитования в разделе «способы исполнения обязательств по договору» указано – прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка – 0 руб, прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах банка с функцией cash-in (независимо от назначения платежа) – 0 руб, зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления от стороннего банка – 0 руб, безналичное перечисление со специального банковского счета при осуществлении расчетов, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – ... мин. ... руб; снятие наличных денежных средств в ПВН банка, банкоматах НКО «ОРС», банкоматах банка, банкоматов сторонних банков, ПВН сторонних банков- 0; безналичные расчеты бесплатно.
Кроме того, как следует из текста заявления, Хоменчук А.И. присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», и подписывая заявление, подтвердила, что ознакомилась с Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае договора КБО, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Согласна с правом банка в одностороннем порядке изменять тарифы, предварительно уведомив клиента.
Истица представила тарифный план, относящийся к указанному договору, в соответствии с которым плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка составляет ... рублей, плата за снятие наличных денежных средств со счета - ... плюс ... плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления от стороннего банка и плата за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах с функцией cash-in (независимо от назначения платежа) не взимается.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 851 ГК Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу части первой статьи 29 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Комиссия устанавливается за совершение банком операций с банковским счетом, поскольку обналичивание денежных средств не является элементом кредитного правоотношения, а перевод средств из стороннего банка сопряжен с дополнительными услугами, обусловленными взаимодействием банка, выдавшего кредит, с иными кредитными организациями.
Таким образом, условия договора банковского счета и договора кредита, соответственно, о выплате банку вознаграждения за выдачу наличных денежных средств со счета клиента и за погашение кредита через сторонний банк сами по себе не противоречат действующему законодательству.
Однако факт включения в договор условия о плате за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления от стороннего банка в суде не установлен, также как и плате за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах с функцией cash-in (независимо от назначения платежа) не установлен, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, в содержание кредитного договора законодателем включена обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты, которые являются единственной платой за выдачу кредита.
Иные виды вознаграждения, на которое вправе претендовать банк наряду с процентами за пользование кредитом, могут быть установлены договором за оказание самостоятельной услуги клиенту, не входящей в содержание кредитного договора.
Плата за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах банка, за снятие наличных средств со счета установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага или иного полезного эффекта, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст. 779 ГК Российской Федерации; рассматриваемые комиссии предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и кредитный договор и принять исполнение от заемщика.
Положения договора, устанавливающие плату за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка составляет ... рублей, плата за снятие наличных денежных средств со счета, противоречат Закону «О защите прав потребителей», и потому являются недействительными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать положения кредитного договора, заключенного между Хоменчук А.И. и ОАО «Восточный экспресс банк» от ** ** ** года №..., возлагающие на заемщика обязанность внести плату за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, плату за снятие наличных денежных средств со счета, - недействительными.
В иске о признании недействительным положений договора, предусматривающих плату за зачисление безналичных денежных средств с погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, плату за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах банка с функцией cash-in (независимо от назначения платежа) – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Нагибина Е.Л.
СвернутьДело 2-7450/2015 ~ М-5999/2015
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-7450/2015 ~ М-5999/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аграновичем Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7450/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
при секретаре Г.Ф. Синицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «27» октября 2015 года гражданское дело по иску Хоменчук А.И. к ПАО «Лето Банк» о признании условий кредитного договора недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Хоменчук А.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Лето Банк» о признании пунктов 3 и 7 кредитного договора от ** ** **. №... недействительными. В обоснование требований истец указала, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о полной стоимости кредита, а также навязана услуга по страхованию.
В ходе производства по делу истец исковые требования увеличила и дополнительно просила признать п. 7.11, 7.12, 7.13 и 7.20 Условий предоставления потребительских кредитов в части взимания платы за ведение счета и порядка его закрытия недействительными и взыскать компенсацию морального вреда.
Истец, извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения и...
Показать ещё...ли месту исполнения договора.
Вместе с тем, согласно ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом из договора или в связи с ним, в том числе о взыскании денежных сумм, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка, содержится в пункте 7.20 Условий предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора от ** ** **. №.... С данными Условиями истец ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается её подписью.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами и до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке никем не оспорено.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение о территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по иску Хоменчук А.И. к ПАО «Лето Банк» с суд по месту нахождения банка.
Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по исковому заявлению Хоменчук А.И. к ПАО «Лето Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, по подсудности в ... районный суд г. ... (г. ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 15-дневный срок.
Председательствующий Ю.Н. Агранович
СвернутьДело 2-7451/2015 ~ М-5998/2015
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-7451/2015 ~ М-5998/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аграновичем Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7451/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
При секретаре Г.Ф. Синицкой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «28» октября 2015 года гражданское дело по иску Хоменчук А.И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Хоменчук А.И. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ** ** ** между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., который включает в себя Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами. Данный договор не был подписан со стороны банка, следовательно, считается ничтожным, поскольку не соблюдена письменная форма договора. Кроме того, пункты 1.3.1, 1.3.2, 4.2.1 и 4.2.4 Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не соответствуют действующему законодательству, поскольку указанная плата взимается именно с текущего банковского счета и по существу является двойной платой за кредит. Кредитный договор был составлен в типовой форме, не мог быть изменен или дополнен заемщиком, что также является нарушением ее прав. Просит признать пункты 1.3.1, 1.3.2, 4.2.1 и 4.2.4 Тарифов комиссионного возн...
Показать ещё...аграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ничтожными и последствия недействительности условий ничтожной сделки не применять.
В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования и просила суд признать недействительными пункты 1.3, 1.4 Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, п.п. 3.1.4, 3.3.3.1, 3.3.3.2 Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с размещением вкладов в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), и другим счетам, за исключением счетов, открываемых при оформлении кредитов и банковских карт, п.п. 4.2 и 4.3 Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открытым к банковским картам, п. 9 и 20 Условий получения, использования и возврата кредитов, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) недействительными, последствия недействительности сделки не применять и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» и Хоменчук А.И. был заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых.
Данный договор был подписан обеими сторонами, как Хоменчук А.И., так и сотрудником банка. Следовательно, доводы истицы в указанной части не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.
Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п. 2.2).
Подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях. В случае наличия возражений по вышеуказанным условиям, положениям Тарифов и Условий, иных условий, связанных с получением и использованием кредита, рекомендуется воздержаться от заключения кредитного договора.
В договоре содержится собственноручная подпись истицы о том, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со ст.435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Как установлено судом, кредитный договор с истицей был заключен путем направления (потенциальным) клиентом в Банк заполненного и подписанного предложения и акцепта его банком. Предложение было составлено с использованием распечатанного бланка банка. Распечатанная форма подлежит заполнению потенциальным заемщиком индивидуальными условиями. При этом потенциальный заемщик вправе и не использовать данную форму, а направить в банк предложение, составленное полностью самостоятельно.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таким образом, направив в банк проект договора, содержащий условия, на которых клиент просит заключить договор, тем самым клиент самостоятельно выразил свою волю на заключение с ним договора на условиях, указанных в его предложении и взял на себя обязательства по исполнению условий договора.
В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплен принцип презумпции добросовестности и разумности, и указано, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Каких-либо доказательств того, что банк действует недобросовестно, суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что со стороны банка оказывается какое-либо давление или влияние на потенциальных клиентов, что банк вынуждает клиентов направлять предложения банку и вынуждает их формулировать условия исключительно определенным образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица самостоятельно выразила свою волю на заключение кредитного договора на предусмотренных им условиях. Следовательно, оснований для признания условий кредитного договора в части предоставления денежных средств истцу ничтожными, суд не усматривает.
Как следует из содержания кредитного договора, уплата каких-либо комиссий условиями договора не предусмотрена. Вместе с тем, в силу п. 2.1.1 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере ... рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании клиента по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.
Договор страхования между истицей и ООО СК «...» заключен ** ** **, что подтверждается страховым полисом № ....
Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг.
В силу прямого указания п. 2 ст. 935 ГК Российской Федерации личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, но только в том случае, если заключение договора страхования не является обязательным условием получения кредита.
Между тем, из материалов дела следует, что условия предоставления кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не содержат никаких ссылок на предоставление кредита при условии страхования заемщика. Договор страхования был заключен истицей с ООО СК «...» путем подписания самостоятельного договора, не являющегося частью кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания условий кредитного договора от ** ** ** № ... об оплате страховой премии страховщику ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и, как следствие, для признания их недействительными.
Доводы истицы о том, что она не была осведомлена о способах возврата денежных средств по кредитному договору, суд находит несостоятельными в силу следующего.
Согласно п. 8 и п. 8.1 кредитного договора платежи по кредитному договору можно внести через иные банки, терминальные, торговые сети и платежные системы, указанные на сайте Банка: www.rencredit.ru, а также через кассы в отделениях Банка (взимается комиссия в размере, указанном в Тарифах Банка), переводом через Почту России (бесплатно, срок исполнения перевода – 5 дней). Сроки перевода и тарифы за перечисление необходимо уточнять у организации, принимающей платеж.
В п. 1.2.2.9 «Общих условий предоставления кредита физическим лицам и выпуска банковских карт» КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) содержится аналогичная информация по внесению платежей. При этом указано, что сроки перевода и тарифы за перечисление необходимо уточнять у организации, принимающей платеж.
В кредитном договоре имеется подпись истицы о том, что с данными Общими условиями она ознакомлена и согласна.
Комиссия за прием наличных денежных средств является самостоятельной услугой, несвязанной с кредитованием. Банк не понуждает клиента осуществлять погашение задолженности по кредиту через кассу Банка, предоставляя право оплачивать задолженность иными способами.
Кредитным договором также предусмотрено, что Банк направляет клиенту информацию посредством почтовых отправлений по адресу места регистрации/места жительства, путем автоматизированных звонков на мобильный телефон, с использованием интернет-банка, электронных средств связи, в том числе путем направления смс-сообщений и т.д.
Клиент в свою очередь, обязуется уплачивать Банку комиссию за услугу смс-оповещение в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за услугу смс-оповещение со счета по карте в соответствии с условиями договора о карте.
Из содержания искового заявления следует, что истица оспаривает Тарифы КБ «Ренессанс Кредит», а именно п.п. 1.3.1 (прием наличных денежных средств на текущий счет клиента), 1.3.2 (выдача наличных денежных средств с текущего счета клиента), 4.2.1 (прием наличных денежных средств на текущий счет клиента, открытый к кредитной карте) и 4.2.4 (выдача наличных денежных средств с текущего счета клиента) Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), п.п. 1.3 (кассовые операции), 1.4 (предоставление информации на запросы физических лиц, являющихся клиентами Банка) Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, п.п. 3.1.4 (предоставление справки о наличии счета в Банке с указанием остатка денежных средств на счете), 3.3.3.1, 3.3.3.2 (плата за кассовые операции) Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с размещением вкладов в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), и другим счетам, за исключением счетов, открываемых при оформлении кредитов и банковских карт, п.п. 4.2 (кассовые операции без использования карты) и 4.3 (обслуживание счетов) Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открытым к банковским картам, п. 9 и 20 Условий получения, использования и возврата кредитов, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Между тем, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) регулируют правоотношения сторон по договору текущего банковского счета, под которым понимается счет, открытый банком в целях осуществления расчетов по операциям, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Инструкцией Банка России от 30.05.2014г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» предусмотрено, что текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.
Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. При этом, в силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Таким образом, открытие текущего банковского счета является самостоятельной услугой банка. При этом условия кредитного договора от ** ** ** № ... не содержат информацию о взимании комиссии за ведение ссудного счета.
Кроме того, суд также учитывает, что каких-либо доказательств того, что истица понесла расходы на услуги Банка, предусмотренные Тарифами комиссионного вознаграждения и Общими условиями предоставления кредитов материалы дела не содержат. Следовательно, нарушение прав и законных интересов истицы со стороны Банка судом не установлено.
Указание в Условиях на подсудность разрешения споров, вытекающих из кредитных договоров, по месту нахождения Банка, также не нарушает прав истицы, поскольку ст. 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность по спорам, вытекающим из защиты прав потребителей, предусматривающую возможность подачи иска в суд по месту своего жительства.
Из положений п. 1 ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания недействительным вышеуказанных пунктов Тарифов и Условий.
Доводы относительно того, что истец, являясь экономически слабой стороной, была лишена возможности повлиять на содержание договора, суд не может принять во внимание, поскольку, как указывалось выше, доказательств понуждения истца к заключению договора на заявленных заемщиком условиях также не представлено.
Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушение прав и законных интересов истицы, а также данные требования являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых истице отказано.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хоменчук А.И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хоменчук А.И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий кредитного договора № ... от ** ** ** в части предоставления денежных средств, а также п.п. 1.3, 1.4, 1.3.1, 1.3.2, 3.1.4, 3.3.3.1, 3.3.3.2, 4.2, 4.2.1, 4.2.4, 4.3 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и п. 9, 20 Условий получения, использования и возврата кредитов недействительными, неприменении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Ю.Н. Агранович
СвернутьДело 2-1777/2016
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1777/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Веселковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1777/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.
при секретаре Баженовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «16» февраля 2016 года, гражданское дело по исковому заявлению Хоменчук А.И. к ПАО «Лето Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, и
УСТАНОВИЛ:
Хоменчук А.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Лето Банк» о признании условий кредитного договора, а именно п.3 и п.7 кредитного договора №... от ** ** ** года, недействительными, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ей как экономически слабой стороне были навязаны комиссии банка при заключении кредитного договора, что не соответствует действующему закону. Изменение условий договора было невозможно при его заключении, поскольку они были типовыми. Кроме того, без согласия на принятие указанных условий кредит выдан бы ей не был.
Из письменных возражений банка следует, что при заключении кредитного договора истец согласилась со всеми его условиями, что подтверждается подписями Хоменчук А.И., при этом имелась возможность отказаться от страхования кредита, а именно проставление в графе соответствующей записи «не согласен», при этом не приведено доказательств тому, что без заключения страхования банк отказал бы в выдаче кредита.
В судебном заседании стороны участия не принимают, о месте и времени рассмотрения...
Показать ещё... дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №... от ** ** ** на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком ... месяцев.
Кредитный договор является смешанным, включается в себя кредитный договор, договор банковского счета и соглашение об использовании простой цифровой подписи. Договор заключен в офертно-акцептной форме и в соответствии с п.п. 1.1-1.4 условий предоставления кредитов, представляет собой совокупность следующих взаимосвязанных документов: заявление о предоставление кредита, подписанного клиентом, условий, содержащих общие положения договора, тарифов, содержащих условия договора о размере процентной ставки, о размере комиссий, иные ценовые параметры кредита и оказываемых банком услуг.
Пунктом 3 кредитного договора (отражено в Тарифах (л.д. 54) предусмотрено уплата комиссий за пользование кредитом, а именно комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте за счет предоставленного кредита – ...%, минимум ... рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте в банкоматах – ...%, минимум ... рублей.
Из графика платежей следует, что размер комиссий составляет ... рублей. При этом Хоменчук А.И. уплачена комиссия в размере ... рублей при снятии кредитных средств с карты банка.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании пункта 3 кредитного договора от ** ** ** недействительным удовлетворению не подлежит, поскольку при заключении кредитного договора Хоменчук А.И. была ознакомлена со всеми условиями выбранного кредитного продукта, а именно саморучно заполнила заявление на получение кредита, ознакомилась с Условиями предоставления кредита, графиком платежей. Данные документы имелись у истца и были представлены суду.
Таким образом, судом не принимаются доводы истца в той части, что она была введена в заблуждении при выдаче кредита сотрудником банка.
Пунктом 7 кредитного договора было определено, что Хоменчук А.И. согласна с даты заключения спорного договора быть застрахованной в страховой компании ООО СК «ВТБ страхование» по Программе страховой защиты.
Статьей 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов обеспечения исполнения обязательств, который не является закрытым.
Страхование заемщика может являться самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательств, так как полностью удовлетворяет принципу, по которому то или иное правовое средство можно в конкретной ситуации отнести к способам обеспечения исполнения обязательств, к мере по снижению риска по невозврату кредита.
Кредитор, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, может рассчитывать на удовлетворение своих требований к заемщику из средств, полученных в качестве страхового возмещения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в связи с несчастным случаем или болезнью заемщика.
В данном случае страхование заемщика по кредитному договору является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от ** ** **.
Исходя из представленных суду доказательств при заключении договора страхования с последующей оплатой страховых взносов, Хоменчук А.И. имела возможности отказаться от данных условий, поскольку само заявление о предоставлении потребительского кредита предусматривает проставление в поле «Я не согласен» соответствующей записи. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что при отказе от страхования кредита, банк не отказал бы в выдаче кредита.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Хоменчук А.И. в иске к ПАО «Лето Банк» о признании условий кредитного договора, а именно п.3 и п.7 кредитного договора №... от ** ** **, недействительными, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья- Т.А. Веселкова
Мотивированное решение составлено «
СвернутьДело 2-14832/2016 ~ М-14259/2016
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-14832/2016 ~ М-14259/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аграновичем Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
2-14832/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
при секретаре Г.Ф. Синицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «31» октября 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Хоменчук А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Хоменчук А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ...., взыскании судебных расходов в размере .... В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к ...
Показать ещё...отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ** ** **. года между ПАО «Лето Банк» (в соответствии с решением единственного акционера банка № ... от ** ** **. фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк») и Хоменчук А.И. был заключен кредитный договор № ... на срок ** ** ** на сумму .... под ... годовых. Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления Хоменчук А.И. о предоставлении потребительского кредита от ** ** **., в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой, согласно ст. 435 ГК РФ.
По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
ПАО «Лето Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Согласно п. 6.3 условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом, размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска платежа.
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «...», что подтверждается соответствующими отметками в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика следует признать нарушающими законные права и интересы банка.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнены, в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательство, что подтверждается расчетом задолженности.
Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.
Общая задолженность по состоянию на ** ** **. составила ...., в том числе: проценты – ...., основной долг ... .... – комиссии.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде госпошлины на сумму .... подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хоменчук А.И. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ... ** ** **. в размере ..., расходы на уплату госпошлины в размере ...
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Агранович
СвернутьДело 2-6041/2018 ~ М-5565/2018
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-6041/2018 ~ М-5565/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6041/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Сакеновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
04 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хоменчук А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Хоменчук А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 187 273 руб. 02 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 80243 руб. 73 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 107029 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4945 руб. 46 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 84028 руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Хоменчук А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых ходатайствовала о применении последствий пропуска срока давности, суд счел возможным р...
Показать ещё...ассмотреть дел в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дел Сыктывкарского городского суда № 2-7707/2015, Катаевского судебного участка г.Сыктывкара № 2-3136/2016, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ПАО КБ «Восточный» на основании письменного заявления Хоменчук А.И. о заключении договора кредитования от ** ** **, предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере .... под ... % годовых сроком до ** ** **
По условиям договора Хоменчук А.И. приняла на себя обязательство погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Из представленной выписки по счету, открытому ответчику в рамках кредитного договора № ... от ** ** **, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита образовалась задолженность за период с 09.12.2014 по 04.06.2018 в размере 187273 руб. 02 коп., из них 80243 руб. 73 коп. сумма основного долга, 107029 руб. 29 коп. проценты за пользование кредитными средствами.
Ответчиком представлены возражения относительно требований истца с ходатайством о применении срока исковой давности.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 06.12.2016 истец обращался к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением в выдаче судебного приказа.
09.12.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3136/2016 о взыскании с Хоменчук А.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 138 565 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 66 коп. за период с 09.12.2014 по 21.10.2016.
Определением мирового судьи от 21.12.2016 судебный приказ № 2-3136/2016 от 09.12.2016 отменен.
В силу положений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ.
В рассматриваемом случае последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 08.12.2014, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 06.12.2016, судебный приказ отменен 21.12.2016 (21.12.2016 – 06.12.2016 = 15 дней). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.06.2018.
На основании изложенного, с учетом того, что датой следующего платежа по графику гашения кредита (применяя сроки исковой давности) является 08.07.2015, с учетом частичного пропуска исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 15.06.2015 по 04.06.2018 в размере 161 102,01 руб., из них:
69 077 руб. 20 коп. сумма основного долга, исходя из следующего расчета: 80 243,73 руб. (остаток задолженности) – 11 166,53 руб. (сумма задолженности, не подлежащая взысканию в силу истечения сроков исковой давности)
92 024 руб. 81 коп. сумма процентов, исходя из следующего расчета: 107029,29 руб. (сумма непогашенных процентов) – 15 004,48 руб. (сумма процентов, не подлежащая взысканию в силу истечения сроков исковой давности).
В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4 422 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хоменчук А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 15.06.2015 по 04.06.2018 в размере 161 102,01 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 69 077 руб. 20 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 92 024 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 04 коп.,в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хоменчук А.И. в оставшейся части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Некрасова
СвернутьДело 2-6335/2018 ~ М-5878/2018
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 2-6335/2018 ~ М-5878/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Поповой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6335/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Семяшкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 августа 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Хоменчук А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Хоменчук А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 18.06.2018 в размере 78385,80 руб., в том числе: 39963,26 руб. – задолженность по основному долгу, 38422,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскании стоимости уплаченной госпошлины в размере 2551,57 руб.
В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласился на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем инте...
Показать ещё...ресе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления ответчика между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время общество переименовано в ПАО КБ «Восточный») и Хоменчук А.И. в порядке ст. 428 ГК РФ заключен договор кредитования № ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом .... на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Договором предусмотрен платежный период 25 дней, дата платежа согласно счету-выписке, с датой начала платежного периода ** ** **, льготным периодом 56 дней.
Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: процента от суммы полученного и непогашенного кредита; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе при не исполнении условий льготного периода на сумму просроченной задолженности по кредиту; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта; пени, начисляемой на сумму технического овердрафта; суммы начисленных штрафов.
Подписав заявление Хоменчук А.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.
Согласно п. 4.2.1 Условий проценты за пользование кредитом начисляются кредитором со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.
Пунктом 4.6 Условий установлено, что за нарушение клиентов сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный платеж в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования.
Хоменчук А.И. ознакомлена с условиями договора, что подтверждается её подписью, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
Так, по состоянию на 18.06.2018 года размер задолженности по кредитному договору составляет 78385,80 рублей, в том числе: 39963,26 руб. – задолженность по основному долгу, 38422,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
03.02.2017 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании с Хоменчук А.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи Первомайского судебного участка (в период замещения мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара) от 17.02.2017 отменен на основании возражений ответчицы относительно исполнения судебного приказа.
Как указывает истец до настоящего времени сумма задолженности в указанном размере ответчиком не погашена.
Расчет задолженности ответчика, представленный банком, проверен судом, является арифметически правильным, проценты рассчитаны исходя из условий договора, расчет пени произведен в соответствии с периодами просрочки платежей.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2551,57 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Хоменчук А.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № ... от ** ** ** по состоянию на 18 июня 2018 года включительно в размере 78385,80 руб., судебные расходы в размере 2551,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А.Попова
СвернутьДело 33-82/2016
В отношении Хоменчука А.И. рассматривалось судебное дело № 33-82/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Ауловой Т.С.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоменчука А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоменчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Агронович Ю.Н. дело № 33-82/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Калинкович И.С.,
рассмотрев в судебном заседании 14 января 2016 года дело по апелляционной жалобе Хоменчук А.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2015 года, по которому:
В удовлетворении исковых требований Хоменчук А.И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части предоставления денежных средств, а также п.п. ... Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и п. ... Условий получения, использования и возврата кредитов недействительными, неприменении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда – отказано.
Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хоменчук А.И. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <Дата обезличена>. между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, который включает в себя Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами. Данный договор не был подписан со стороны банка, следовательно, считается ничтожным, поскольку не соблюдена письменная форма договора. Кроме того, пункты ... Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не соответствуют действующему законодательству, поскольку указанная плата взимается именно...
Показать ещё... с текущего банковского счета и по существу является двойной платой за кредит. Кредитный договор был составлен в типовой форме, не мог быть изменен или дополнен заемщиком, что также является нарушением ее прав. Просит признать пункты ... Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ничтожными и последствия недействительности условий ничтожной сделки не применять.
В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования и просила суд признать недействительными пункты ... Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, п.п. ... Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с размещением вкладов в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), и другим счетам, за исключением счетов, открываемых при оформлении кредитов и банковских карт, п.п. ... Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открытым к банковским картам, п. ... Условий получения, использования и возврата кредитов, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) недействительными, последствия недействительности сделки не применять и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд принял приведенное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В силу ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и Хоменчук А.И. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на основании Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых, а клиент принял обязательства по возврату кредита, уплатите процентов за пользование кредитом, комиссии и иных плат, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и Графиком платежей, являющим1ся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п. 2.2). Подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях. В случае наличия возражений по вышеуказанным условиям, положениям Тарифов и Условий, иных условий, связанных с получением и использованием кредита, рекомендуется воздержаться от заключения кредитного договора.
Согласно п. 8 и п. 8.1 кредитного договора платежи по кредитному договору можно внести через иные банки, терминальные, торговые сети и платежные системы, указанные на сайте Банка: www.rencredit.ru, а также через кассы в отделениях Банка (взимается комиссия в размере, указанном в Тарифах Банка), переводом через Почту России (бесплатно, срок исполнения перевода – ... дней). Сроки перевода и тарифы за перечисление необходимо уточнять у организации, принимающей платеж.
В договоре содержится собственноручная подпись истицы о том, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Также сторонами заключен договор о карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Банк выпустил клиенту расчетную карту без овердрафта (дебетовую) и обязался открыть клиенту счет по карте, а также осуществлять операции по счету по карте, предусмотренные договором о карте.
В исковом заявлении истец оспаривает Тарифы КБ «Ренессанс Кредит», а именно п.п. ...прием наличных денежных средств на текущий счет клиента), ... (выдача наличных денежных средств с текущего счета клиента), ... (прием наличных денежных средств на текущий счет клиента, открытый к кредитной карте) и ... (выдача наличных денежных средств с текущего счета клиента) Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), п.п. ... (кассовые операции), ... (предоставление информации на запросы физических лиц, являющихся клиентами Банка) Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, п.п. ... (предоставление справки о наличии счета в Банке с указанием остатка денежных средств на счете), ... (плата за кассовые операции) Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с размещением вкладов в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), и другим счетам, за исключением счетов, открываемых при оформлении кредитов и банковских карт, п.п. ... (кассовые операции без использования карты) и ... (обслуживание счетов) Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открытым к банковским картам,
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).
Согласно положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).
Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация вправе устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом по смыслу указанных положений размеры вознаграждений банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.
Однако, виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.
Возможность взимания комиссионного вознаграждения по операциям предусмотрена ч.1 ст.30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", а величина такого вознаграждения устанавливаются кредитной организацией по согласованию с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений Центрального Банка РФ N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" следует, что клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В соответствии с пунктом 1.5 названного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу пункта 1.12 указанного Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно указанному положению, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д.
Таким образом, заключенный между банком и истцом кредитный договор имеет смешанную правовую природу, и включают в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ отношения по указанному смешанному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит» и 45 Гражданского кодекса РФ «Банковский счет».
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (статья 845 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В статье 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.
Таким образом, плата за выдачу и зачисление наличных денежных средств через кассу банка является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету и по своей правовой природе не имеет ничего общего с комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.
Выдача наличных денежных средств со счета в кассе и их внесение на счет через кассу с помощью инструмента безналичных расчетов (банковской карты) - это необязательная банковская операция, осуществляемая банком по счету клиента исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с истцом договора предусмотрена согласованная с ним плата.
При отсутствии намерения нести расходы по оплате указанной услуги держатель карты имеет возможность иным образом использовать банковскую карту, например, для безналичной оплаты товаров, работ и услуг.
Основное назначение банковской карты заключается в возможности проведения безналичных операций, поэтому снятие полученных денежных средств с использованием карты и пополнение счета через кассу представляет собой самостоятельную, дополнительную услугу банка. Указанная услуга оказывается исключительно по желанию гражданина, поэтому не может считаться навязанной услугой.
Отказывая в удовлетворении требований иска о признании незаконными Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, в частности платы за прием и выдачу наличных со счета банковской карты, предоставление справок, поиск копии кредитного договора (оферты), обслуживание счета, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец самостоятельно определял порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны банка нарушений пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Размер платы за совершение вышеуказанных операций был согласован с истцом при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, отражен в Тарифах банка по картам, которые являются составной и неотъемлемой частью договора и были получены истцом при заключении договора.
Открытый клиенту счет призван обслуживать не внутренние потребности банка по учету выданных кредитов, а потребности самого клиента, который вправе совершать операции с денежными средствами, находящимися на счете
По общему правилу кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, а потому установление банком платы за снятие, внесение наличных денежных средств не противоречит закону и не нарушает прав потребителей.
Тот факт, что истец расчеты с использованием карты не производил, а осуществлял только снятие кредитных денежных средств, сам по себе о невозможности использования карты как средства платежа при безналичных расчетах не свидетельствует.
Выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию.
Нарушений прав потребителя при установлении в договоре условий об оплате комиссий не установлено, поэтому не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
Разрешая заявленные требования о признании недействительными пунктов ... Условий получения, использования и возврата кредитов, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в редакции, утвержденной Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.61), суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
При этом судебная коллегия считает необходимым указать следующее.
В обоснование требований о признании недействительными п.... Условий получения, использования и возврата кредитов, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истец сослался на нарушение Банком положений п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно пункту 9 Условий получения, использования и возврата кредитов, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к видам и суммам иных платежей заемщика по договору предусмотрена плата за обслуживание карты с овердрафтом.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что стороны заключили договор о карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Банк выпустил клиенту расчетную карту без овердрафта (дебетовую) и обязался открыть клиенту счет по карте, а также осуществлять операции по счету по карте, предусмотренные договором о карте.
При указанных обстоятельствах положения п. ... Условий не могут распространяться на условия договора о карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> без овердрафта, заключенного между сторонами.
Согласно пункту 20 Условий получения, использования и возврата кредитов, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договору подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпунктам 1,2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Представленные в материалы дела кредитный договор и договор о карте не содержат условий о договорной подсудности, предусмотренной пунктом ... Условий получения, использования и возврата кредитов, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в редакции, утвержденной Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Соответственно положения пункта ... Условий на правоотношения, связанные с условиями кредитного договора не распространяются.
Кроме того, Условия получения, использования и возврата кредитов, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в редакции, утвержденной Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не являются неотъемлемой частью кредитного договора и договора о карте в отличие от Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, которые условия о договорной подсудности конкретного спора не содержат.
Доводы жалобы о том, что в момент заключения договора Хоменчук А.И. не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку он является типовым, его условия заранее определены в стандартных формах, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения.
В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств того, что истец при заключении кредитного договора была лишена возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора, при этом не имела реальной возможности обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях, материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, оснований для которой, не имеется.
С учетом вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Свернуть