Хоменко Иван Николаевич

Дело Номер г.

Поступило: Дата г.

24 февраля 2015 г. г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кунгурцевой Я.А.

подсудимого Хоменко И.Н.,

защитника – адвоката Таловской Г.В.

при секретаре – Волковой Т.Ю.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хоменко И. Н.,

..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

Органами предварительного расследования Хоменко обвиняется в совершении преступления, а именно:

Дата около 198 часов Хоменко находился в квартире своего знакомого С. по адресу: <Адрес>, где совместно с потерпевшим В. употреблял спиртные напитки. При этом у дома по вышеуказанному адресу был припаркован автомобиль марки «Марка», г/н Номер регион, принадлежащий В.. После распития спиртных напитков, Хоменко, воспользовавшись тем, что В. уснул, взял из кармана его верхней одежды ключи от автомобиля, вышел на улицу, ключами открыл автомобиль В. и сел за руль. Находясь в салоне автомобиля, Хоменко с помощью ключей завел двигатель, после чего поехал на данном автомобиле вдоль указанного дома, где у первого подъезда совершил столкновение с другим автомобилем и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От потерпевшего В. поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Хоменк...

...о И.Н. в связи с примирением с ним, претензий материального характера не имеет. Подсудимый загладил причиненный вред – принес извинения потерпевшему.

Выслушав подсудимого, который согласен на прекращение дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Хоменко, относится к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим, помирился с потерпевшим, принес свои извинения. Характеризуется он по месту жительства удовлетворительно. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимого возможно освободить от уголовной ответственности за указанное преступление.

На основании ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Хоменко И. Н. обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Дело №а-72/2021

Поступило в суд 09.02.2021 года

УИД 54RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 марта 2021 года р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Х.И.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Х.И.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетный период до ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионным фондом РФ в инспекцию передана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджеты Федерального фонда обязательного страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7082 рубля 65 копеек и начисленные пени за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 761 рубль 98 копеек.

Административный истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями от Х.И.Н. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с административного ответчика Х.И.Н. задолженность по обязательным платежам в общей сумме 7844 рубля 63 копейки в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского стра...

...хования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7082 рубля 65 копеек и начисленные пени за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 761 рубль 98 копеек за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 рубля 40 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 рублей 58 копеек.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Х.И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом установлено следующее:

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с ДД.ММ.ГГГГ на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать установленные страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов, закреплена в НК РФ и Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, причем такая обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 397 п. 4 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, причем такая обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.48 п. 2 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика.

Согласно выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Х.И.Н. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Из расшифровки задолженности налогоплательщика М.О.Г., ИНН 540420708109 следует, что имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7082 рубля 65 копеек и 761 рубль 98 копеек.

Согласно учетным данным налогоплательщика - физического лица, Х.И.Н. учтен как налогоплательщик – физическое лицо по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> мировой судья 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с Х.И.Н. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 7082,65 руб. за 2013 год, пени в размере 761,98 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая пенсия): налог в размере 28682,47 руб. за 2013 год, пени в размере 3085,77 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (накопительная пенсия): налог в размере 9555,12 руб. за 2013 год, пени в размере 1027,98 руб, и государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 852,94 рублей.

Как видно из требования №, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Х.И.Н. числиться задолженность, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 7082 рубля 65 копеек; пени 672 рубля 40 копеек.

Из расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у налогоплательщика Х.И.Н., ИНН 540955404597 имеется задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 рубля 40 копеек.

Согласно расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, у налогоплательщика Х.И.Н., ИНН 540955404597 имеется задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 рублей 58 копеек.

Требование налогоплательщику направлялись через личный кабинет и заказными письмами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Х.И.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Х.И.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по обязательным платежам в общей сумме 7844 рубля 63 копейки в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7082 рубля 65 копеек и начисленные пени за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 761 рубль 98 копеек за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 рубля 40 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 рублей 58 копеек.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Чановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова

Дело № 2а-397/2023

25RS0026-01-2023-000474-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 10 ноября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Хоменко ФИО7, Хоменко ФИО8, Казаковой ФИО9 о взыскании задолженности по налогу, пене,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (далее - МИФНС России № 13 по Приморскому краю) обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Хоменко ФИО10, 21.10.2011 г. рождения, указывая, что по сведениям, поступающим из регистрирующих органов, административный ответчик имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ в виде: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 в сумме 419 руб., в том числе: за 2017 в сумме 119 руб., за 2018 в сумме 148 руб., за 2019 в сумме 152 руб. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма налога оплачена налогоплательщиком не была и на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 21,22 руб., в том числе: за период с 04.12.2018 по 01.07.2019 в сумме 6,44 руб., за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в сумме 6,04 руб., за период с 02.12.2020 по 27.10.2021 в сумме 8,74 руб. Также несовершеннолетняя Хоменко Е.И. по сведениям, поступающим из регистрирующих органов, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ в виде: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. За налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2017-2019 в сумме 204 руб., в том числе: за 2017 в сумме 60 руб., за 2018 в сумме 72 руб., за 2019 в сумме 72 руб. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма земельного налога оплачена налогоплательщиком не была и на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 10,30 руб., в том числе: за период с 04.12.2018 по 01.07.2019 в сумме 3,24 р...

...уб., за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в сумме 2,93 руб., за период с 02.12.2020 по 27.10.2021 в сумме 4,13 руб. На основании ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования по уплате налога на имущество и земельного налога со сроком уплаты до 10.11.2019, до 24.11.2020, до 16.12.2021. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были. Определением мирового судьи от 25.04.2023 инспекции было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что обязанность по уплате налога возложена на обоих родителей в равных долях. Сумма взыскания не превышает 10000 руб., в связи с чем, срок обращения в суд составляет 3 года 6 месяцев со дня исполнения самого раннего требования: требование от 02.07.2019 со сроком исполнения до 10.11.2019, срок для обращения в суд – 10.05.2023. С заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась с соблюдением срока – 04.10.2022. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать с законных представителей Хоменко ФИО11 налог на имущество физических лиц за 2017-2019 в сумме 419 руб., пени в размере 21,22 руб.; земельный налог за период с 2017-2019 в сумме 204 руб., пени в размере 10,30 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего административного ответчика Хоменко Е.И. – Хоменко И.Н. и Казакова Е.И.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики Хоменко Е.И., Хоменко И.Н., Казакова Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.389, 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенные в пределах муниципального образования: земельные участки, жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края 25.04.2023 административному истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Хоменко Е.И. в лице законных представителей Казаковой Е.И. и Хоменко И.Н. задолженности по налогам в связи с тем, что требования налогового органа не является бесспорным, взыскание налога с несовершеннолетних возможно в долевом порядке с их законных представителей, что в приказном производстве не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит взысканию пеня.

Как следует из материалов дела несовершеннолетняя Хоменко Е.И. является собственником недвижимого имущества в виде: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – 06.03.2017.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Законными представителями Хоменко Е.И. являются родители – Хоменко И.Н и Хоменко (ныне Казакова) Е.И.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: №61547246 от 21.08.2018 по уплате налога на имущество за 2017, срок уплаты налога установлен не позднее 03.12.2018; №11565581 от 04.07.2019 по уплате налога на имущество за 2018, срок уплаты налога установлен не позднее 02.12.2019; №48823516 от 01.09.2020 по уплате налога на имущество за 2019, срок уплаты налога установлен в соответствии с законодательством о налогах и сборах, п.1 ст.409 НК РФ – то есть не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена в установленные сроки, в адрес Хоменко Е.И. были направлены требования об уплате налога и пени: № 13013 по состоянию на 02.07.2019 со сроком добровольной уплаты до 10.11.2019; № 8398 по состоянию на 26.06.2020 со сроком добровольной уплаты до 24.11.2020; № 78604 по состоянию на 28.10.2021 со сроком добровольной уплаты до 16.12.2021.

С учетом положений ст. 48 НК РФ, согласно представленным документам срок уплаты налога по самому раннему требованию установлен до 10.11.2019, в связи с чем, налоговый орган был вправе обратиться в суд не позднее 10.05.2023, то есть в течение трех лет шести месяцев с момента истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, однако административный иск был направлен в Пожарский районный суд 28.06.2023.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском налоговый орган ссылается на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением срока, недопущения потерь бюджета РФ и большого объема административных дел, а также неукомплектованностью отдела кадрами.

С данными доводами суд согласиться не может поскольку начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку приказ о взыскании налоговой недоимки не выносился мировым судьей, положения ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не могут быть применены (ранее абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ).

На основании ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

Вместе с тем, приведенные налоговым органом обстоятельства, послужившие несвоевременному обращению в районный суд с административным иском к Хоменко Е.И., к таким обстоятельствам не относятся.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налога и пени не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен без уважительных причин.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Поскольку Межрайонной инспекцией ФНС России №13 по Приморскому краю пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Хоменко ФИО13, Хоменко ФИО14, Казаковой ФИО15 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 654,52 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 24.11.2023 г.

Судья Новоградская В.Н.

Дело № 2а-428/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000494-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 17 августа 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., при секретаре Шестопаловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к Хоменко ФИО7 в лице законных представителей Хоменко ФИО8, Казаковой ФИО9 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 13 по Приморскому краю) обратилась в суд с иском к Хоменко В.И. в лице законных представителей Хоменко И.Н., Казаковой Е.И. о взыскании обязательных платежей, указав, что административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислены налоги на имущество: жилого дома с кадастровым номером 25:15:200101:143 и земельного участка с кадастровым номером 25:15:200101:17, находящееся по адресу 692010, 25, Пожарский р-н, Знаменка с., Нижняя ул. 2 за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 119 руб., 60 руб.; за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 в размере 148 руб., 72 руб.; за 2019 год по сроку уплату 01.12.2020 в размере 152 руб., 72 руб. соответственно. В адрес налогоплательщика заказными письмами направлены налоговые уведомления № 61228610 от 21.08.2018, № 11700365 от 04.07.2019, № 48699792 от 01.09.2020 с указанием налоговых периодов, налоговой ставки, суммы налогов, подлежащих уплате и срока уплаты. В установленный законодательством срок суммы налогов на имущество и землю ответчиком не уплачены. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказными письмами направлены требования об уплате налога №13029 от 02.07.2019 по сроку уплаты до 10.09.2019, №8401 от 26.06.2020 по сроку уплаты налога до 24.11.2020, № 78562 от 28.10.2021 по сроку уплаты до 16.12.2021 с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Пени исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ по налогу на имущество и земельному налогу в общей сумме 31,52 руб., в том числе: за 2017 год пеня в сумме 6,44 руб., 3,24 руб. за период с 04.12.2018 по 01.07.2019; за 2018 год пеня в сумме 6,04 руб., 2,93 руб. за период с 03.12.2019 по 25.06.2020, за 2019 года в сумме 8,74 руб., 4,13 руб. за период с 02.12.2020 по 27.10.2021 соответственно. Задолженность по налогам и пени не погашена налого...

...плательщиком по настоящее время. МИФНС России № 9 по Приморскому краю обращалась в судебный участок №107 Пожарского судебного района Приморского края о вынесении судебного приказа на сумму 654,52 руб. 27.03.2023 мировым судьей судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что обязанность по уплате возлагается на родителей в равных долях. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Хоменко В.И. в лице законных представителей Хоменко И.Н., Казаковой Е.И. задолженность по налогам в общей в сумме 654,52 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2017 год налог в сумме 119 руб., пеня в сумме 6,44 руб. за период с 04.12.2018 по 01.07.2019; за 2018 год налог в сумме 148 руб., пеня в сумме 6,04 руб. за период с 03.12.2019 по 25.06.2020; за 2019 год налог в сумме 152 руб., пеня в сумме 8,74 руб. за период с 02.12.2020 по 27.10.2021; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2017 год налог в сумме 60 руб., пеня в сумме 3,24 руб. за период с 04.12.2018 по 01.07.2019; за 2018 год налог в сумме 72 руб., пеня в сумме 2,93 руб. за период с 03.12.2019 по 25.06.2020; за 2019 год налог в сумме 72 руб., пеня в сумме 4,13 руб. за период с 02.12.2020 по 27.10.2021.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Хоменко В.И., его законные представители Хоменко И.И., Казакова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Законный представитель ответчика Казакова Е.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом, а также в силу п. 1 ст. 389 НК РФ земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с 06.03.2017 Хоменко В.И. является собственником жилого дома с кадастровым номером 25:15:200101:143 и земельного участка с кадастровым номером 25:15:200101:17, расположенных по адресу: <адрес>.

Налоговым органом своевременно и надлежащим образом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления, согласно которых Хоменко В.И. обязан к уплате земельного и налога на имущество физических лиц в размере: 60 руб., 119 руб., установлен срок уплаты налога не позднее 03.12.2018 (№ 61228610 от 21.08.2018), 72 руб., 148 руб., срок уплаты налога не позднее 02.12.2019 (№ 11700365 от 04.07.2019); 72 руб., 152 руб., срок уплаты налога не позднее 01.12.2020 (№48699792 от 01.09.2020).

Учитывая, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена в установленные сроки, в адрес Хоменко В.И. были направлены требования об уплате налога и пени: № 13029 по состоянию на 02.07.2019 со сроком добровольной уплаты до 10.09.2019; № 8401 по состоянию на 26.06.2020 со сроком добровольной уплаты до 24.11.2020; № 78562 по состоянию на 28.10.2021 со сроком добровольной уплаты до 16.12.2021.

27.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края административному истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Хоменко В.И. и законных представителей Хоменко И.Н., Казаковой Е.И.

Таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в суд не позднее 10.03.2023, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, однако административный иск был направлен в суд только 03.07.2023.

На основании ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

Причины, объективно препятствующие подать заявление в суд в течение установленном законом срока, административным истцом не приведены, доказательств в их подтверждение, суду не представлено, не укомплектованность отдела кадрами, недопущение потерь бюджета Российской Федерации, не может служить основанием для восстановления срока на подачу административного иска.

Поскольку Межрайонной инспекцией ФНС России № 13 по Приморскому краю пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к Хоменко ФИО10 в лице законных представителей Хоменко ФИО11, Казаковой ФИО12 о взыскании обязательных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шупейко В.В.

Мотивированное решение составлено 22.08.2023.