Хомич Евгений Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тулун 28 апреля 2012 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Першина В.И., единолично,

государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого - Хомича Е.С.,

защитника - адвоката Потемина А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Анхоновой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-124-12 в отношении Хомича Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Хомич Е.С. обвиняется в том, что он ...... с 15 до 16 часов 30 минут управлял автомобилем УАЗ 396255 с государственным регистрационным номером .......... регион на автодороге Тулун-Мугун, нарушил правила дорожного движения, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на крайнюю левую полосу, обочину и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля С. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с образованием закрытых переломов 6-7 ребер слева, ушиба сердца, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, напряженного гемопневматоракса слева, закрытого травматического разрыва акромиально-ключичной и ключично-клюковидной связок слева, вывиха акромиального конца левой ключицы, которые составляют единый комплекс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для...

... жизни.

Судом было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный ему вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый Хомич Е.С. просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. он примирился с потерпевшим и загладил вред.

Защитник - адвокат Потемин А.А. согласен с ходатайством потерпевшего и поддержал просьбу своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Домбровская О.В. просила суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, так как стороны примирились, и причиненный вред потерпевшему заглажен, ранее Хомич Е.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший С. обратился заявлением, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении Хомича Е.С. за примирением, т.к. ему заглажен причинённый вред. Подсудимый Хомич Е.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется Хомич Е.С., относится к категории небольшой тяжести, ранее Хомич Е.С. не судим. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-124-12 в отношении Хомича Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хомичу Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у сторон, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тулунский городской суд.

Судья: Першин В.И.