Хомич Василий Петрович

Судья: Кузовкова И.С.

Докладчик: Карболина В.А. Дело №33-7660/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/резолютивная часть/

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.

судей Кузнецовой Н.Е., Карболиной В.А.,

при секретаре Левицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 августа 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 10 мая 2018 года, которым признано незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска №548963 от 30.11.2017г., № 604984 от 20.03.2017г. в части отказа во включении в специальный стаж на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, требуемый для досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> свинцово-цинкового производства на участке № 1 в Восточно-Казахстанском управлении треста «Казцветметремонт».

Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска обязано включить в специальный стаж предусмотренный списком № от ДД.ММ.ГГГГ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы Хомича В. П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> свинцово-цинкового производства на участке № в Восточно-Казахстанском управлении треста « Ка...

...зцветметремонт».

Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска обязано назначить и выплачивать Хомич В. П. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с 26.09.2016г.

Взысканы с Управления Пенсионного Фонда РФ ( ГУ) в Кировском районе г.Новосибирска в пользу Хомич В. П. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения истца Хомича В.П. и его представителя Лазарева И.В., и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Новосибирска от 10 мая 2018 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

УСТАНОВИЛА:

Хомич В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Новосибирска, в котором указал, что 26.09.2016 года и 22.08.2017 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», в связи с работой во вредных условиях труда Список №1.

Решениями Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска № 604987 от 20.03.2017г и №548963 от 30.11.2017 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.

С указанными решениями Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска истец не согласен, поскольку на момент обращения за назначением пенсии его страховой стаж составляет 37 лет 0 месяцев 9 дней.

Отказ в назначении пенсии на льготных условиях, в зависимости от формального наименования должности, независимо от различия в содержании выполняемой работы, представляет собой дискриминацию, нарушающую право граждан перед судом и законом, в связи с чем, истец просит признать решения Управления Пенсионного Фонда РФ по Кировскому району г. Новосибирска № 604987 от 20.03.2017г и № 548963 от 30.11.2017 г. в части отказа во включении в специальный стаж на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда Хомич В.П., требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» периода работы: с 10.09.1981г по 02.03.1990г в качестве <данные изъяты> по ремонту технологического оборудования свинцово-цинкового производства на участке № 1 в Восточно-Казахстанском управлении треста «Казцветметремонт».

Истец просил обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска включить в специальный стаж предусмотренный списком № 1 от 26.01.1991 для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы с 10.09.1981 г по 02.03.1990 г. в качестве <данные изъяты> по ремонту технологического оборудования свинцово-цинкового производства на участке № 1 в Восточно-Казахстанском управлении треста «Казцветметремонт». Обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.09.2016г.; установить, что с учетом обращения истца за указанной пенсией в возрасте 55 лет, стаж на соответствующих п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» видах работ с особыми вредными и особо тяжелыми условиями труда составил более требуемых по данному основанию пяти лет специального трудового стажа и наличия страхового стажа более 20 лет; взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом был рассмотрен с применением постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (Список № 1). При этом, к <данные изъяты> ремонтникам Списка 1 применяются свои требования по условиям труда, характеру и специфике работы.

Так, к рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом металлургического оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

В связи с этим, если ремонт оборудования выполняется не в местах его установки в условиях действующего производства, то слесари-ремонтники пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Отмечает, что истец осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты> технологического оборудования свинцово-цинкового производства на участке № 1 в металлургических цехах (вельцех, вельцотделении, обжиговом цехе, электролитном цехе, плавильном цехе).

Вывод суда о включении указанных выше периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, основан на недопустимых доказательствах.

Суд, принимая справку- выборку от 20.02.2017 об уточнении особого характера работы или вредных условий труда (справка уточняющий особый характер работы от 22.07.2016 г), не учел, что истец работал в должности слесаря по ремонту технологического оборудовании не только в производствах: обжиг, вельцевание (раздел 7 подраздел 2 позиция 1070200а-17531); получение металла плавильным и электротермическим способом (раздел 7 подраздел 5 позиция 1070500а-17531); получение металлов электролитическим способом в расплаве металла (раздел 7 подраздел 10 позиция 1070500а-17531); получение редких металлов, кальция, магния и титана металлургическим и химикометаллургическим способами (раздел 7 подраздел 5 позиция 1070500а-17531), но и в цехах выщелачивания (июль 1982 г.; февраль, июнь 1983 г.; январь, февраль, декабрь 1984 г.; февраль, апрель, июль, август, октябрь 1985 г.; апрель, август 1987 г.; октябрь 1988; февраль 1989 г.). Данное производство в вышеуказанных справках отсутствует.

Не представлены доказательства занятости истца ремонтом металлургического оборудования в местах его установки на участках действующих производств выщелачивания.

Не представлены доказательства занятости истца ремонтом металлургического оборудования в местах его установки на участках рабочих местах) действующих производств: обжиг, вельцевание; получение металла плавильным и электротермическим способом; получение металлов электролитическим способом в расплаве металла; получение редких металлов, кальция, магния и титана металлургическим и химико-металлургическим способами.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В соответствии со Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» в подразделах 2 «а», 5 «а», 10 «а» имеются позиции - 1070200а-17531, 1070500а-17531, 1071200а-17531 - рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Согласно п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков...», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (п. 2 разъяснения Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 № 1) право на пенсию в связи с особыми условиями труда предусмотрено для работников, занятых выполнением работ предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Удовлетворяя требования Хомича В.П., суд первой инстанции обоснованно исходил из указанных положений закона, при этом пришел к правильному выводу о соответствии выполняемой истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ работы условиям труда, предусмотренным Списком №1 в режиме полного рабочего времени и включении указанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом суд исходил из того, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии, как лицо, достигшее возраста 50 лет и имеющее требуемый стаж на соответствующих видах работ, поскольку истец родился ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости ему исполнилось 55 лет, истец был занят на выполнении работ слесарь <данные изъяты> в металлургических цехах, что соответствует составу работ <данные изъяты>, определенному рабочими инструкциями и в ЕТКС, выпуск 2, 1986г., имел постоянную занятость - полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) на ремонте оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.

Данный вывод суда подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Судом установлено, и следует из записей в трудовой книжке, что в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. Хомич В.П. работал в качестве <данные изъяты> по ремонту технологического оборудования свинцово-цинкового производства на участке № 1 в Восточно-Казахстанском управлении треста «Казцветметремонт» (л.д.37-52).

Из справки уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, подписанной директором ТОО «ИЦМР» от 22.07.2016г, следует, что Хомич В.П. действительно работал в Восточно-Казахстанском управлении треста «Казцветметремонт» с полным рабочим днем при пятидневной рабочей недели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> -Металлургическое производство ( цветные металлы) ( с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда( при монтаже, демонтаже и ремонту технологического оборудования свинцово-цинкового производства Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината в обжиговом цехе вельцевания, цехе спекания шихты, плавильном цехе, электролитном цехе, химико-металлургическом цехе (Список № 1 раздел У11 подраздел 2 - позиция 1070200а-17531, утвержденный постановлением Кабинета министерства СССР № 100 от 26.01.1991 г; Список №1 раздел У11 подраздел 3 - позиция 1070300а-17531, утвержденный постановлением Кабинета министерства СССР № 100 от 26.01.1991 г; Список № 1 разделе У11 подраздел 5 - позиция 1070200а-17531, утвержденный постановлением Кабинета министерства СССР № 100 от 26.01.1991 г; Список № 1 раздел У11 подраздел 10 - позиция 1071200а-17531, утвержденный постановлением Кабинета министерства СССР № 100 от 26.01.1991 г; Список № 1 раздел У11 подраздел 17 - позиция 1072000а-17531, утвержденный постановлением Кабинета министерства СССР № 100 от 26.01.1991 г).

Основанием выдачи являются табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., наряды на выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53).

Как следует из справки-выборки от 20.02.17г., подписанной и.о. директора ТОО « ИЦМР», Хомич В.П., действительно, работал в Восточно- Казахстанском управлении треста « Казцветметремонт» в качестве <данные изъяты> технологического оборудования в металлургических цехах Усть- Каменогорского свинцово-цинкового комбината с полным рабочим днем при пятидневном рабочей недели с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1981г. - <данные изъяты> технологического оборудования (сентябрь, октябрь, декабрь - вельцотделение, раздел У11 п.2а, ноябрь -обжиговый цех, раздел У11 п.2в);

1982г.- <данные изъяты> технологического оборудования ( январь, март, май, июнь, август, сентябрь, декабрь - вельцотделение, раздел У11 п.2а, февраль, апрель, октябрь, ноябрь - обжиговый цех, раздел У11 п.2в; июль - цех выщелачивания);

1983г. - <данные изъяты> технологического оборудования январь - вельцотделение, раздел У11 п.2а, февраль, июнь - цех выщелачивания, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - обжиговый цех, раздел У11 п.2в;

1984г. - <данные изъяты> технологического оборудования апрель, май, июль, август, сентябрь - электролитный цех, раздел У11 п.Юа; январь, февраль, декабрь - цех выщелачивания, март, июнь, октябрь, ноябрь обжиговый цех, раздел У11 п.2в;

1985г. - <данные изъяты> технологического оборудования январь, март, май, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь - вельцех, раздел У11 п.2а; февраль, апрель, июль, август, октябрь — цех выщелачивания;

1986г. - <данные изъяты> технологического оборудования январь, февраль, марта, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь - вельцотделение, раздел У11 п.2а, октябрь - командировка;

1987г - <данные изъяты> технологического оборудования январь, февраль, март, май - вельцотделение, раздел У11 п.2а, апрель, август - цех выщелачивания окиси; июнь, июлщ декабрь - плавильный цех, раздел У11 п.5а, сентябрь, октябрь, ноябрь - обжиговый цех - раздел У11 п.2а;

1988г. - <данные изъяты> технологического оборудования январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь - вельцотделение, раздел У11 п.2а, октябрь - цех выщелачивания окиси; декабрь - обжиговый цех, раздел У11 п.2а;

1989г. - <данные изъяты> технологического оборудования январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - вельцотделение, раздел У11 п.2а, февраль - цех выщелачивания окиси;

1990г. - <данные изъяты> технологического оборудования январь, февраль, март 2 дня- вельцотделение, раздел У11 п.2а.

Документы обработаны государственным архивом и хранятся на предприятии (л.д. 54-55).

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий, выданной и.о. директора ТОО « ИЦМР» от 20.09.2017г. Хомич В.П. работал в Восточно- Казахстанском управлении треста « Казахцветметремонт» полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в основных металлургических цехах (вельцех, обжиговом цехе, электролитном цехе, плавильном цехе) Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината. Отработанные полные месяцы - 84 месяца 17 дней.

Вышеуказанная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗт от 28.12.2013г. Предусмотрена Списком № 1, раздел У11 п.2а, Код 1070200а- 17531, Раздел У11 п.5а Код 1070500а-17531, раздел У11 п.10а Код 1071200а-17531, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Основанием является личная карточка Т-2, табеля учета рабочего времени, лицевые карточки по учету фактически отработанного времени во вредных условиях труда, наряды на выполненные работы, ведомости по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Как следует из технической справки от 20.09.2017 г., выданной и.о. ТОО «ИЦМР» Хомич В.П. работал в Восточно-Казахстанском Управлении треста «Казцветметремонт» <данные изъяты> оборудования на Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в цехах: (обжиговый, цех вельцевания, цех спекания шихты, плавильный цех, химико-металлургический цех, электролитный цех, цех выщелачивания окиси, выщелачивающий цех). Согласно рабочих инструкций и в соответствии с ЕТКС, работа <данные изъяты> технологического оборудования в основных металлургических цехах УК С ЦК занимался ремонтом - аэросепараторов, алгомашин, индукционных печей, печей КС, винтовых трубных транспорберов, вельпечей и другой баковой аппаратуры. Хомич В.П. выполнял следующие работы: демонтаж, монтаж, ремонт, сборку, регулировку и испытания металлургического оборудования. Состав работы, выполняемой фактически слесарем по ремонту технологического оборудования в металлургических цехах, соответствует составу работ <данные изъяты>, определенному рабочими инструкциями в ЕТКС, выпуск 2, 1986г. В связи со спецификой металлургического оборудования, применяемого в технологическом процессе, его ремонт производится исключительно по месту его установки в условиях, действующего производства, где основные рабочие имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Других <данные изъяты> по ремонту технологического оборудования, кроме слесарей-ремонтников, работающих в вышеперечисленных цехах, согласно графиков ППР, штатной расстановки на данном предприятии нет (л.д.61).

Как следует из Списка переименования ремонтно-строительного спецализированного управления, подписанного старшим инспектором по кадрам ТОО « ИРТЫШЦВЕТМЕТРЕМОНТ», утвержденного директором ТОО «ИЦМР» следует, что Усть-Каменогорское Управление треста «Средазцветметремонт» переименовано с 01.01.1972г в Восточно-Казахстанское ремонтно-строительное специализированное управление треста «Средазцветметремонт « (ВК РССУ треста «Средазцветметремонт» (Приказ №1 a-к от 03.01.1972г). Местонахождение предприятия: <адрес>.

ВК РССУ треста «Средазцветметремонт» переименованы в Восточно- Казахстанское ремонтно-строительное специализированное управление треста «Казцветметремонт» - это полное наименование предприятия. Восточно-Казахстанское управление треста «Казцветметремонт» - так в штампе). Постановление Совмина Каз.ССР № 337 и приказ № 20 от 06.01.1976г. Местонахождение предприятия: <адрес>.

ВК РССУ «Казцветметремонт», в связи с реорганизацией вступило в состав акционерного общества УК СЦК) с 01.01.1993 г. - наименование предприятия Ремонтно-строительное специализированное управление АО УК СЦК - РССУ АО УК СЦК) Приказ № 11 от 08.01.1993г. Местонахождение предприятия: <адрес>.

Структурное подразделение РССУ АО УК СЦК переподчинено под управлением исполнительной дирекции АО «Казцинк». Приказ № 2 от 10.01.1997г. Местонахождение предприятия: <адрес>.

С 01.02.1997 г. наименование предприятия РССУ Усть-Каменогорский металлургический комплекс ОАО «Казцинк» (РССУ УК МК ОАО «Казцинк». Приказ ОАО «Казцинк» № 3 от 23.01.1997г. Местонахождение предприятия: <адрес>.

РССУ УК МК ОАО «Казцинк» переименовано в РССУ Промышленный комплекс «Металлургическое Производство» ОАО «Казцинк» (РССК ПК МП ОАО «Казцинк») Приказ № 6 от 07.01.1998г по ОАО «Казцинк». Местонахождение предприятия: <адрес>.

На основании Соглашения № 0-19/99-128 и приказа по РССУ № 70 от 30.12.1999г работники РССУ ОАО «Казцинк» переданы в состав ОАО «Иртышцветметремонт». Местонахождение предприятия: <адрес>.

ОАО «Иртышцветметремонт» переименовано в АО «Иртышцветметремонт» на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица № 6348-1917 АО от 21.05.2004г. Местонахождение предприятия: <адрес>.

АО «Иртышцветметремонт» реорганизовано путем преобразования в ТОО «Иртышцветметремонт» на основании справки о государственной регистрации юридического лица № 563 8-1917-01-ТОО от 15.10.2015г. Местонахождение предприятия: <адрес>. (л.д.60).

Доказательств выполнения истцом в спорные периоды времени другой работы либо занятости менее 80% рабочего времени ответчиком суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание справку работодателя с учетом установленной ответственности организации за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых для установления и выплаты пенсии, является правильным вывод суда о соответствии выполняемых истцом в спорные периоды работ, условиям труда, предусмотренным Списком N 1, и включении указанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В связи с чем решения Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от 30.11.2017г., от 20.03.2017г. об отказе в назначении Хомичу В.П. досрочной трудовой пенсии по старости, обоснованно признаны судом незаконными.

А поскольку на день обращения Хомича В.П. в пенсионный орган – 26.09.2016 г. стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил более требуемых по данному основанию пяти лет специального трудового стажа, страховой стаж не менее 20 лет, истец достиг возраста 50 лет, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить ему трудовую пенсию по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения истца в пенсионный орган.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии предусмотренных пенсионным законодательством оснований для признания за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии, отсутствии доказательств занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначении пенсии судебная коллегия не считает возможным принять во внимание, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции. Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального, процессуального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Новосибирска от 10 мая 2018 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: