Лаврентьев Николай Глебович

Дело № 2-1221/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» к Пэдурару К. А., Пэдурару Е. Т., Пэдурару А.-К. Т., Лаврентьеву Н. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика задолженность по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95521,91 руб., а также пени в сумме 4487,38 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Ответчиками не производится оплата жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал частично, указав, что ответчик после подачи иска частично оплатил задолженность. Ее остаток составил 35521,91 руб., пени не уплачены. Эту сумму, а также пени истец просит взыскать с ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчики не сообщили суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения п...

...редставителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Так, как следует из финансового лицевого счета, выписки из домовой книги, договора управления ответчик Пэдурару К.А. является собственником указанной выше квартиры. Остальные ответчики – член ее семьи.

Как следует из искового заявления, расчета долга, ответчики начиная с платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., своевременно не оплачивали жилье и коммунальные услуги, из-за чего на настоящее время образовалась задолженность в размере 35521,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В случае несвоевременного внесения платы начисляется пеня (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Размер пени составил согласно представленного истцом расчета 4487,38 руб. Ответчики не представили возражений против указанного расчета, суд соглашается с ним. В соответствии с ч. 3 ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность по содержанию данного помещения. Исходя из указанных положений закона, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату подлежат взысканию солидарно с ответчиков. При этом поскольку частично сумма задолженности была уплачена ответчиком и истец не настаивает на взыскании, в указанной части в удовлетворении требований следует отказать. Право требования указанной задолженности принадлежит истцу на основании договора управления и содержания жилого фонда, заключенного с ответчиком. Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» к Пэдурару К. А., Пэдурару Е. Т., Пэдурару А.-К. Т., Лаврентьеву Н. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с Пэдурару К. А., Пэдурару Е. Т., Пэдурару К. А., Лаврентьевау Н. Г. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» в счет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг 35521,91 руб., пени в сумме 4487,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200,19 руб., а всего 43209 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» к Пэдурару К. А., Пэдурару Е. Т., Пэдурару А.-К. Т., Лаврентьеву Н. Г. отказать. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья