logo

Хомушку Эртине Алексеевич

Дело 2-951/2020 ~ М-803/2020

В отношении Хомушку Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-951/2020 ~ М-803/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Хертеком Ч.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомушку Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомушку Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-951/2020 ~ М-803/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хертек Чинчи Катчит-ооловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Монгуш Раиса Мытпылаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Даваа Чодураа Мергеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Даваа Шолбан Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маады Владислав Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нохаев Эрдни Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ондар Оюнмаа Содунамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хомушку Эртине Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Монгуш Орлан Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отделение по вопросам миграции МО МВД РФ "Кызылский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-951/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, в обоснование требования указав, что она является собственником квартиры по адресу: Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, <адрес>. Ответчики зарегистрировались в указанной квартире, в связи с чем создали препятствия в пользовании и владении ею собственной квартирой. Ответчики не проживают по указанной квартире, настоящее место жительство их ей не известно. Просит устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчиков с квартиры по адресу: Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ФИО7 на судебное заседание не явились, фактическое местожительство которых не установлено, так как по последнему известному месту жительства они не проживают.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, време...

Показать ещё

...ни и месте судебного заседания сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии АА-17 №.

Из выписки домовой книги по адресу: Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, <адрес>., в квартире дома зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ФИО7

Из сведений адресно-справочной работы ОФМС России по РТ следует, что ответчик ФИО3 признан умершим и снят с регистрационного учета по адресу: Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, <адрес>. – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время по адресу: пгт. Каа-Хем,<адрес>; ответчик ФИО6 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время по адресу: пгт. Каа-Хем,<адрес>

Ответчики ФИО8 ФИО7 зарегистрированы по настоящее время по адресу: пгт. Каа-Хем,<адрес>.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласноп.4Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не зарегистрированы по месту жительства истца, а именно по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>., то требования истца в части снятия их с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Учитывая то, что ответчики ФИО8 ФИО7 зарегистрированы по адресу: <адрес> не являются собственниками указанной квартиры, не проживают в ней, при этом наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику в осуществлении права собственности, то исковое заявление в данной части обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО8, 1982 года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Устранить нарушение прав собственника жилого помещения ФИО2 путем снятия с регистрационного учета из принадлежащего ей квартиры по адресу: <адрес> ФИО8, ФИО7.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ФИО7 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ч. К. Хертек

Свернуть

Дело 2-1425/2015 ~ М-1340/2015

В отношении Хомушку Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-1425/2015 ~ М-1340/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Кочергиной Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомушку Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомушку Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1425/2015 ~ М-1340/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кочергина Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Голубинская Маргарита Сумешовна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Монгуш Раиса Матпылаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Даваа Чодураа Мергеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Даваа Шолбан Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кротова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Монгуш Алена Хунаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Монгуш Амыртаа Адар-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нохаев Эрдни Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хомушку Эртине Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТП ОФМС России по РТ в пгт.Каа-Хем
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1425/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш Р. М. к Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Кротовой Н.В., Хомушку Э.А., Даваа Ш.В., Даваа Ч.М. Нохаеву Э.В. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, с участием представителя ответчиков Голубинской М.С.

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Р. М. обратилась в суд с иском к Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Кротова Н.В., Хомушку Э.А., Даваа Ш.В., Даваа Ч.М., Нохаеву Э.В. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, расположенный на земельном участке, собственником которого также является истец, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. Ответчики в разное время прописывались по указанному адресу истца Монгуш А.Ч-К.-ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш А.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Кротова Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Хомушку Э.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Даваа Ш.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Даваа Ч.М. - ДД.ММ.ГГГГ, Нохаев Э.В. - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики не выписались, чем создают препятствия владении истцом собственной недвижимостью. В родственных отношениях с ответчиками не состоит, членами семьи ответчика также не являются и никогда с истцом не проживали. Родственники истца прописывали ответчиков по их просьбе, так как являлись их знакомыми. Истец не возражала, о подробност...

Показать ещё

...ях их обстоятельств не расспрашивала, место их фактического пребывания истцу неизвестно. Просит устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчиков Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А.А., Кротову Н.В., Хомушку Э.А., Даваа Ш.В., Даваа Ч.М., Нохаева Э.В.

Истец Монгуш Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ТП ОФМС по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Монгуш А. Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Даваа Ч.М., Даваа Ш.В., Нохаев Э.В., Хомушку Э.А., Кротова Н.В., в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному суду месту жительства, с последнего известного суду места жительства поступили сведения об их не проживании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно абзацу 1 ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Голубинская М.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользоваться и распоряжаться имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1).

Статьей 6 данного Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.

На основании ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (далее – Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета регистрация гражданина производится по месту его жительства.

В статье ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведен исчерпывающий перечень оснований для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш Р.М. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальной жилой застройкой, общая площадь № кв. м. адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш Р.М. является собственником жилого дома, кирпичный жилой дом общей площадью № кв. м. жилая площадь № м. номер объекта № по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш А.Ч-Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Нохаев Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даваа Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даваа Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хомушку Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кротова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, переименовала имя и отчество на ФИО 1, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов дела жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Монгуш Р.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчики Монгуш А.Ч-Х, Монгуш А.А., Кротова Н.В., Хомушку Э.А., Даваа Ш.В., Даваа Ч.М., Нохаев Э.В. не проживают по вышеуказанному адресу, право пользования не имеют, не являются членами семьи собственников, собственниками не являются, с регистрационного учета не снимаются, создают препятствия в реализации истцам права распоряжения домом, тем самым препятствуют истцу в осуществлении прав собственника. Следовательно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поэтому необходимо удовлетворить иск Монгуш Р. М. к Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Кротова Н.В., Хомушку Э.А., Даваа Ш.В., Даваа Ч.М., Нохаева Э.В. частично.

Устранить нарушение прав собственника Монгуш Р. М. путем снятия с регистрационного учета Монгуш А-Х.А. Монгуш А.Ч-Х., Даваа Ч.М., Даваа Ш.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В остальной части иска Монгуш Р. М. к Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Кротова Н.В., Хомушку Э.А., Даваа Ш.В., Даваа Ч.М., Нохаева Э.В., отказать, поскольку ответчики Нюхаев Э.В., Хомушку Э.А., Кротова Н.В. были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ выплачено из средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 1045 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Голубинской М.С. за представление интересов ответчиков Монгуш А.Ч-Х, Монгуш А.А., Кротова Н.В., Хомушку Э.А., Даваа Ш.В., Даваа Ч.М., Нохаев Э.В.

Поскольку судебные издержки в сумме № рублей 00 копейки, связанных с вознаграждением адвоката Голубинской М.С. за представление интересов ответчиков в суде должны быть выплачены из средств федерального бюджета, то необходимо взыскать с Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Даваа Ч.М., Даваа Ш.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Голубинской М.С. в сумме № рублей.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому необходимо взыскать с Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Даваа Ч.М., Даваа Ш.В. в пользу Монгуш Р. М. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Монгуш Р. М. к Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А. Кротовой Н.В., Хомушку Э.А., Даваа Ш.В., Даваа Ч.М., Нохаева Э.В. частично.

Устранить нарушение прав собственника Монгуш Р. М. путем снятия с регистрационного учета Монгуш А-Х.А., Монгуш А.Ч-Х., Даваа Ч.М., Даваа Ш.В. по адресу: <адрес>, <адрес>.

В остальной части иска Монгуш Р. М. к Монгуш А.Ч-Х.-Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Кротовой Н.В., Хомушку Э.А., Даваа Ш.В., Даваа Ч.М., Нохаева Э.В., отказать.

Взыскать с Монгуш А.Ч-Х.-Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Даваа Ч.М., Даваа Ш.В. в пользу Монгуш Р. М. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № рублей.

Взыскать с Монгуш А.Ч-Х.-Монгуш А.Ч-Х., Монгуш А-Х.А., Даваа Ч.М., Даваа Ш.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Голубинской М.С. в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.

Свернуть
Прочие