Хомутинникова Нина Владимировна

№ 2-1-289/2017

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Хомутинникова В.Н., ответчика Хомутинниковой Н.В., при секретаре Сергеевой Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутинникова В. Н. к ХомутинН.й Н. В. и ФИО12 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хомутинников В.Н. обратился в суд с иском к Хомутинниковой Н.В., несовершеннолетнему ФИО4 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, указав, что <дата> его сын ФИО3 вступил в брак с ответчицей, в котором у них <дата> родился сын ФИО4.

По просьбе снохи и сына он разрешил им проживать в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, а <дата> прописал внука ФИО4.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от <дата> брак между его сыном и ответчицей был расторгнут, так как они не сошлись характерами и по причине неправильного поведения ответчицы.

Сноха с внуком еще <дата> выехала из его квартиры к своей матери по <адрес>, в городе <адрес>

Собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики, является только он на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону, серии <адрес>3, выданного нотариусом <адре...

...с> и района <дата> по реестру №1-109/2014.

Регистрация ответчиков в его квартире создает ему неудобства. Так, за пользование водопроводом оплата истцом производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в доме. Кроме того, наличие такой регистрации мешает получать субсидии при оплате коммунальных услуг.

Ответчики в настоящее время не являются членами его семьи. Какой-либо договор между истцом и ответчиками о предоставлении жилого дома в пользование отсутствует.

Истец просит: 1. Признать ХомутинН. Н. В. вместе с ее сыном ФИО4, зарегистрированных в <адрес> в <адрес>, утратившими право на проживание в этом жилом помещении в связи с отсутствием законных оснований и утраты ими статуса членов семьи собственника жилого помещения со снятием их с регистрационного учета; 2. Взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе <****> рублей на оплату услуг адвокатской конторы по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Хомутинников В.Н. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Хомутинникова Н.В. в судебном заседании требования истца признала и пояснила что она выехала из жилого помещения истца и снялась с регистрационного учета, однако в этом жилом помещении проживает отец ее несовершеннолетнего ребенка и она полагает, что ребенок вправе пользоваться жилым помещением истца.

Представитель третьего лица –Управления социальной политики в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его учатсия.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ одним из способов защиты жилищных прав является прекращения жилищного правоотношения.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в д.<адрес>, которая, в свою очередь, является недвижимым имуществом.

Указанный жилой дом принадлежит Хомутинникову В.Н. на основании договора купли-продажи от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от <дата>.

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: ФИО3, <дата> года рождения, ХомутинН. Н. В., <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой Чувашковского территориального отдела №1-109/2014 от <дата> и не оспаривается истцом.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем <адрес> в д.<адрес> и вправе требовать от лиц, нарушающих или создающих препятствия к осуществлению собственником своего права, устранения данных нарушений, в том числе и в судебном порядке.

Ответчик Хомутинникова Н.В. была вселена в спорную квартиру с согласия истца в качестве члена семьи его сына, а ответчик -несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован по месту регистрации матери. В настоящее время ответчики выехали из жилого помещения истца, членами семьи истца ответчики не являются. Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

Кроме того, ответчики в спорном помещении не проживают, попыток вселиться в него не предпринимают, пользуются жилым помещением истца безвозмездно для регистрации по месту жительства.

В силу ст.699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Таким образом, требование истца о признании Хомутинниковой Н.В., ФИО4 утратившими право пользования жилым домом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хомутинникова В. Н. удовлетворить.

Признать ХомутинН. Н. В. и ФИО4 утратившими право пользования квартирой №1-109/2014 в <адрес> в д.<адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ХомутинН.й Н. В. и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с ХомутинН.й Н. В. в пользу Хомутинникова В. Н. судебные расходы в сумме <****> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В.Галкина