Хомякова Флюра Хайдаровна

Дело № 2-6197/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Даутовой А.Г.,

с участием ответчика Хомяковой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Хомяковой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Хомяковой Ф.Х. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 048 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6110 руб. 48 коп., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк на основании заявления заемщика предоставил ей кредит в размере 319 39 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27% годовых. Срок полного возврата кредита согласно графика - ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле привлечен ПАО «Восточный экспресс банк».

На судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, в исковом...

... заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Хомякова Ф.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать. Факт получения кредита и наличие задолженности не оспаривала. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо – представитель ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хомяковой Ф.Х. на основании заявления последней заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 319 539 рублей, сроком возврата кредита на 60 месяцев, с процентной ставкой 27 % годовых. Срок полного возврата кредита согласно графика погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования, в том числе и по кредитному договору №. О состоявшейся уступке прав требования Хомякова Ф.Х. уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вместе с тем, Хомяковой Ф.Х. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно представленных расчетов истца, задолженность ответчика по указанному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 048 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 103467, 23 руб. – просроченные проценты. Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, иных расчетов суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ходатайствует о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГг почтовой корреспонденцией /поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ/, в связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности с указанной даты прерывается.

Кроме того, Определением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хомяковой Ф.Х. задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» отменен по заявлению должника, т.е. на указанный период также приостанавливается течение срока исковой давности.

Кредит Хомяковой Ф.Х. был выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев ежемесячными платежами в сумме 9755 руб., последний платеж – 9727,05 руб. -ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче искового заявления, то есть с июня 2018 года (согласно графику платежей) и с учетом периода обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным, с Хомяковой Ф.Х. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, сумма в размере 78012,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2540, 36 руб. пропорционально удовлетворенной части требований согласно ст. 3331.9 НК РФ и положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору в сумме 78012, 05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2540, 36 руб.

В остальной части исковое заявление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И. Александрова