Хомякова Нина Владимировна
Дело 2-2088/2016 ~ М-1803/2016
В отношении Хомяковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2088/2016 ~ М-1803/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомяковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомяковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3,
представителя ответчика МУСП «Искра» <адрес> РБ – ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1, к МУСП "Искра" <адрес> РБ об обязании заключить трудовой договор,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МУСП "Искра" <адрес> РБ об обязании заключить трудовой договор, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района проверкой выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности МУСП «Искра» <адрес> РБ. Установлено, что в МУСП «Искра» осуществляет трудовую деятельность 36 человек, при этом ФИО1 осуществляет трудовую деятельность без оформленного в установленном законом порядке трудового соглашения. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор просит суд обязать МУСП «Искра» заключить трудовой договор с ФИО1
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении ...
Показать ещё...дела в её отсутствие.
Представитель ответчика – МУСП «Искра» <адрес> РБ ФИО4 исковые требования прокурора признал полностью, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного заседания представитель ответчика – МУСП «Искра» <адрес> РБ ФИО4 признал иск прокурора, не возражал против его удовлетворения.
Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам делам в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено письменное заявление представителя ответчика ФИО4
С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.
Обязать МУСП «Искра» <адрес> РБ заключить трудовой договор с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
СвернутьДело 2-1208/2019 ~ М-580/2019
В отношении Хомяковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1208/2019 ~ М-580/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Дандаровой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомяковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомяковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик