Хоняк Ирина Владимировна

Дело № 2-6922/2024

УИД 78RS0023-01-2023-008210-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Хоняк Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец указал, что между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО4 заключены кредитные договоры №2554909-ДО-СПБ-19 от 06.03.2019 и №6933RUR902554913 от 06.03.2019. Впоследствии заемщик ФИО5 умер, обязательства из кредитных договоров не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Истец полагает, что наследники отвечают по долгам наследодателя, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. На основании чего, просил взыскать с наследника задолженность по кредитному договору №2554909-ДО-СПБ-19 от 06.03.2019 в размере 216 029,33 руб., задолженность по кредитному договору №6933RUR902554913 от 06.03.2019 в размере 97 724,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6338 руб.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО6 – Хоняк И.В.

Заочным решением от 11.03.2024 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 10.07.2024 указанное заочное решение отменено, производство по дел...

...у возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к слудующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.03.2019 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО7 заключен кредитный договор №2554909-ДО-СПБ-19, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 594 926 рублей, сроком на 48 месяцев, под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 13% годовых с 13 месяца.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него путем осуществления 48 ежемесячных платежей в размере 15 756 рублей, включающих сумму возврата кредита и подлежащих уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Также, 06.03.2019 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО8 был заключен кредитный договор №6933RUR902554913, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150 244 рублей, процентная ставка определена в размере 25,9% годовых, срок возврата 1 год, с возможностью продления.

В соответствии с условиями кредитного договора истец осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается материалами дела.

03.01.2022 заемщик ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из представленных материалов наследственного дела № 105/2022 усматривается, что наследником, принявшим наследство, является супруга заемщика – ответчик Хоняк И.В.

Так, ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №2554909-ДО-СПБ-19 от 06.03.2019 по состоянию на 07.03.2023 составила 216 029,33 рублей, из которых основной долг – 204256,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 10875,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 101,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 796,59 рублей, а задолженность по кредитному договору №6933RUR902554913 от 06.03.2019 по состоянию на 14.02.2023 составила 97 724,59 рублей, из которых основной долг – 79 101,34 рублей, проценты – 18 564,25 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем ответчик Хоняк И.В. отвечает перед истцом за возврат задолженности, образовавшейся по кредитным договорам в полном объеме.

Каких-либо обоснованных возражений по праву и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам, внесения ответчиком платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности, суду не представлены.

При этом, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету, является обоснованным, арифметических ошибок не содержит, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 6338 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" - удовлетворить.

Взыскать с Хоняк Ирины Владимировны (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №2554909-ДО-СПБ-19 от 06.03.2019 в размере 216 029,33 руб., задолженность по кредитному договору №6933RUR902554913 от 06.03.2019 в размере 97 724,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6338 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024