Хоптяр Ольга Викторовна

Дело № 2а-210/2021 (2а-4086/2020;)

74RS0028-01-2020-007155-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к Хоптяр О.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась в суд ( с учетом уточнения) с административным иском к Хоптяр О.В. о взыскании пени по транспортному налогу. В обосновании иска указано, что за Хоптяр О.В. зарегистрированы транспортные средства, таким образом Хоптяр О.В. является плательщиком транспортного налога, который она, согласно выставленного истцом требования не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно требования НОМЕР от 09.10.2018г. Хоптяр О.В. обязана уплатить пени по транспортному налогу не позднее 27.11.2018г. Согласно данных КРСБ Хоптяр О.В. допускает случаи не оплаты, либо не своевременной оплаты транспортного налога. На основании ст. 75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете Хоптяр О.В. сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени по ОКТМО НОМЕР: за 2014 год за период с 01.12.2015г. по 19.03.2019г. в сумме 12 615,19 (остаток задолженности составляет 2487,05 руб.), за 2015 года за период с 02.12.2016 г. по 08.10.2018 г. в сумме 2524,67 руб., с 11.07.2019 г. по 29.11.2019г. в размере 376,15 руб. (остаток 2,17 руб.). По транспортному налогу начислены пени по ОТКМО НОМЕР: за 2015г. за период с 18.12.2017 г. по 10.07.2019 г. в сумме 4538,71 руб., за 2016 г. за период с 09.10.2018г. по 10.07.2019г. в сумме 4378,53 руб., с 11.07.2019 г. по 29.11.2019 г. в сумме 2070,88 руб. (остаток задолженности 135,01 руб.), за 2017 год за период 19.12.2018г. по 10.07.2019г. в сумме 2034,01 руб., с 11.07.2019 г. по 29.11.2019 г. в размере 1287,55 руб. ( остаток задолженности 83,94 руб.), за 2017 ...

...год а период с 19.12.2018 г. по 10.07.2019г. в сумме 1052,99 руб., с 11.07.2019г. по 29.11.2019г. в размере 666,57 руб. (остаток задолженности 43,46 руб.). Требование в добровольном порядке не исполнено. Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании пени с Хоптяр О.В. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 09.06.2020 года, судебный приказ № 2а-2135/2020 года от 15.05.2020 года отменен, в связи с поступившими от Хоптяр О.В. возражениями. Просит взыскать с ответчика Хоптяр О.В. задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц по ОКТМО НОМЕР в размере 5013 руб. 90 коп., по ОКТМО НОМЕР в размере 9535 руб. 67 коп. (л.д. 124).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области Таначева Е.А. в судебном заседании поддержала административные исковые требования с учетом уточнения.

Административный ответчик Хоптяр О.В. в судебном заседании административные исковые требования признала частично.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее Налоговый кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляются пени.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Хоптяр О.В., является плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрированы транспортные средства:

-МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с 08.05.2013 г. по 24.05.2019 г. (л.д.44);

-МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с 26.11.2013 г. по настоящее время (л.д. 45);

-МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР;

-МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР;

-МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ сумма налога подлежит уплате не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением об уплате налога за 2014 год НОМЕР от 27.04.2015 года на Хоптяр О.В. возложена обязанность в срок не позднее 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог за 2014 год по ОКТМО НОМЕР в размере 49960,00 руб.

Также было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2015 год НОМЕР от 06.08.2016 года на Хоптяр О.В. возложена обязанность в срок не позднее 01 декабря 2016 года уплатить транспортный налог за 2015 год по ОКТМО НОМЕР в размере 49 960, 0 руб., по ОКТМО НОМЕР в размере 35 930,0 руб.

Так же Хоптяр О.В. направлено налоговое уведомление НОМЕР от 24 августа 2017 года в срок до 01 декабря 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 г., с учетом перерасчета за 2014-2015гг. по налоговому уведомлению НОМЕР по ОКТМО НОМЕР в размере 134 173,0 руб.

В последующем Хоптяр О.В. направлено налоговое уведомление НОМЕР от 14 июля 2018 года в срок до 03 декабря 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год по ОКТМО НОМЕР в размере 43 017, 00 руб., по ОКТМО НОМЕР в размере 20057,00 руб.

В связи с тем, что в установленный законом срок Хоптяр О.В. требования налогового органа не исполнила, налоговым органом было направлено требование НОМЕР по состоянию на 09 октября 2015 года об уплате в срок до 17.11.2015 года задолженности, в том числе:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 49960,0 руб., пени по транспортному налогу в размере 1304,50 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика также направлялось требование НОМЕР от 11 июля 2019 года об уплате пени по транспортному налогу в размере 29961,70 руб., срок уплаты пени по транспортному налогу определен до 29 октября 2019 года.

Согласно требованию об уплате налога по состоянию на 30 ноября 2019 года НОМЕР, предложено добровольно уплатить пени по транспортному налогу в размере 336,71 руб., срок уплаты пени по транспортному налогу определен до 09 января 2020 года.

Из письменных пояснений Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к уточненному административному исковому заявлению следует, что:

- задолженность по пени по транспортному налогу по ОКТМО НОМЕР в размере 5013,90 состоит из следующих сумм: за 2014 год за период с 01.12.2015 г. по 19.03.2019 г. в сумме 12615,19 руб. ( с учетом списания задолженности по пени 27.04.2020 г. в размере 10128,14 руб., остаток задолженности по пени составляет 2487, 05 руб.).

Задолженность пени за 2015 год за период с 09.10.2018 г. по 10.07.2019 г. составляет 2524,68 рублей, за 2015 год за период с 11.07.2019 г. по 29.11.2019г. в размере 376,15 руб. (остаток 2,17 руб.). В отношении задолженности по налогу за 2015 г. в размере 35930,0 руб. (по требованию НОМЕР от 13.12.2016г) вынесен судебный приказ № 2а-815/2017 г. от 19.05.2017 г. Задолженность по пени по транспортному налогу по ОКТМО НОМЕР в размере 13965,64 руб. состоит из следующих сумм: за 2015 г. за период с 09.10.2018 г. по 10.07.2019 г. в сумме 3510,52 руб., за 2016 год за период с 09.10.2018 г. по 29.11.2019 г. в размере 6278,76 руб. В отношении задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г. Челябинским областным судом вынесено Апелляционное определение от 04.06.2019 г. по делу №11а-5675/2019г. За 2017 г. за период с 19.12.2018 г. по 10.07.2019 г. начислено пени по транспортному налогу в сумме 2561,95 руб.., за 2017 год за период с 11.07.2019 по 29.11.2019 г. в размере 1614,41 руб. В отношении задолженности по транспортному налогу за 2017 г. Копейским городским судом вынесено решение от 04.07.2019 г., по делу № 2а-2252/2019 ( взыскан налог в размере 48800,00 руб. и пени за период с 04.12.2018 г. по 18.12.2018 г. в размере 183,78 руб.). (л.д. 120-121).

15 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хоптяр О.В. задолженности пени по налогу на имущество в размере 30298,42 руб., государственной пошлины в размере 554,48 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Копейска от 09 июня 2020 г. в связи с поступлением от Хоптяр О.В. возражений относительно исполнения судебного приказ, судебный приказ от 15 мая 2020 г. № 2а-2135/2020 г. отменен.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 04.07.2019 года с Хоптяр О.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 48800 руб., пени в размере 183 руб. 78 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Челябинского областного суда от 04 июня 2019 г. по делу № 11а-5675/2019 с Хоптяр О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 60675,94 руб., пени за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 266,97 руб., всего 60942,91 руб.

Из апелляционного определения от 04 июня 2019 г. следует, что с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год по автомобилям МАРКА г/н НОМЕР и МАРКА г/н НОМЕР, налоговый орган обратился только 16 октября 2018 года, по истечении срока, в результате чего оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, начисленных на указанную сумму недоимки, у суда не имелось.

Таким образом, поскольку в требованиях о взыскании с Хоптяр О.В. транспортного налога за 2014 год было отказано, следовательно, суд считает, что оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 г. по 19.03.2019г. в сумме 2487,05 руб. у суда не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания пени по транспортному налогу по налоговому требованию НОМЕР от 11 июля 2019 года, срок уплат по которому определен до 29 октября 2019 года, поскольку административный истец обратился в суд с настоящим иском 01 декабря 2020 года, а вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области судебный приказ от 15 мая 2020 года, был отменен 09 июня 2020 года, то-есть за истечением шестимесячного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Хоптяр О.В. пени по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 336 рублей 71 копейка, в том числе пени по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО НОМЕР в размере 2,17 рублей, пени за 2016-2017 года по ОКТМО НОМЕР в размере 334,54 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хоптяр О.В., ДАТА г.р., зарегистрированной по месту жительства: АДРЕС задолженность:

- пени по транспортному налогу в размере 336 руб. 71 коп., в том числе пени по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО НОМЕР в размере 2,17 рублей, пени за 2016-2017 года по ОКТМО НОМЕР в размере 334,54 рублей, в бюджет на Единый Казначейский счет по следующим реквизитам: №40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 7430001760, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области).

Взыскать с Хоптяр О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Е.В.Кузнецова

74RS0028-01-2019-003462-07

Дело № 2а-2883/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием административного ответчика Хоптяр О.В.

при секретаре Колесниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Хоптяр О.В. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к Хоптяр О.В. о взыскании задолженности по пени на транспортный налог в размере 10128 рублей 15 копеек, задолженности по пени на транспортный налог в размере 10659 рублей 01 копейка.

Административные исковые требования обоснованы тем, что Хоптяр О.В. является плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрированы транспортные средства. Согласно требования НОМЕР от 09 октября 2018 года Хоптяр О.В. обязана своевременно уплатить транспортный налог. Согласно данных КРСБ Хоптяр О.В. допускает случаи не оплаты либо несвоевременной оплаты транспортного налога. На основании ст. 75 НК РФ на лицевом счете Хоптяр О.В. на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени: за период с 01 декабря 2015 года по 14 февраля 2016 года в сумме 1070 рублей 82 копейки (2011 год), за период с 02 декабря 2016 года по 08 октября 2018 года в сумме 6704 рубля 54 копейки (2015 год), за период с 01 ноября 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 1369 рублей 75 копеек, за период с 01 октября 2015 года по 30 октября 2015 года в сумме 1405 рублей 44 копейки, остаток задолженности 819 рублей 42 копейки, за период с 01 июля 2015 года по 30 июля 2015 года в сумме 1078 рублей 75 копеек, остаток задолженности 163 рубля 61 копейка, за период с 01 декабря 2015 года по 28 июля 2016...

... года в сумме 1108 рублей 58 копеек (2013 год), остаток задолженности 294 рубля 72 копейки, за период с 02 декабря 2017 года по 08 октября 2018 года в сумме 5895 рублей 79 копеек (2014 год), остаток задолженности 3003 рубля 87 копеек, за период с 02 декабря 2017 года по 08 октября 2018 года в сумме 6249 рублей 21 копейка (2015 год), остаток задолженности – 2826 рублей 63 копейки, за период с 02 декабря 2017 года по 08 октября 2018 года в сумме 4533 рубля 79 копеек (2016 год). Требование в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного просят административные исковые требования удовлетворить.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Хоптяр О.В. с иском согласна частично, поскольку в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2014, 2015 года отказано, то оснований для взыскания пени не имеется, неустойка по налогу за 2016 года должна быть рассчитана из суммы налога, установленной решением суда.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения административного ответчика Хоптяр О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

В силу ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее Налоговый кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.1 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статья 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п.3 ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что Хоптяр О.В. в 2014, 2015, 2016 году принадлежали транспортные средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в 2014, 2015 и 1 месяц в 2016 году - МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, 11 месяцев в 2016 году – МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.53, 56-57), не оспаривается ответчиком.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области сформировано и направлено налоговое уведомление НОМЕР от 24 августа 2017 года, налоговое уведомление НОМЕР от 06 августа 2016 года об оплате налогов за 2014, 2015 и 2016 год. В налоговом уведомлении указана налоговая база, доля в праве, налоговая ставка, количество месяцев владения (л.д.13, 15).

Согласно данных налогового органа у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, ст. 70 НК РФ в связи с неисполнением данных налоговых уведомлений в адрес ответчика было направлено требование НОМЕР от 09 октября 2018 года об уплате налога и пени, срок исполнения требования до 27 ноября 2018 года (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании, обязанность оплатить транспортный налог у Хоптяр О.В. возникла и подтверждается документальными доказательствами, налог в установленный срок не оплатила, в связи с чем, в силу ст. 75 НК РФ, административный истец обоснованно начислил пени по транспортному налогу.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось указанное требование.

Решением Копейского городского суда от 01 марта 2019 года административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к Хоптяр О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворено частично. Взыскана с Хоптяр О.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 49397 рублей 55 копеек, за 2016 год в размере 60675 рублей 94 копейки, пени по транспортному налогу в размере 145 рублей 30 копеек, всего 110218 рублей 79 копеек. В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к Хоптяр О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год отказано. Взыскана с Хоптяр О.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3404 рубля 38 копеек (л.д.65-67).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 04 июня 2019 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 01 марта 2019 года изменено, изложены абзацы 2,4 резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с Хоптяр О.В., зарегистрированной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Международная, д.74, кв.37 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 60675,94 рублей, пени за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 266,97 рублей, всего взыскать 60 942,91 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Хоптяр О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2028,29 рублей. В остальной части решение Копейского городского суда Челябинской области от 01 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области без удовлетворения» (л.д.68-72).

Поскольку вышеуказанными судебными актами отказано во взыскании транспортного налога с Хоптяр О.В. за 2014 год, за 2015 год, то оснований для взыскания пени за период с 01 декабря 2015 года по 14 февраля 2016 года в сумме 1070 рублей 82 копейки (2011 год), за период с 02 декабря 2016 года по 08 октября 2018 года в сумме 6704 рубля 54 копейки (2015 год), за период с 01 ноября 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 1369 рублей 75 копеек, за период с 01 октября 2015 года по 30 октября 2015 года в сумме 1405 рублей 44 копейки, остаток задолженности 819 рублей 42 копейки, за период с 01 июля 2015 года по 30 июля 2015 года в сумме 1078 рублей 75 копеек, остаток задолженности 163 рубля 61 копейка, за период с 01 декабря 2015 года по 28 июля 2016 года в сумме 1108 рублей 58 копеек (2013 год), остаток задолженности 294 рубля 72 копейки, за период с 02 декабря 2017 года по 08 октября 2018 года в сумме 5895 рублей 79 копеек (2014 год), остаток задолженности 3003 рубля 87 копеек, за период с 02 декабря 2017 года по 08 октября 2018 года в сумме 6249 рублей 21 копейка (2015 год), остаток задолженности – 2826 рублей 63 копейки не имеется, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

По требованиям о взыскании неустойки по транспортному налогу за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 08 октября 2018 года в размере 4533 рубля 79 копеек суд приходит к следующему выводу.

Фактически в исковом заявлении допущена описка в указании периода, поскольку заявленная к взысканию сумма в размере 4533 рубля 79 копеек соответствует периоду с 18 декабря 2017 года по 08 октября 2018 года.

Решением Копейского городского суда от 01 марта 2019 года, оставленным в данной части без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 04 июня 2019 года сумма транспортного налога, подлежащая взысканию за 2016 год определена в размере 60675 рублей 94 копейки (л.д.65-67).

При таких обстоятельствах размер неустойки по транспортному налогу за 2016 год составит 4414 рублей 42 копейки, рассчитанный из размера задолженности 60675 рублей 94 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом (л.д.60-62), который судом проверен и признан верным.

Из требования НОМЕР по состоянию на 09 октября 2018 года следует, что срок его исполнения до 27 ноября 2018 года, 25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска вынесен судебный приказ о взыскании с Хоптяр О.В. задолженности по пени по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015 года по 08 октября 2018 года в размере 28817 рублей 08 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска от 05 апреля 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.8).

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Хоптяр О.В., зарегистрированной по адресу АДРЕС в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 4414 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к Хоптяр О.В. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Хоптяр О.В., зарегистрированной по адресу АДРЕС в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 4414 рублей 42 копейки, в остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Хоптяр О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова

МЕСИО РОЖДЕНИЯ

МЕСИО РОЖДЕНИЯ

Дело № 2а-3643/2016 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе судьи М.Н. Величко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Хоптяр О.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Хоптяр О.В. о взыскании пени в размере 7407 рублей 92 копейки в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком налога на имущество, ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке Главы 33 КАС РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В обоснование своих требований истец сообщил, что на имя ответчика по данным ГИБДД ГУВД <адрес> зарегистрированы автомобили: № гос. номер №, №.

Ответчик не уплатил транспортный налог за налоговый период - за 2012 год, за 2013 год, за 2014 год.

Ответчику, требованием истца № от 04.06.2015г. об уплате транспортного налога, направленным заказной почтой, предлагалось произвести оплату транспортного налога в сроку до 17.07.2015г., однако задолженность по налогу уплачена н...

...е была.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 главы 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются те лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Автомобили согласно ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения как транспортное средство.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обоснованных возражений относительно размера начисленной налоговым органом пени не представил, поэтому требования ИФНС подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Хоптяр О.В., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> для зачисления в соответствующий бюджетпени по оплате транспортного налога в размере **** рубюлей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н.Величко

Секретарь ФИО4

Дело № 2а-44/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

с участием администратвного ответчика Хоптяр О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области к Хоптяр О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Хоптяр О.В. (с учетом уточненных требований) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 34928 рублей 88 копеек, за 2015 год в размере 49960 рублей, за 2016 год - 62313 рублей, пени 775 рублей 92 копейки, всего 147973 рубля 80 копеек.

Административные исковые требования обоснованы тем, что Хоптяр О.В. в 2014, 2015 и 2016 году являлась собственником, а равно и плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области Хоптяр О.В. было направлено требование об уплате налога, однако в настоящее время за ней числится задолженность по уплате налога и пени в заявленной сумме. На основании изложенного, просят взыскать с Хоптяр О.В. задолженность по налогам и пени в указанном размере.

Административный истец о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ходатайств об о...

...тложении судебного заседания, либо сведений об уважительности причин своей не явки в судебное заседание не представил.

Административный ответчик Хоптяр О.В. в судебном заседании административное исковое заявление признала частично, указав что согласна с задолженностью по транспортному налогу за 2015 и 2016 год, транспортный налог за 2014 год с нее уже взыскан на основании судебного приказа. Просит пересчитать транспортный налог за 2015 и 2016 года в связи с оплатой системы взимания платы за транспортное средство, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн Платон.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 45, 48Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. ст. 356, 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Хоптяр О.В. в 2014, 2015, 2016 году принадлежали транспортные средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в 2014, 2015 и 1 месяц в 2016 году - МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, 11 месяцев в 2016 году - МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области сформировано и направлено налоговое уведомление НОМЕР от 24.08.2017 года об оплате налогов за 2014, 2015 и 2016 год.

В налоговом уведомлении указана налоговая база, доля в праве, налоговая ставка, количество месяцев владения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В связи с не оплатой налогоплательщиком налогов по уведомлению, Хоптяр О.В. направлено требование НОМЕР об уплате задолженности по налоговому уведомлению в срок до 05.02.2018 года.

Поскольку административным ответчиком требования административного истца не исполнены, Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась 30.03.2018 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хоптяр О.В. задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 год.

Мировым судьей судебного участка НОМЕР г.Копейска по Челябинской области 04.04.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Хоптяр О.В. задолженности по налогам, который отменен 18.04.2018 года в связи с поступлением возражений Хоптяр О.В.

В Копейский городской суд административный истец обратился 16.10.2018 года.

Таким образом судом установлено, что административным истцом не утрачено право на обращение в суд с административным исковым заявлением к Хоптяр О.В. о взысканиий задолженности по налогам за 2014-2016 год.

Административным истцом, представлен расчет налогов и пени по ним, суд проверив расчет транспортного налога, а также пени по ним находит его верным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым пересчитать транспортный налог за 2015 и 2016 год в связи с оплатой Хоптяр О.В. платы по системе Платон за транспортное средство МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Поэтому из налога за 2015 год подлежит вычету оплаченная Хоптяр О.В. сумма в размере 562 рубля 45 копеек, за 2016 год - 1637 рублей 06 копеек.

Также суд не находит оснований для взыскания с администратвиного ответчика транспортного налога за 2014 год, поскольку судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска №2а-473/2016 от 07.09.2016 года с Хоптяр О.В. взыскан транспортный налог за 2014 год.

Судебным приставом исполнителем Центрального РОСП г.Челябинска 13.12.2018 года на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство НОМЕР, по которому с Хоптяр О.В. производятся удержания.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Хоптяр О.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 49397 рублей 55 копеек (49960-562,45), за 2016 год в размере 60675 рублей 94 копейки (62313-1637,06), пени по налогу в размере 145 рублей 30 копеек ((49397,55+60675,94) * 8,25% (ставка ЦБ) * 16 дней (период начисления налоговой инспекции пени с 02 по 17 декабря 2017 года)), всего 110218 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и в порядке, определенном ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3404 рубля 38 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 46, 47 НК РФ, ст.ст.180, 219, 286, КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к Хоптяр О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать Хоптяр О.В., родившейся ДАТА в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной АДРЕС в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 49397 рублей 55 копеек, за 2016 год в размере 60675 рублей 94 копейки, пени по транспортному налогу в размере 145 рублей 30 копеек, всего 110218 рублей 79 копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к Хоптяр О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год отказать.

Взыскать с Хоптяр О.В., родившейся ДАТА в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной в АДРЕС, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3404 рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Муратов С.М.

Дело № 11а-5675/2019 Судья: Муратов С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Зариповой Ю.С.,

судей Аганиной Т.А., Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Селезневой Н.В., Верховцевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске «04» июня 2019 года в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Хоптяр Ольге Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области на решение Копейского городского суда Челябинской области от 01 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зариповой Ю.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав представителя МИФНС России № 10 по Челябинской области Таначеву Е.А., административного ответчика Хоптяр О.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Хоптяр О.В. (с учетом уточнения требований) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 34928,88 рублей, за 2015 год в размере 49960,00 рублей, за 2016 год – 62313,00 рублей, пени 775,92 рублей, всего 147973,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что за Хоптяр О.В. в 2014-2016 годах были зарегистрированы автомобили. Своевременно транспортный н...

...алог оплачен не был. Требование об уплате налога, пени также оставлено без исполнения.

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Хоптяр О.В. в судебном заседании административное исковое заявление признала частично.

Представитель заинтересованного лица Центрального РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым заявленные требования удовлетворены частично, с Хоптяр О.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 49397,55 рублей, за 2016 год в размере 60675,94 рублей, пени по транспортному налогу в размере 145,30 рублей, всего 110 218,79 рублей. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год отказано. Также с Хоптяр О.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3404,38 рублей.

Не согласившись с данным решением, Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа во взыскании транспортного налога за 2014 год отменить, требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что за 2014 год Хоптяр начислен транспортный налог в размере 85890,00 рублей. На сумму транспортного налога за 2014 год в размере 35930,00 рублей, пени 4786,93 рублей выдан судебный приказ № 2а-743/2016 по транспортным средствам Мерседес Бенц 100D государственный номер <данные изъяты>, МАЗ-МАН 543268 государственный номер <данные изъяты>. Инспекция просит взыскать транспортный налог за 2014 год с учетом оплаты административным ответчиком в размере 34928,88 рублей по транспортным средствам Ленд Ровер Дискавер государственный номер <данные изъяты>, Мерседес Бенц 1848 государственный номер <данные изъяты>. Судебного приказа и вступившего в законную силу решения суда о взыскании транспортного налога за 2014 год по данным транспортным средствам не имеется. Отказ в части взыскания транспортного налога за 2014 год в размере 34 928,88 рублей и пени в размере 630,62 является необоснованным.

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области Таначева Е.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Административный ответчик Хоптяр О.В. в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Представитель заинтересованного лица Центрального РОСП г. Челябинска в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Хоптяр О.В. в 2014, 2015, 2016 году являлась собственником транспортных средств Ленд Ровер Дискавери государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мерседес Бенц 100Д государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мерседес Бенц 1848 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в 2014, 2015 и 1 месяц в 2016 году – МАЗ-МАН 543268 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 11 месяцев в 2016 году - ФОРД С-МАХ государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № 19795850 от 24 августа 2017 года об уплате налогов на Хоптяр О.В. возложена обязанность в срок до 01 декабря 2017 года уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 62313,00 рублей. В данном уведомлении произведен перерасчет транспортного налога по налоговым уведомлениям № 107620610 от 06 августа 2016 года, № 656516 от 24 апреля 2015 года за 2014 год в размере 85890,00 рублей, за 2015 год в размере 85890,00 рублей, на общую сумму 134173,00 рублей. Данная обязанность Хоптяр О.В. не исполнена.

В связи с тем, что в установленный законом срок Хоптяр О.В. требования налогового органа не исполнила, ей в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за дни просрочки платежа за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 1029,86 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов за 2014, 2015, 2016 годы Хоптяр О.В. направлено требование № 48652 по состоянию на 18 декабря 2017 года об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 год в размере 234057,88 рублей, пени в размере 1029,86 рублей в срок до 05 февраля 2018 года.

30 марта 2018 года Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хоптяр О.В. задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы. 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Копейска по Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хоптяр О.В. задолженности по налогам, который отменен 18 апреля 2018 года в связи с поступлением возражений Хоптяр О.В. В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 16 октября 2018 года.

Суд первой инстанции удовлетворяя частично требования налогового органа, исходил из того, что оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени не имеется, поскольку данная недоимка была взыскана ранее с Хоптяр О.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска №2а-473/2016 от 07 сентября 2016 года, а недоимка по транспортному налогу за 2015, 2016 год подлежит уменьшению с учетом оплаты Хоптяр О.В. платы по системе Платон за транспортное средство Мерседес Бенц 1848 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за 2015 год в размере 562,45 рубля, за 2016 год – 1637,06 рублей. При этом суд первой инстанции установил, что процедура взыскания недоимки по транспортному налогу не нарушена, срок обращения в суд соблюден.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований, не может согласиться с размером взысканной суммы недоимки по транспортному налогу и пени по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу, не учел, что недоимка по транспортному налогу за 2014 год была взыскана с Хоптяр О.В. только за два транспортных средства. Несмотря на несоответствие выводов суда первой инстанции в этой части фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год по следующим мотивам.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № 656516 от 24 апреля 2015 года об уплате налогов на Хоптяр О.В. возложена обязанность в срок до 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 49960,00 рублей по объектам налогообложения: транспортным средствам Ленд Ровер Дискавери государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 9500,00 рублей, Мерседес Бенц 1848 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 40460,00 рублей.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № 937626 от 25 мая 2015 года об уплате налогов на Хоптяр О.В. возложена обязанность в срок до 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 35930,00 рублей по объектам налогообложения: транспортным средствам Мерседес Бенц 100Д государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 1080,00 рублей, МАЗ МАН 543268 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 34850,00 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год ИФНС России по Центральному району г. Челябинска административному ответчику направлено требование №12723 по состоянию на 13 октября 2015 года об уплате в срок до 17 ноября 2015 года транспортного налога за 2014 год в размере 49960,00 рублей, пени в размере 1304,50 рублей; ИНФС России по Курчатовскому району г. Челябинска направлено требование № 17723 по состоянию на 13 октября 2015 года об уплате в срок до 25 ноября 2015 года транспортного налога за 2014 год в размере 35930,00 рублей, пени в размере 4803,84 рублей. Данные требования административным ответчиком в установленный срок исполнены не были.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию №12723 истекал 17 мая 2016 года, по требованию № 17723 истекал 25 мая 2016 года.

07 сентября 2016 года ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратились с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хоптяр О.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 35930,00 рублей, пени в размере 4786,93 рублей. В этот же день мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании данной недоимки, пени. Впоследствии данный судебный приказ был передан в Центральный РОСП г. Челябинска на исполнение, где находится по настоящее время, что следует из ответа Центрального РОСП г. Челябинска.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что недоимка по транспортному налогу за 2014 год ИНФС России по Центральному району г. Челябинска заявлена по требованию №17723 по состоянию на 13 октября 2015 года в размере 35930,00 рублей по автомобилям Мерседес Бенц 100Д государственный регистрационный знак <данные изъяты>, МАЗ МАН 543268 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Доказательств обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год по объектам налогообложения транспортным средствам Ленд Ровер Дискавери государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Мерседес Бенц 1848 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 49960,00 рублей по истечении срока исполнения требования №12723 по состоянию на 13 октября 2015 года налоговым органом не представлено.

Таким образом, судебная коллегия доводы апелляционной жалобы МИФНС России № 10 по Челябинской области о том, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год по транспортным средствам Ленд Ровер Дискавери государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Мерседес Бенц 1848 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не взыскана, находит обоснованными. Однако данные доводы отмену решения суда в этой части не влекут по следующим основаниям.

Анализ, имеющихся в деле налоговых уведомлений № 19795850 от 24 августа 2017 года, № 656516 от 24 апреля 2015 года и № 937626 от 25 мая 2015 года, позволяет судебной коллегии прийти к выводу, что обязанность Хоптяр О.В. по уплате транспортного налога за 2014 год по вышеуказанным транспортным средствам не изменилась. Налоговая ставка, налоговая база, количество месяцев владения, а также сумма начисленного налога, а также налоговая льгота, остались неизменными. Доказательств, явившихся основанием для перерасчета налога и свидетельствующих об изменении обязанности по уплате задолженности, административным истцом не представлено. Передача карточки по транспортному налогу из ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в МИФНС России № 10 по Челябинской области не может являться в данном случае основанием для перерасчета транспортного налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Между тем, указанная норма не предоставляет налоговому органу право направлять одному и тому же налогоплательщику налоговые уведомления по несколько раз за один и тот же налоговый период, и тем самым придавать видимость соблюдения им сроков, установленных законодательством.

Налоговым законодательством не предусмотрена и возможность повторного направления требования об уплате налога за исключением случая, установленного статьей 71 Налогового кодекса РФ и направления в связи с этим уточненного требования.

Согласно статье 71 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Однако, по настоящему делу налоговым органом не доказано наличие предусмотренных статьей 71 Налогового кодекса РФ оснований для направления уточненного требования. У налогового органа отсутствует право выставлять повторное требование на суммы, ранее уже включенные в другое (более ранее) требование об уплате задолженности, так как это также приводит к искусственному увеличению установленного законом срока на принудительное судебное взыскание задолженности.

Принимая во внимание, что сумма недоимки по транспортному налога за 2014 год, о взыскании которой просит административный истец, была включена в требование № 12723 по состоянию на 09 октября 2015 года по сроку исполнения 17 ноября 2015 года, оснований для перерасчета транспортного налога за 2014 год у МИФНС России № 10 по Челябинской области не имелось, с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год по автомобилям Ленд Ровер Дискавери государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Мерседес Бенц 1848 государственный регистрационный знак <данные изъяты> налоговый орган обратился только 16 октября 2018 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год у суда первой инстанции не имелось, решение суда в этой части законное и обоснованное, оснований для отмены решения суда в этой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Проверяя обоснованность заявленных требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы и пени, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании недоимки за 2015 год и пени.

Суд первой инстанции, взыскивая недоимку по транспортному налогу за 2015 год, не учел, что суммы, указанные в налоговом уведомлении № 19795850 от 24 августа 2017 года ранее были включены в налоговое уведомление № 107620610 от 06 августа 2016 года. На основании налогового уведомления № 107620610 от 06 августа 2016 года Хоптяр О.В. в отношении вышеуказанных объектов начислен транспортный налог за 2015 год в размере 85890,00 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2016 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год в установленный срок, административному ответчику направлено требование № 8232 по состоянию на 13 декабря 2016 года об уплате в срок до 10 февраля 2017 года недоимки по транспортному налогу в размере 85890,00 рублей, пени в размере 314,93 рублей.

Проанализировав, имеющиеся в материалах дела налоговое уведомления № 19795850 от 24 августа 2017 года, в котором произведен перерасчет по транспортному налогу за 2015 год и налоговое уведомление № 107620610 от 06 августа 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность Хоптяр О.В. по уплате транспортного налога за 2015 год по вышеуказанным автомобилям не изменилась. Налоговая ставка, налоговая база, количество месяцев владения, а также сумма начисленного налога, а также налоговая льгота, остались неизменными. Доказательств, явившихся основанием для перерасчета налога и свидетельствующих об изменении обязанности по уплате задолженности, административным истцом не представлено. Оснований для повторного включения суммы транспортного налога за 2015 год в налоговое уведомление № 19795850 от 24 августа 2017 года у МИФНС России № 10 по Челябинской области не имелось.

Из ответа ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, представленному суду апелляционной инстанции следует, что с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год с Хоптяр О.В. налоговый орган не обращался.

Принимая во внимание, что оснований для перерасчета транспортного налога за 2015 год у МИФНС России № 10 по Челябинской области не имелось, сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 год была включена в требование № 8232 по состоянию на 13 декабря 2016 года по сроку исполнения 10 февраля 2017 года, с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год налоговый орган обратился только 16 октября 2018 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени, начисленных на указанную сумму недоимки, у суда первой инстанции не имелось.

При этом, суд первой инстанции разрешая требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении указанных требований с учетом произведенной Хоптяр О.В. оплатой по системе Платон за транспортное средство Мерседес Бенц 1848 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за 2016 год в размере 1637,06 рублей, взыскав с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 60675,94 рублей (62313 рублей -1637,06 рублей). Приходя к такому выводу, судом достоверно установлено, что процедура взыскания транспортного налога за 2016 год не нарушена, срок обращения в суд за взысканием указанной недоимки соблюден. Расчет транспортного налога за 2016 год судом проверен, признан обоснованным.

Вместе с тем, расчет пени по транспортному налогу за 2016 год подлежит изменению с учетом установленных судом обстоятельств: 60675,94 рублей х 16 дней (с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года) х 8,25% :300)=266,97 рублей.

Таким образом, решение суда в части удовлетворения требований административного истца подлежит изменению, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 60675,94 рублей, пени за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 266,97 рублей, во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени надлежит отказать.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2028,29 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Копейского городского суда Челябинской области от 01 марта 2019 года изменить, изложив абзацы 2, 4 резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с Хоптяр Ольги Викторовны, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 60675,94 рублей, пени за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 266,97 рублей, а всего взыскать 60942,91 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Хоптяр Ольги Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2028,29 рублей».

В остальной части решение Копейского городского суда Челябинской области от 01 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2а-2252/2019

74RS0028-01-2019-002527-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Алиевой З.З.,

Рассмотрев административное дело с использованием средств аудиопротоколирования по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Хоптяр О.В. о взыскании налогов и пени за нарушение налогового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хоптяр О.В. о взыскании налогов и пени за нарушение налогового законодательства. В обоснование иска указано, что у ответчика, являющегося налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 58800 рублей, пени в размере 221,48 рублей. Налогоплательщику было предложено уплатить задолженности по налогам требованием НОМЕР от 19.12.2018 года, которое в добровольном порядке не исполнено. На основании ст.48 НК РФ просят взыскать с Хоптяр О.В. задолженность по налогам и пени за 2017 г. на общую сумму 59021,48 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Хоптяр О.В. в судебном заседании с суммой начисленного налога не согласилась, представила суду квитанцию об уплате задолженности по налогам за 2017 год в размер...

...е 10 000 рублей.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статей 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с ст. 358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Хоптяр О.В. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской федерации является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела усматривается, что Хоптяр О.В. в 2016-2017 гг. являлась собственником автомобилей: марки МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР.

Установлено, что Хоптяр О.В., как плательщику транспортного налога, выставлялись налоговое уведомление от 14.07.2018 года НОМЕР об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 43 017 рублей.

Требование не исполнено.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислена пени, которая предъявлена ко взысканию в размере 221,48 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по уплате вышеуказанных налогов в установленные законом сроки до 03.12.2018 года Хоптяр О.В. налоговым органом было направлено требование НОМЕР по состоянию на 19.12.2018 года, которым последней предлагалось в срок до 09.01.2019 г. соответственно погасить недоимку по транспортному налогу, уплатить начисленные пени.

В судебном заседании Хоптяр О.В. представила квитанцию об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 000 рублей.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу, что с Хоптяр О.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, надлежит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 48800 рублей, пени в размере 183,78 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 1669,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Хоптяр О.В. ДАТА года рождения задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 48800 рублей, пени в размере 183 рублей 78 копеек.

Взыскать с Хоптяр О.В. ДАТА года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1669 рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева