Хорешко Анна Сергеевна

Дело № 1-445/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Ильичевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Г.А.К.,

подсудимой Х.А.С., ее защитника - адвоката Х.Э.Р.,

потерпевшего Б.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Х.А.С., родившейся < дата > в городе ... Республики Украина, гражданки Республики Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ ..., с средне-техническим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей - сына Руслана, < дата > года рождения и дочь Викторию, < дата > года рождения, работающей не официально, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата > в 08 часов 30 минут Х.А.С., находясь в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: ..., увидела оставленный на прилавке без присмотра портмоне, принадлежащее Б.С.Н., не представляющее для последнего материальной ценности. В этот момент у Х.А.С. внезапно возник умысел на хищение вышеуказанного портмоне.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его дальнейшего присвоения и использования в личных целях, Х.А.С., находясь по вышеуказанному адресу, подошла к прилавку, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла данное портмоне в руки и убрала его под футболку, тем самым тайно похитила портмоне, принадлежащее Б.С.Н., не представляющее для последнего материальной ценности, с находивши...

Показать ещё

...мися в нем денежными средствами в сумме 76000 рублей, а также не представляющими материальной ценности банковскими картами в количестве трех штук: ОАО «Сбербанк России», банковская карта «Сити Банк», банковская карта «Росгосстрах Банк», дисконтные карты: «Лукойл», «Фикс Прайс», «Ярмарка», «Лента», «Байрам». После чего направилась к выходу из помещения магазина «Ярмарка».

Похищенным имуществом Х.А.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 76000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Х.А.С. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Х.Э.Р. поддержала позицию подсудимой Х.А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.С.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, в особом, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Х.А.С. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Х.А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии вину признала полностью и дала признательные показания, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении двух малолетних детей - сына Руслана, < дата > года рождения, и дочь Викторию, < дата > года рождения,положительную характеристику с места жительства, что ранее не судим, а также состояние здоровья сына Руслана, у которого имеется тяжелое врожденное заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Х.А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной и её отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений, а также ее тяжелое материальное положение, не позволяющее оплатить штраф, считает возможным назначить Х.А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

Также при назначении наказания Х.А.С. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего Б.С.Н., который в установленном порядке был признан гражданским истцом, подлежат удовлетворению, поскольку данные требования законны и обоснованны согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, и подсудимая в судебном заседании их признала.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 8 (восьми) месяцев.

Обязать Х.А.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденной Х.А.С. возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде Х.А.С. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Х.А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.С.Н. 41300 (сорок одну тысячу триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.

Свернуть