Хорева Екатерина Олеговна

мотивированное решение суда составлено 19.03.2024

50RS0№-24

№ (2-10013/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.; ущерба за утерянный товар в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен договор на условиях оферты о реализации товары на маркетплейсе <данные изъяты> Истцом был отгружен товар. Впоследствии ответчиком были удержаны денежные средства в счет начисленного штрафа, в отсутствие на то законных оснований, а так же незаконно удержаны денежные средства за логистику и хранение товаров. Кроме того, часть товара из заблокированных карточек была направлена в пункт выдачи заказов, однако не все были возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще,просила рассматривать дело в ее отсутст...

...вие.

Ответчик – ФИО6» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. №), о причинах неявки в суд не известило.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Между ФИО1 (продавец), зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятым) и ФИО7 был заключен договор на условиях оферты о реализации товара на маркетплейсе <данные изъяты>

Согласно п. 1.1. договора, продавцом может являться гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым.

В соответствии с п. 2.1. договора, истец поручил, a ФИО8 принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам. При этом ФИО9 по указанию продавца размещает на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору, предложения о продаже товаров, от имени продавца рекламирует товары на сайтах, принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Согласно пункту 5.7. договора, ФИО10 выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Пунктом 5.8 договора установлено, что доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9.) указана на портале в личном кабинете продавца, учитывает продажи товаров продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Расчет вознаграждения осуществляется в соответствии с «Правилами расчета размера вознаграждения».

Пунктом 4.11 договора закреплено, что при передаче товара стороны руководствуются «Правилами приемки и возврата товара».

Согласно пункту 11.1.2. Правил приема и возврата товара, Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.

Как указано в пункте 11.1.3. Правил приема и возврата товара, Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение десяти рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет акт приемки товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена <данные изъяты>) и направляет указанный акт посредством размещения на портале.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом была создана поставка для отгрузки товара на склад; плановая поставка - ДД.ММ.ГГГГ; фактическая отгрузка товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой было принято 28 единиц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлен акт приемки товара №.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истцом было получено уведомление о назначении штрафа за отсутствие маркировки КИЗ по поставке №, которое впоследствии в личном кабинете и в еженедельном отчете отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете вновь было получено уведомление о штрафе - в детализации суммы удержаний отражен «Штраф за нарушение правил площадки. Отсутствие КИЗ по поставке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Между тем, указанный штраф возник при создании поставки в карточке товара, поскольку ответчиком указан некорректный кода ТНВЭД, тогда как товар, подлежащий обязательной маркировке, у истца не имелся.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил использования портала «Оферты о реализации товара на сайте <данные изъяты>», за отсутствие кода идентификации на единице товара или размещение кода идентификации на единице товара таким образом, что отсутствует физическая возможность считывания кода идентификации техническими средствами для считывания кодов накладывается штраф в размере <данные изъяты> за единицу товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации, переданного продавцом Вайлдберриз.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выпущена новость об изменении размера штрафа за отсутствие или некорректное размещение на упаковке кода маркировки/КИЗа до <данные изъяты> за отгруженную единицу товара.

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующей на момент создания Офертой, штраф за некорректный ТНВЭД по товару, не требующий обязательной маркировки Офертой не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ в техническую поддержку <данные изъяты> истцом была направлена претензия о возврате удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на которую ответа не последовало.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара; хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз; утилизации товара; продвижению товаров на сайте.

Истцом был выбран способ продажи товара установленный пунктом 4.1. договора, а именно: со склада <данные изъяты>, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе <данные изъяты> (пп. 3).

ДД.ММ.ГГГГ личный кабинет продавца (истца) был заблокирован, в связи с чем истец обратилась к ответчику (диалоги №№, №, №), который впоследствии был разблокирован.

Однако, карточки товаров с артикулами №№, № были заблокированы, при этом товар со склада <данные изъяты> в распоряжение истца не возвращался

ДД.ММ.ГГГГ часть товаров (из заблокированных карточек) была направлена в пункт выдачи заказов для возврата продавцу, за логистику которого с истца было удержано <данные изъяты> руб. (детализацией отчета №), а также за хранение заблокированных товаров в течение всего периода нахождения товаров на складах <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (еженедельные отчеты №№, №).

В еженедельных отчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же были удержаны суммы за логистику, однако товар был заблокирован на складах Вайлдберриз и не продавался. Общая сумма по отчетам №№, № за вышеуказанный период составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, всего удержано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в техническую поддержку <данные изъяты> была направлена досудебная претензия, на которую ответа не последовало.

Таким образом, до настоящего времени истцу не возвращен следующий товар общей стоимостью <данные изъяты>.: № руб. <данные изъяты> № руб. <данные изъяты> № – <данные изъяты>.), № руб. <данные изъяты> № рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в техническую поддержку <данные изъяты> была направлена досудебная претензия, на которую ответа не последовало.

Поскольку удержания с истца были произведены несколькими суммами: <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. исходя из следующего расчета (л.д. №): (на сумму <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; (на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; (на сумму <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Убытки подлежат взысканию судом при наличии доказательств, подтверждающих нарушение одной стороной принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у другой стороны в связи с таким нарушением.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиков не представлено доказательств наличия у него нереализованных остатков спорных товаров, его местонахождение, оснований для удержания ответчиком начисленных штрафов за логистику и хранение не усматривается, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных материалами дела, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.; убытки в счет утерянного товара в размере <данные изъяты> <данные изъяты> проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.