Хорева Юлия Григорьевна

Дело № 5-3/2024

УИД 46RS0009-01-2024-000234-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 октября 2024 года п. Конышевка

Судья Конышевского районного суда Курской области Игнатьева Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хоревой ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не замужем, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей (паспорт серия <данные изъяты> № выдан <дата> УМВД России по <данные изъяты> области), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хоревой ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Хоревой Ю.Г. после проведения административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> составлен протокол об административном правонарушении согласно которому Хорева Ю.Г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Курской области управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный № нарушила пп.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрала такую дистанцию до движ...

...ущегося велосипедиста Потерпевший №1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Хорева Ю.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, пояснив, что велосипедист Потерпевший №1 не видел движущийся в его попутном направлении автомобиль под ее управлением, на звуковой сигнал не реагировал, так как находился в наушниках и в состоянии алкогольного опьянения. Она навещала Потерпевший №1 в больнице, приобретала ему продукты питания и необходимые лекарства. Претензий к ней потерпевший не высказывал.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> он совместно с Хоревой Ю.Г. на указанном автомобиле двигался по автодороге «<данные изъяты>» под управлением Хоревой Ю.Г. Подъезжая к перекрестку в <адрес> он увидел подъезжающего к перекрестку велосипедиста Потерпевший №1, который не убедившись в возможности движения по проезжей части, продолжил движение, несмотря на приближающийся автомобиль. В это время, Хорева Ю.Г. произвела звуковой сигнал автомобиля, на который велосипедист Потерпевший №1 также не отреагировал. Тогда Хорева Ю.Г. предприняла попытку торможения, чтобы не допустить столкновения с велосипедистом. В это время, велосипедист столкнулся с лобовым стеклом автомобиля, затем ударился об крыло автомобиля, после чего упал на землю.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Определением <данные изъяты> № от <дата> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Хоревой Ю.Г. по ст.12.24 Кодекса РФ об АП, с проведением административного расследования.

В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Хорева Ю.Г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Из рапорта оперативного дежурного Конышевского ПП МО МВД России «Фатежский» ФИО5 от <дата> усматривается, что в дежурную часть <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут посредством телефонной связи поступило сообщение медицинской сестры по приему вызовов ФИО2 о том, что произошло ДТП с пострадавшими в <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП за № <дата> (л.д.№).

Согласно рапорта оперативного дежурного <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от <дата> усматривается, что в дежурную часть <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступило сообщение медицинской сестры ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО3 о том, что в ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» поступил гражданин Потерпевший №1, <дата> рождения, с диагнозом закрытый перелом грудной клетки, перелом тела грудинки со смещением, множественные поверхностные ссадины лица, шеи, верхней левой конечности. Рапорт зарегистрирован в КУСП за № <дата> (л.д.№).

Согласно заключению эксперта № от <дата> <дата> ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при поступлении в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», Потерпевший №1, <дата> года рождения, последний имел телесные повреждения ГОЛОВЫ: ссадины лба (согласно диагнозу СМ от <дата> без указания количества, метрических и морфологических свойств); множественные поверхностные ссадины кожи левой половины лица (по данным первичного осмотра от <дата>, без указания точной локализации и морфологических свойств); ссадины левой височной области (согласно диагнозу СМП от <дата>, без указания количества, метрических и морфологических свойств). Рваная рана в области мочки левого уха. Края раны неровные, размерами 1,0Х0,2 см., заполнена сгустками крови (по данным первичного осмотра от <дата>), с выполнением её первичной хирургической обработки. Ссадины левого уха (согласно диагнозу СМП от <дата>, без указания количества, метрических и морфологических свойств). Повреждения ШЕИ: множественные поверхностные ссадины кожи левой половины шеи (по данным первичного осмотра от <дата>, без указания морфологических свойств). Повреждения ТУЛОВИЩА: травма грудной клетки, компонентами которой являются: кровоподтек в проекции грудины с припухлостью мягких тканей (по данным осмотра травматолога от <дата> в <данные изъяты> часов, без указания метрических и морфологических свойств). Перелом тела грудины со смещением (согласно протоколу компьютерной томографии органов грудной клетки от <дата>). Перелом II и III ребер по передней поверхности (согласно протоколу компьютерной томографии органов грудной клетки от <дата>, без указания количества и точной локализации: стороны переломов и расположение их относительно топографических линий туловища). Перелом XI ребра по паравертбальной линии (согласно протоколу компьютерной томографии органов грудной клетки от <дата>, без указания стороны перелома). Ушиб обоих легких (согласно протоколу компьютерной томографии органов грудной клетки от <дата> «с обеих сторон в нижних долях вдоль задне-костальной плевра дифференцируется линейная тяжистость, слева формирование уплотнения по типу консолидации»). Повреждения ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: множественные поверхностные ссадины кожи левой верхней конечности (по данным первичного осмотра от <дата>, без указания точной локализации и морфологических свойств), ссадины левого плеча (согласно диагнозу СМП от <дата>, без указания количества, метрических и морфологических свойств). Повреждения НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава (по данным рентгенографии от <дата>). (л.д.№).

Согласно заключению эксперта № от <дата> ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 при анализе представленной медицинской документации установлено, что травма грудной клетки, в своей совокупности и закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н). Рана левого уха, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н). Иные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н) (л.д.43-47).

В соответствии с актом <данные изъяты> № от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера Юпитер – К, заводской №, дата последней поверки <дата>, у водителя Хоревой ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.№).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.№); схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д.№); рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от <дата> (л.д.№); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д.№); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Хоревой Ю.Г. от <дата> (л.д.№); объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> (л.д.№); показаниями свидетеля Свидетель №1 от <дата> (л.д.№).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Хоревой Ю.Г. правил дорожного движения, а потому её действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Хоревой Ю.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что Хорева Ю.Г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный № нарушила пп.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрала такую дистанцию до движущегося велосипедиста Потерпевший №1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

На момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения Хоревой Ю.Г. к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание Хоревой Ю.Г. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Хоревой Ю.Г., которая ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.48), а также учитывая конкретные обстоятельства правонарушения суд полагает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хореву ФИО1, <дата> рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> № выдан <дата> УМВД России по <данные изъяты> области), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Разъяснить Хоревой Ю.Г. обязанность уплаты штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <данные изъяты> области (ОМВД России по <данные изъяты> району) л/с №, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя №, БИК №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Конышевский районный суд Курской области.

Судья Т.П.Игнатьева