Хоркин Игорь Васильевич

Дело № 5-51/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001533-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

05 июня 2024 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Хоркина И. В., <данные изъяты>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 75№ 1187111/1166 от 05.06.2024 следует, что 05.06.2024 в 00 часов 00 минут по адресу: С.Смоленка Хоркин И.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопринятный внешний вид, изо рта исходил характерный запах алкоголяизо рта исходил характерный запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Хоркин И.В. вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на ...

...срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

На процедуру медицинского освидетельствования Хоркин И.В.направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Хоркина И.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать (наличие запаха алкоголя, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), что он находится в состоянии опьянения.

Отраженные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании от 05.06.2024 года, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району Куликова А.Э., Гранина К.А..

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Хоркин И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Судья не считает возможным назначение наказания за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа. Суд принимает во внимание, что Хоркин И.В. официально не работает.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте от 14 до 18 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, признанным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении Хоркина И.В. судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Хоркина И. В.,<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 ч. 30 мин. 05июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.