Хорькова Алевтина Вячеславовна

Дело № 2-2132/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Мысягиной И.Н.,

Филинове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Хорьковой А. В. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к Хорьковой А.В. о взыскании штрафа в сумме 262 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец указано, что Хорькова А.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларациям у ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 262 руб. 80 коп., в том числе штраф в сумме 262 руб. 80 коп. за 2009 г.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались в связи с попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Ответчик Хорькова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Хорькова А.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ...

....ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларациям у ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 262 руб. 80 коп., в том числе штраф в сумме 262 руб. 80 коп. за 2009 г.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа.

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года 3 9-П; Определение от 21 апреля 2005 года N 191-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд истцом не доказана.

В связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Хорьковой А. В. о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2013 г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 29 апреля 2013 г.

Судья И.Н. Мысягина