Хоросанов Рафаэль Яковлевич

Дело ###RS0###-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 января 2022 года

Судья Лабинского городского суда <...> Аблаев С.С.,

при секретаре судебного заседания Ф,И.О.3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф,И.О.1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения <...> ССР, место жительства: <...>, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <...>,

УСТАНОВИЛ:

<...> в 02 часа 25 минут в <...> на пересечении <...>, водитель Ф,И.О.1 при оформлении ДТП вел себя агрессивно и вызывающе, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф,И.О.1, в судебном заседании признал свою вину в совершенном правонарушении, поскольку <...> ночью в начале суток на пересечении <...>, он Ф,И.О.1 двигался на автомобиле Лада Гранта госрегзнак М362КУ193 и он немного задел автомобиль патрульной службы полиции, в связи чем оформили ДТП, получился конфликт, особенно с одним из полицейских, с которым он не дрался, но словесно достаточно сильно поскандалил.

Согласно показаний свидетеля Ф,И.О.4, он работает в должности ИДПС ОВДПС ОМВД России по <...>, в связи с чем указал, что <...> в период с 2 до 3 часов ночи в <...> на пересечении <...>, водитель Ф,И.О.1 двигался на автомобиле Лада Гранта и наехал на патрульный автомобиль полиции ШКОДА ОКТАВИЯ госрегзнак «М1243». Вышедший из автомобиля Ф,И.О.1 отрицал факт управления транспортным средством, имел признаки опьянения, однак...

...о от освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказывался, о чем составлялись отдельные материалы. При оформлении ДТП он вел себя вызывающе, не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Согласно показаний свидетеля Ф,И.О.5, он работает в должности ИДПС ОВДПС ОМВД России по <...>, в связи с чем указал, что <...> в начале суток ночью в <...> на пересечении <...>, водитель Ф,И.О.1 двигался на автомобиле Лада Гранта госрегзнак М362КУ193 и не справился с управлением и задел стоящий на перекрестке патрульный автомобиль полиции ШКОДА ОКТАВИЯ госрегзнак «М1243». Вышедший из автомобиля Ф,И.О.1 отрицал факт управления транспортным средством, говорил, что это его жена врезалась в патрульный автомобиль, получился конфликт, в связи с чем и составлен данный материал. При оформлении ДТП вел себя агрессивно, не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимая как доказательства показания свидетелей в судебном заседании, считает, что вина Ф,И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

Вина Ф,И.О.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

В действиях гражданина Ф,И.О.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым подвергнуть Ф,И.О.1 административному наказанию в виде административного ареста, так как другой вид наказания не обеспечит достижения целей наказания по делу об административном правонарушении.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженца <...> ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья С.С. Аблаев