Хорошавин Юрий Арсентьевич

Дело № 2-10685/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.,

при секретаре Конниковой М. Н.,

с участием представителя ответчика Гаврилова М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 октября 2010 года гражданское дело по иску Хорошавина Ю.А. к ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязанности установить оклад с учетом минимального размера оплаты труда,

У С Т А Н О В И Л:

Хорошавин Ю. А. обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязанности установить оклад с учетом минимального размера оплаты труда.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан установить размер должностного оклада на уровне минимального размера оплаты труда и начислять на оклад компенсационные и стимулирующие выплаты.

Предварительное судебное заседание по делу назначалось на 4 октября 2010 года. В предварительное судебное заседание истец не явился.

В данное судебное заседание Хорошавин Ю. А. вновь не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ, неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову суда, когда ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Гаврилов М. А. не настаивает на рассмотрении дела по с...

...уществу.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление Хорошавина Ю. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хорошавина Ю.А. к ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязанности установить оклад с учетом минимального размера оплаты труда.

Разъяснить Хорошавину Ю. А. о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд.

Дело № 2-4813/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 23 сентября 2016 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Хорошавину Э.А., Хорошавину Ю.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось в суд с иском, в том числе, к Хорошавину Э.А., Хорошавину Ю.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета воды, введения их в эксплуатацию, в обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры № ...., расположенной в МКД № .... по ул..... в указанной квартире до настоящего времени в нарушение требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» не установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) холодной воды и не введены в эксплуатацию. Лицо, не исполнившее в установленный законом срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Истец в соответствии с Уставом предприятия является организацией, осуществляющей деятельность по поставке потребителям питьевой воды, по приему и отводу сточных вод через инженерно-технические сети, которые непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав инже...

...нерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и в силу п. 9 ст. 13 Закона с 1 июля 2010 года обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Определением Ухтинского городского суда от 31 августа 2016 года требование к Хорошавину Э.А., Хорошавину Ю.А. о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: ...., для установки индивидуального прибора учета выделено в отдельное производство.

В суд вызывались стороны.

Истец МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ответчик Хорошавин Э.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Хорошавин Ю.А. исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчики Хорошавин Э.А., Хорошавин Ю.А. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2016 года №11/059/001/2016-7341.

По данным МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухта», указанное жилое помещение не оборудовано прибором учета холодного водоснабжения, в том числе ввиду отсутствия доступа представителям истца в это жилое помещение.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.06.2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. До 01.07.2013 года организации, которые осуществляют снабжение собственников энергетическими ресурсами, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

При таких обстоятельствах бездействие ответчиков, не установивших прибор учета в установленный федеральным законом срок, предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать доступ в жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве собственности, для производства работ по установке индивидуальных приборов учета воды и введения их в эксплуатацию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик Хорошавин Ю.А. исковые требования признал. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Обязать Хорошавина Э.А., Хорошавина Ю.А. предоставить доступ представителям муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» в принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для установки индивидуальных приборов учета холодной воды и введения их в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 28 сентября 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова