Хорошева Ирина Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2012 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о понуждении к ремонту дорожного покрытия,

УСТАНОВИЛ:

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Малоярославецкий районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» указав о том, что её семья владеет земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, д. Мосолово, <адрес>. Жилой дом предназначен для круглогодичного проживания, однако они не могут в полном объеме осуществлять свои права собственника, а именно пользоваться земельным участком и проживать в жилом доме в связи с отсутствием подъездных путей к участку. Как указано в иске, истица и другие жители по <адрес> неоднократно обращались с просьбой обеспечить надлежащий подъезд к земельным участкам, но до настоящего времени ответчик в добровольном порядке отказывается выполнить возложенные на него законом обязательства. Ответчиком вырыта канава на глубину 1 метр от <адрес> в сторону <адрес> по полю. Однако пользоваться данным проездом невозможно, так как данная дорога заполняется водой особенно во время осадков. Отсутствие дороги надлежащего качества лишает возможности обратиться за медицинской помощью, вызвать МЧС или полицию. Истица, просила суд обязать ответчика произвести работы по устройству дорожного полотна внутри д. Мосолово по <адрес> в соответствии с требованиями ГО...

...СТ, установить дорожные знаки, обозначающие название населенного пункта, указанные мероприятия осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района «<адрес>», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», администрации муниципального района «<адрес>» в части установки дорожных знаков, в указанной части дело производством прекращено. В части исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о понуждении к ремонту дорожного покрытия, продолжено рассмотрение дела.

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика от администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» - глава администрации ФИО3, исковые требования признал.

Ответчик - администрации муниципального района «<адрес>», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, отзыва на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», определены полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, к которым в частности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что дорога по <адрес> в д. Мосолово относится к автомобильным дорогам местного значения муниципального образования сельского поселения «<адрес>».

В силу ст.ст. 3,6,12 Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечение безопасности дорожного движения.

К полномочиям органов местного самоуправления сельского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах сельского поселения при осуществлении дорожной деятельности.

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Объяснениями истца и представителя ответчика, письмом прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письмом администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сельской Думы сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотографиями, приложенными к иску, подтверждается несоответствие дорожного покрытия по <адрес> в д. <адрес> требованиям ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «<адрес>» произвести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги по <адрес> в д. <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.