Хорошкова Наталья Владимировна

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

50RS0031-01-2025-005761-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8040/2025

г. Одинцово, Московская область 30 апреля 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крецу Валентины Владимировны к Фёдоровой Анастасии Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Крецу В.В. обратилась в суд с иском, уточнив требования, о признании Фёдоровой А.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик, ранее являющаяся супругой сына истца, ФИО13, зарегистрирована в указанной квартире. Брак между ФИО12 и Фёдоровой А.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 20). Ответчик фактически не проживала в спорной квартире; членом семьи истца ответчик не является, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, требования поддержала.

Ответчик не явилась, извещена, возражений на иск не поступило.

Помощник Одинцовского городского прокурора Подсветов Д.М. явился, полагал иск подлежащим удовлет...

...ворению.

Суд, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела Крецу В.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Государственная регистрация права собственности истца на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (даритель) и Крецу В.В. (одаряемый).

Из адресной справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фёдорова А.Ю. зарегистрирована в указанной квартире.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, Фёдорова А.Ю. зарегистрирована в квартире в связи со вступлением в брак с ФИО14. (сыном истца). ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, Фёдорова А.Ю. в квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет.

Членом семьи истца ответчик не является.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Фёдоровой А.Ю. сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности сохранять за собой право пользования спорной квартирой и состоять на регистрационном учете.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Фёдоровой А.Ю. прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: АДРЕС

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с изложенными правовыми нормами, настоящее решение суда после вступления в законную силу, является основанием для снятия ответчика Фёдоровой А.Ю. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Фёдорову Анастасию Юрьевну (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, ИНН №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Настоящее решение является основанием для снятия Фёдоровой Анастасии Юрьевны (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, ИНН №) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барушева А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2025.