Хорошулин Генадий Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

03 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Хорошулина Г.А.,

его защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Хорошулина Г.А., ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хорошулин Г.А., являясь должностным лицом, получил лично и через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при этом указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица.

Он же, Хорошулин Г.А., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хорошулин Г.А. на основании приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ» или Университет) ....-л от <...> г. в период с <...> г. состоял в должности преподавателя Индустриального института (среднего профессионального образования) ФГБОУ ВО «УТГУ» и до момента его увольнения <...> г..

Согласно диплому о присвоение квалификации (серия ЭВ ....) от <...> г. Хорошулину Г.А. решением государственной ат...

...тестационной комиссии присвоена квалификация «Горный инженер» по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин».

В соответствии с трудовым договором ....-ос от <...> г., заключенным между ФГБОУ ВО «УГТУ» в лице исполняющего обязанности проректора по учебной работе Ш* и преподавателем Хорошулиным Г.А. (далее – Договор), последний с <...> г. принимается на работу на должность преподавателя с местом работы в Индустриальном институте (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ» и обязуется лично выполнять определенную трудовым договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, другие нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему. Круг обязанностей работника вытекает из необходимости выполнения производственной программы, достижения определенных показателей, соблюдения режима труда. Конкретизация обязанностей производится в должностной инструкции на основе квалификационной характеристики в соответствии с действующими нормативами. На основании п.п. 1 п. 2.2 Договора работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него Договором, должностной инструкцией.

Согласно п.п. 1 п. 2.1 Устава ФГБОУ ВО «УГТУ», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от <...> г. .... (далее – Устав), предметом деятельности Университета являются реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. Университет при реализации образовательных программ, в том числе среднего профессионального образования, руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ. Также, согласно п.п. 2, 3 п. 5.1 раздела V Устава, Университет реализует образовательные программы: среднего профессионального образования – программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена; основные программы профессионального обучения – программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

В соответствии с положениями п. 1.2, 1.4, 1.6 Должностной инструкции (инструкция о правах и обязанностях) преподавателя Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ», утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «УГТУ» <...> г. - СК УГТУ .... (далее – Должностная инструкция), преподаватель в своей деятельности руководствуется Уставом университета, организационно-распорядительными документами администрации университета, института, Должностной инструкцией и другими нормативно-правовыми и локально-нормативными актами, регламентирующими сферу его деятельности.

Согласно положениям п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.8 Должностной инструкции, преподаватель проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организует и контролирует их самостоятельную работу, индивидуальные образовательные траектории (программы); обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в т.ч. ведение электронных форм документации).

В соответствие с положениями п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Должностной инструкции, преподаватель несет ответственность за: соблюдение требований законодательства при исполнении своих должностных обязанностей; своевременное предоставление учебно-методической документации, установленной отчетности и запрашиваемой информации по закрепленному направлению деятельности и ее достоверность; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим, в том числе уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

В соответствии с п. 1.9, 1.10, 1.11, 1.17, 3.4, 3.14 Положения о промежуточной аттестации по профессиональным модулям для обучающихся по программам среднего профессионального образования, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «УГТУ» от <...> г. .... следует, что экзамен (квалифицированный) может состоять из одного или нескольких аттестационных испытаний, в том числе выполнения комплексного задания; комплексное задание включает в себя вопросы или тестовые задания для проверки теоретических знаний, полученных при изучении программы профессионального модуля (далее – ПМ) (теоретическая часть) и один или несколько видов аттестационных испытаний (практическая часть), направленных на оценку готовности обучающихся, завершивших освоение профессионального модуля, к реализации вида профессиональной деятельности; оценка сформированности готовности экзаменуемого к выполнению вида профессиональной деятельности должна осуществляться, в том числе при выполнении комплексного задания путем сопоставления усвоенных алгоритмов деятельности с заданным эталоном деятельности; состав аттестационно-квалификационных комиссий, сроки и место проведения экзаменов (квалификационных) утверждаются приказом проректора по учебной работе; допуск обучающихся к экзамену (квалифицированному) осуществляется на основании ведомости допуска к экзамену (квалифицированному) по профессиональному модулю, подготовленной учебной частью Индустриального института (СПО); заседания аттестационно-квалификационной комиссии протоколируются, после экзамена сдаются экзаменующимся преподавателем в учебную часть Индустриального института (СПО).

Согласно п. 1.6, 1.16, 4.3, 5.2, 5.8, 6.5, 6.8 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по профессиям и специальностям, утверждённого ректором ФГБОУ ВО «УГТУ» <...> г. ...., оценка качества подготовки обучающихся ИИ (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ» осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся. Предметом оценивания является знания, умения, освоенные компетенции обучающихся. Форма проведения экзамена по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам: устная, письменная или смешанная. Промежуточная аттестация в форме экзаменов по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам проводятся экзаменующим преподавателем и внешним экспертом. Экзамен проводится строго в соответствии с расписанием, определяющим дату, начало экзамена и место его проведения. Оценка за промежуточную аттестацию и все формы контроля, предусмотренные рабочими учебными планами и полученными обучающимися при проверке степени овладения ими общими и профессиональными компетенциями, вносятся в экзаменационные ведомости. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Согласно утвержденному расписанию лабораторно-экзаменационных сессий обучающихся по программам подготовки специалистов среднего звена Индустриального института (СПО) группы «....» в период с <...> г. по <...> г. Хорошулин Г.А. был наделен правом принимать экзамены и зачеты по специальной дисциплине группы «....» по направлениям подготовки: учебная дисциплина ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых скважин» и учебная дисциплина ПМ.02 Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования».

Таким образом, преподаватель Индустриального Института (СПО) ФГБУ ВО «УГТУ» Хорошулин Г.А. в период исполнения своих должностных обязанностей по проведению обучения и принятию экзаменов и зачетов обучающихся заочной формы обучения специальности № <...> г. «Бурение нефтяных и газовых скважин» группы «....» осуществлял организационно-распорядительные функции в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении Российской Федерации, то есть являлся согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностным лицом.

<...> г. в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Хорошулин Г.А., находясь в служебном кабинете ...., расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., являясь преподавателем Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ», наделённым правом принятия экзаменов и зачетов у обучающихся заочной формы обучения группы «....», являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за совершение незаконных действий, а именно: за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых», но без фактического приема экзамена у обучающихся заочной формы обучения группы «....», без фактической проверки знаний по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ», получил через старосту группы «....» Д*, выступающего в качестве посредника, действующего в своих интересах и в интересах студентов вышеуказанной группы «....» Е*, Й*, К*, Н*, Ф*, С*, взятку в виде денег в размере 800 рублей от каждого, а всего на общую сумму 5600 рублей.

Сразу после этого, в указанный период времени Хорошулин Г.А., находясь в здании, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события – экзаменационную ведомость по учебной дисциплине: ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых скважин» группы «....» 2 курса от <...> г. заведомо ложные сведения о положительной сдаче студентами Д*, Е*, Й*, К*, Н*, Ф* С* экзамена по вышеуказанной учебной дисциплине без фактического приема экзамена у вышеуказанных обучающихся заочной формы обучения группы «....» и без проверки их знаний по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ».

Далее, ХорошулинГ.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в служебном кабинете ...., расположенном по адресу Республика Коми, г. Ухта, ...., являясь преподавателем Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ», наделённый правом принятия экзаменов и зачетов у обучающихся заочной формы обучения группы «....», являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за совершение незаконных действий, а именно: за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине ПМ.02 «Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования», но без фактического приема экзамена у обучающихся заочной формы обучения группы «....» и без проверки знаний по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ», получил через старосту группы «....» Д*, выступающего в качестве посредника, действующего в своих интересах и в интересах студентов вышеуказанной группы «....» Е*, Й*, К*, Н*, Ф* С*, взятку в виде денег в размере 800 рублей от каждого, а всего на общую сумму 5600 рублей.

Сразу после этого, в указанный период времени Хорошулин Г.А., находясь в здании, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события – экзаменационную ведомость по учебной дисциплине ПМ.02 «Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования» группы «....» 2 курса от <...> г. заведомо ложные сведения о положительной сдаче студентами Д*, Е*, Й*, К*, Н*, Ф* С* экзамена по вышеуказанной учебной дисциплине без фактического приема экзамена у вышеуказанных обучающихся заочной формы обучения группы «....» и без проверки их знаний по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ».

Далее ХорошулинГ.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, <...> г. в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете ...., расположенном по адресу Республика Коми, г. Ухта, ...., являясь преподавателем Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ», наделённый правом принятия экзаменов и зачетов у обучающихся заочной формы обучения группы «....», являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за совершение незаконных действий, а именно: за успешную пересдачу экзамена по двум учебным дисциплинам: ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых скважин» и ПМ.02 «Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования» и без фактического приема экзамена у обучающегося заочной формы обучения группы «....» М*, а также без проверки знаний последнего по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ», получил от Н*, выступающего в качестве посредника и действующего в интересах М*, взятку в виде денег размере 2000 рублей.

Сразу после этого, в указанный период времени Хорошулин Г.А., находясь в здании, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события – экзаменационный лист .... от <...> г. по дисциплине ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых скважин» и в экзаменационный лист .... от <...> г. по учебной дисциплине ПМ.02 «Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования» заведомо ложные сведения о положительной пересдаче студентом М* экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, без фактического приема экзаменов у обучающегося заочной формы обучения группы «....» М*, а также без проверки его знаний по данным дисциплинам, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ».

Таким образом, Хорошулин Г.А., будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном бюджетном образовательном учреждении Российской Федерации, являясь преподавателем Индустриального института (СПО) ФГБОУ «УГТУ», в период с <...> г. по <...> г. получил лично и через посредника взятку в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в общей сумме 13200 рублей, а также из корыстной заинтересованности внес в экзаменационные ведомости и экзаменационные листы заведомо ложные сведения.

Подсудимый Хорошулин Г.А. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хорошулина Г.А. суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

При назначении Хорошулину Г.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности Хорошулина Г.А., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Хорошулин Г.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту работы коллегами и студентами также охарактеризован положительно.

Хорошулин Г.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания: ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорошулина Г.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явку с повинной, поскольку Хорошулин Г.А. до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенных преступлениях, добровольность написания данного заявления и достоверность изложенных в нем сведений подтвердил в судебном заседании.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Хорошулина Г.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению возраст подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, инвалидность .... группы, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хорошулина Г.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и коррупционной направленности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Хорошулину Г.А. должно быть назначено наказание за служебных подлог в виде исправительных работ, а за получение взятки и по совокупности преступлений – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Хорошулину Г.А. более мягкого наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что Хорошулин Г.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется в быту и по месту работы с положительной стороны, суд считает, что исправление Хорошулина Г.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление небольшой тяжести также учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание коррупционную направленность преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хорошулину Г.А. за получение взятки дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, поскольку считает невозможным сохранение за ним права заниматься данной деятельностью, а также в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, размер его пенсии, отсутствие иждивенце. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению, что именно данные виды наказания будут способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации. Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что денежными средствами в сумме 13 200 рублей, полученными в качестве взятки, Хорошулин Г.А. распорядился, в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, в связи с невозможностью конфискации предмета взятки, с Хорошулина Г.А. подлежат взысканию в доход государства денежные средства в указанном размере.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий наложен арест на имущество Хорошулина Г.А., а именно: легковой автомобиль .....

Учитывая, что данных указывающих на получение арестованного имущества в результате преступной деятельности Хорошулина Г.А. в ходе предварительного следствия не установлено, оснований для конфискации указанного имущества суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Хорошулину Г.А. в качестве дополнительного наказания назначается штраф, а также принято решение о конфискации суммы взятки, суд считает необходимым в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации денежных средств, сохранить наложенный арест на автомобиль ...., принадлежащий Хорошулину Г.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хорошулина Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в пятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хорошулину Г.А. окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в пятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Хорошулина Г.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета по РК), ИНН 1101486798, КПП 110101001, р/счет № 401018100000000 100 04 в отделении НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 417116210100160001 40.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Хорошулина Г.А. в доход государства 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, выдать исполнительный лист.

До исполнения наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств сохранить арест на принадлежащий Хорошулину Г.А. автомобиль легковой .....

Меру пресечения в отношении Хорошулина Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .... – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления

Председательствующий А.Ю. Тихомирова