Хорошун Евгения Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Спектор А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое Коллекторское бюро» к Хорошун Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое Коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Хорошун Е.А. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчиками. Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты> стоимость предмета залога была определена в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №ПКБ-1 в соответствии, с которым Банк - цедент уступил истцу права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведо...

...млен о смене кредитора. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хорошун Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Хорошун Е.А. заключен кредитный договор №. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Хорошун Е.А. заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ОАО «Первое Коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Банк уступил Истцу права требования к Хорошун Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о смене кредитора и необходимости погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности, по состоянию на момент подачи иска задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет задолженности суд признает верным.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора, в случае не исполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течении <данные изъяты> дней, банк имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств автотранспортное средство.

Согласно справке АНО «Хабаровской лаборатории судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ5 года № среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое Коллекторское бюро» к Хорошун Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Хорошун Е.А. в пользу ОАО «Первое Коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога –автомобиль <данные изъяты>: №, ПТС (ПСМ) <адрес> посредством продажи с публичных торгов, для удовлетворения требований ОАО «Первое Коллеторское бюро» в размере <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кисловодского

городского суда – В.П. Пожидаев