Хорунова Лариса Алексеевна
Дело 2-981/2010 ~ 2-395/2010
В отношении Хоруновой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-981/2010 ~ 2-395/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Политко Ф.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоруновой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоруновой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг. год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хоруновой Л.А. к Администрации ... о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии и др.,
УСТАНОВИЛ:
Хорунова Л.А обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ... о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии и др., сославшись на то, что она является собственником квартиры № в ... по ..., на основании свидетельства о государственной регистрации в ЕГРП от чч.мм.гг.г. №. Данное жилое помещение было приобретено у гражданина Фокина В.И. на основании договора купли-продажи от чч.мм.гг.г. № ФИО6. Решением городской межведомственной комиссии от чч.мм.гг.г. № в согласовании вышеуказанного перевода жилого помещения в нежилое было отказано. Просила решение МВК Администрации ... от чч.мм.гг.г. признать незаконным. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру № по ... в соответствии с техническим заключением, разработанным МУП«АПБ» (заказ №).
В судебном заседании Хорунова Л.А уточнила исковые требования. Просила сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру № по ....
Представители Администрации ... надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном о...
Показать ещё...бъеме.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № в ... по ..., на основании свидетельства о государственной регистрации в ЕГРП от чч.мм.гг.г. №, общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. л.д.8). В спорной квартире произведена перепланировка с переустройством. Согласно техническому паспорту после перепланировки общая площадь квартиры стала составлять 47,6 кв.м., жилая 27,5 кв.м. л.д. №).
В соответствии с техническим заключением МУЛ «АПБ» выполненные самовольная перепланировка и переустройство не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкция жилого дома, не представляет угрозы для жизни и безопасности проживающих, условия проживания жильцов значительно улучшились. Самовольно выполненную перепланировку и переустройство, произведённую в квартире № по ..., в ..., РО рекомендовано сохранить.
Между тем, истцом представлено решение городской межведомственной комиссии ... № от чч.мм.гг. года, согласно которого самовольные перепланировка и переустройство квартиры выполнены технически верно.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Поскольку в судебном заседании ничем и никем не опровергнуто то обстоятельство, что произведенная истцом перепланировка и переустройство квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд считает возможным сохранить указанный выше квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст. 194-199ГПКРФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хоруновой Л.А. к Администрации ... о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру № по ..., в ..., в результате которой общая полезная площадь квартиры составила 47,6 кв.м., жилая - 27,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Свернуть