Хорунженко Алена Андреевна

№ 2-1764/2022

61RS0001-01-2022-001001-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причинённого преступлением, указав, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.05.2020 года по делу №, по которому ФИО, ФИО признаны потерпевшими, суд признал ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 и назначил наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15.10.2020 года, приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.05.2020 года в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО, ФИО отменен, суд признал за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска, материалы уголовного дела в этой части переданы в тот же суд иному судье на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 1292650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надл...

...ежащим образом.

Ответчик ФИО в судебном заседании не участвовал, извещен судом по адресу отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из толкования указанных норм, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба заявителю необходимо доказать наличие состава преступления (правонарушения), включающего факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Судом установлено, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.05.2020 года по делу №, по которому ФИО, ФИО признаны потерпевшими, суд признал ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 и назначил наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суд постановил гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО в пользу потерпевшей ФИО в счет возмещения материального ущерба 1292650 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15.10.2020 года, приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.05.2020 года в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО, ФИО отменен, суд признал за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска, материалы уголовного дела в этой части переданы в тот же суд иному судье на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При этом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с 04.06.2019 года по 01.08.2019 года завладел принадлежащими ФИО денежными средствами и имуществом на общую сумму 1292650руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО истцу причинен ущерб в размере 1292650руб., в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем доказательств причинения в результате действий ответчика моральных страданий истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя заявленные требования, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход местного с ответчика в размере 14663,25руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1292650руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14663,25руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 31 мая 2022г.