Хорунжий Сергей Юрьевич

№ 2-417(1)/2024

64RS0028-01-2024-000778-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Хорунжию Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Хорунжию С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, по тем основаниям, что 04.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <Данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 159000 руб. на срок 48 месяцев под 105,3 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Истец исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 23.04.2024 в размере 213291 руб. 60 коп., из которых: 157296 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 53842 руб. 99 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2151 руб. 80 коп. – неустойка. В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, и проценты за пользование микрораймом по...

... дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5332 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хорунжий С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что 04.06.2023 Хорунжим С.Ю., в электронном виде, в системе Мобильный банк, с использованием простой электронной подписи, подписан договор микрозайма (индивидуальные условия) <Данные изъяты>, что подтверждается журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» (л.д. 40-41).

Согласно указанным индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма ООО МФК «КарМани» предоставил ответчику микрозайм на следующих условиях: сумма микрозайма – 159000 руб. (п.1), срок возврата - 48 месяцев (п.2), процентная ставка – 105,30 % годовых (п.4), тип платежей – ежемесячный, количество платежей – 48, дата первого платежа – 04.07.2023, размер ежемесячного платежа - 14 220 руб., последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором (п.6), за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12). Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-коммуникационной сети Интернет и сайте www.carmoney.ru (п. 14) (л.д. 44-46).

Составлен и подписан предварительный график платежей, согласно которому первый платеж – 04.07.2023, последний платеж – 04.06.2027, сумма ежемесячного платежа - 14 220 руб., сумма последнего платежа – 14143,37 руб. (л.д. 51).

Исполнение ООО МФК «КарМани» своих обязанностей по договору подтверждается справкой о выдаче микрозайма, согласно которой денежные средства в сумме 159000 руб. перечислены Хорунжему С.Ю. 04.06.2023 (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 04.06.2023 между ООО МФК «КарМани» и Хорунжим С.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № <Данные изъяты>.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору микрозайма о своевременном возврате микрозайма и процентов, нарушая сроки, установленные для внесения указанных платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37).

05.03.2024 в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по уплате микрозайма истец направил Хорунжему С.Ю. претензию о досрочном возврате микрозайма, в которой требовал в течение 30 дней со дня направления требования, досрочно возвратить образовавшуюся задолженность по микрозайму в сумме 200053,92 руб., рассчитанную на 05.03.2024 (л.д. 38).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 23.04.2024 задолженность ответчика по договору микрозайма <Данные изъяты> от 04.06.2023, с учетом внесенных платежей, составила 213291,60 руб., из которой: 157296,81 руб. – сумма основного долга, 53842,99 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2151,80 руб.- неустойка за период с 04.12.2023 по 23.04.2024 (л.д. 37).

Возражений против расчета задолженности суду не представлено.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, составлен с учетом внесенных платежей.

Оснований для уменьшения данного размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, полагая, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства по договору микрозайма.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 105,3% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 24.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5332,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» <Данные изъяты> к Хорунжию Сергею Юрьевичу <Данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Хорунжего Сергея Юрьевича в пользу ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма <Данные изъяты> от 04.06.2023 в размере 213291 руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 5332 руб. 92 коп., итого 218624 руб. 52 коп.

Взыскать с Хорунжего Сергея Юрьевича в пользу ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование кредитом в размере 105,3% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 24.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2024.

Судья