Хоружий Дмитрий Владимирович

Дело №

25RS0№-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина России, холостого, неработающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> – 1,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 10 часов 30 минут, находясь в <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывшим по сообщению ФИО2 о противоправных действиях сына, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, хватался руками за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным дел...

...ам; розыск лиц.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к ответственности ФИО1, который устроил в доме дебош, разбил телевизор, оскорблял, пытался нанести побои; рапортом полицейского отделения № взвода № ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГ. по полученному сообщению из д/ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........>, где им открыла ФИО2, которая пояснила, что ее сын устроил дома дебош в состоянии наркотического опьянения, разбил стакан на кухне и телевизор в комнате, который она приобретала на свои деньги. От гражданки было отобрано объяснение и заявление по данному факту в отношении ФИО1. В помещении квартиры был нарушен порядок - на столе имелся разбитый стакан, на полу были разбросаны салфетки со следами крови, а в другой комнате стоял телевизор со следами царапин, матрица экрана моргала и не показывала изображение. На кровати сидел мужчина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., которому было так же разъяснено суть прибытия. ФИО1 пояснил, что с матерью ругаются периодически, и что она на него наговаривает. У ФИО1 имелись признаки опьянения: невнятная речь, нарушение координации движений, расширенные зрачки, поведение несоответствующее обстановке. Что послужило поводом подозревать в том, что тот возможно мог употреблять наркотические средства или психотропные вещества. На вопрос, употреблял ли тот наркотические средства или психотропные вещества, стал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал хвататься за форменное обмундирование и провоцировать драку; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, а также учитывая, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, суд приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений не может быть достигнуто иным видом административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

Дело № 5-738/19

25 RS0010-01-2019-004101-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

29 августа 2019 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Хоружего Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

28.08.2019 полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Находке старшим сержантом полиции ФИО3 в отношении Хоружего Д.В. составлен протокол ПК-25 № 160973849 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Хоружий Д.В. в суде свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, обещал, что подобного более не повторится, пояснив, что все так вышло из-за того, что он был пьян, очень сожалеет о случившемся.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного п...

...орядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 28.08.2019 в 21 час. 30 мин. Хоружий Д.В., находясь в состоянии опьянения, по адресу: <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, прибывших по вызову матери Хоружего Д.В. – ФИО4 о повреждении ее имущества и причинении ущерба, громко кричал, размахивал руками, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Своими действиями Хоружий Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Хоружим Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; заявлением и письменными объяснениями ФИО4; актом медицинского освидетельствования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Хоружего Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, личность правонарушителя, который свою вину не признал, не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет.

Также судьей учитывается смягчающее административную ответственность Хоружего Д.В. обстоятельство, предусмотренное п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – совершение правонарушения в состоянии опьянения, что следует из материалов дела и не оспаривалось Хоружим Д.В. в суде.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Хоружему Д.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Хоружего Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2019 года с 22 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.

Дело №

25RS0№-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, паспорт 05 06 № выдан ДД.ММ.ГГ. ПВС 1 ГОВД <.........>, код подразделения 253-002, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> – 1,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле <.........> края, распивал алкогольную продукцию, своими действиями нарушил общественный порядок при введении режима повышенной готовности на территории <.........>, введенного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а также правила поведения, установленные пп. «а» п. 3 Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ..

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела указанным лицом не заявлено, данных о невозможности явки в суд не представлено, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив протокол и представленные материалы дела, ...

...прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <.........> введен режим повышенной готовности.

Постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГ., а также в «Приморской газете», спецвыпуск, №(1756), ДД.ММ.ГГ..

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГ.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В силу пункта «а» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, при введении режима повышенной готовности граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; рапортом полицейских ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГ. возле <.........> края был замечен гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

Дело № 5-1543/2021

25RS0010-01-2021-006115-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, д. 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хоружий ФИО3; <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Хоружий Д. В. 27 октября 2021 года в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <.........>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введённого Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному...

... адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При таких обстоятельствах лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введён режим повышенной готовности.

В силу пункта 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, необходимо использовать средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, включая: протокол об административном правонарушении, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, указано на согласие с правонарушением; рапорт сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, имущественное положение виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

По мнению судьи, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хоружий ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2016 года

город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда

Зеленков ФИО4

при секретаре Соколовой Н.В.,

в помещении названного суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Мельничная, д.29«г»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ...

рядового Хоружий Д.В., <данные изъяты>

установил:

Хоружий около 8 часов 29 минут <дата> в районе <адрес> - магазина <данные изъяты>» по улице <адрес> передал управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ЛЛЛ, заведомо не имеющего права управления транспортным средством.

Хоружий в суде признал себя виновным, раскаялся и показал, что действительно при указанных обстоятельствах он передал ЛЛЛ управление автомобилем. При этом он пояснил, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции он также находился в автомобиле.

Согласно составленному в 9 часов 18 минут <дата> протоколу об административном правонарушении №<адрес> Хоружий передал управление автомобилем лишённому права управления транспортными средствами ЛЛЛ.

При этом в протоколе имеются объяснения Хоружий о том, что вину он не признаёт, а передачу управления не совершал.

В суде данный военнослужащий пояснил, что в момент составления протокола он в целях защиты сообщил сотрудниками полиции недостоверные сведения. В действительности всё происходило именно так, как указано в п...

...ротоколе.

Данный процессуальный документ составлен в соответствии с законом. Имевшиеся в нём противоречия устранены в суде, а все исправления оговорены в присутствии Хоружий, что он также подтвердил.

Согласно справке из ОГИБДД ОМВД <адрес> ЛЛЛ <дата> лишён права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Водительское удостоверение в тот же день сдано в названный отдел.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о совершении Хоружий административного правонарушения, выразившегося в передаче управления названным транспортным средством не имевшем такого права ЛЛЛ, и квалифицирую совершённое им деяние по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначая наказание, принимаю во внимание, что Хоружий признал свою вину, раскаялся и способствовал установлению истины по делу.

Однако, учитывая характер указанного правонарушения, личность Хоружий, его имущественное положение как военнослужащего по контракту, прихожу к выводу о невозможности применения к нему положений ст.2.9 и ч.22 ст.4.1 КоАП РФ. Ему назначается предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Хоружий Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения назначить Хоружий Д.В. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району,

ИНН 2707001411, КПП 270701001, р/с 40101810300000010001,

банк получателя в ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140,

БИК 040813001, ОКТМО 08609000, УИН 18810427164066001512.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков