Хоружий Нина Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи:

Колесниковой И.Е.,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хоружий Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился к ответчику Хоружий Н.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ***, указывая, что по данному кредитному договору ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев и обязался ежемесячно вносить платежи, выплачивать проценты и в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов уплачивать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки. Однако ответчик допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Просит взыскать с ответчика просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Хоружий Н.М. признала иск в части основного долга, процентов за пользовани...

...е кредитом, не признала в части штрафных санкций, которые считает завышенными и просит уменьшить.

Суд, выслушав ответчика Хоружий Н.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Хоружий Н.М. заключен договор о потребительском кредитовании № от ***, по данному кредитному договору ответчик получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, о чем свидетельствует заявление ответчика, график платежей.

О том, что ответчик ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе с графиком платежей, свидетельствуют ее подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел частичную оплату кредита в пользу истца.

В соответствии с выпиской по счету, открытому ***, клиенту Хоружий Н.М. *** зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

*** полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен и является верным в соответствии с условиями кредитования и проведенными ответчиком выплатами по договору кредита.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности перед направлением иска в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк действительно имел право в соответствии с условиями договора и законом заявить требования о досрочном взыскании сумм по кредитному договору.

Поскольку заемщик Хоружий Н.М. условия кредитного договора не выполняет, образовалась задолженность, которая ей не оспаривается, то имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с Хоружий Н.М. просроченной ссуды, просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что имеются основания для уменьшения сумм начисленных неустоек, исходя из размера, с учетом заявления ответчиком о несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, по процентам с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, по основному долгу с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Хоружий Н.М. в полном объеме в части основного долга и процентов и частично в части неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Хоружий Н. М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-