Хорзеев Дмитрий Владимирович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 08 февраля 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.,

при секретаре Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

08.11.2021г. ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.

ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021г. наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») на основании кредитного договора № от 04.08.2017г. выдало кредит ФИО1 в сумме 697 890 рублей, на срок до 06.04.2020г., под 23% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, модель и номер двигателя №. Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направлял заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на 01.12.2020г. образовалась задолженность в размере 954 636 рублей 82 копеек, в том числе: 651 371 рубль 62 копейки – сумма основного долга; 303265 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 954 636 рублей 82 копейки...

..., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 18746 рублей 37 копеек, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, модель и номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость в размере 544 000 рублей.

Представитель истца – ПАО «Квант Мобайл Банк» извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, извещения вернулись в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 04.08.2017г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику целевой кредит в сумме 697890 рублей, со сроком возврата кредита 06.04.2020г. с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном истребовании уплаты полной суммы остатка задолженности по кредиту, расторжении договора остались без удовлетворения.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.12.2020г. составляет в общей сумме 954636 рублей 82 копейки, из которых: 651 371 рубль – сумма основного долга; 303 265 рублей 20 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности, суд находит обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит нормам материального права.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ полагает к взысканию с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму долга в размере 954636 рублей 82 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.08.2017г. обеспечено залогом автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, модель и номер двигателя №. Автомобиль, как предмет залога, в силу закона, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №). Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «АвтоЛюкс» и ФИО1, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № залоговая стоимость предмета залога – автомобиля, установлена по соглашению сторон в размере 544 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, марки CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, модель и номер двигателя №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, считая возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 544 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 746 рублей 37 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 03.03.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Квант Мобайл Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана в пользу Публичного Акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору в размере 954636 рублей 82 копейки, из которых: 651 371 рубль – сумма основного долга; 303 265 рублей 20 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного общества «Квант Мобайл Банк» на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, модель и номер двигателя № №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 544 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана в пользу Публичного Акционерного общества «Квант Мобайл Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18746 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева