Хосаева Ольга Ивановна
Дело 2-5242/2012 ~ М-4551/2012
В отношении Хосаевой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-5242/2012 ~ М-4551/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хосаевой О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хосаевой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7091/2015 ~ М-7501/2015
В отношении Хосаевой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-7091/2015 ~ М-7501/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Афашаговым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хосаевой О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хосаевой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-7091/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 декабря 2015 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего- Афашагова М.М., при секретаре Гошоковой З.З., с участием представителя ответчика ГУОПФР по КБР Дзамихова С.Б., действующего по доверенности №07-13/13408 от 28.10.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хосаевой ФИО5 к АООТ «Каббалкобувьторг», ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР об установлении факта получения заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Хосаева О.И. обратилась в суд с иском к АООТ «Каббалкобувьторг», ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР об установлении факта получения заработной платы.
Истица, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание дважды 18 декабря 2015 года и 30 декабря 2015 года, не известив суд о причинах своей неявки и об уважительности этих причин, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУОПФР по КБР Дзамихова С.Б. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик АООТ «Каббалкобувьторг», в судебные заседания своего представителя не направил, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а отве...
Показать ещё...тчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хосаевой ФИО6 к АООТ «Каббалкобувьторг», ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР об установлении факта получения заработной платы, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.М. Афашагов
Свернуть