Хосонов Ибрагим Камалбекович
Дело 1-112/2016
В отношении Хосонова И.К. рассматривалось судебное дело № 1-112/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цораевой И.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хосоновым И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.02.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-112/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Джиоева А.Р.,
подсудимого Хосонова И.К.,
защитника Боллоева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания №,
при секретаре Павлиашвили Л.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хосонова И.К., <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хосонов И.К. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так он, в срок до ... незаконно, в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст. 14, ст.23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст.17, 20, 24) хранил в правом наружном кармане куртки наркотическое средство - марихуану, которое отнесено к наркотическим средствам в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства составила 12,8 грамма (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ...
Показать ещё...веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».
..., примерно в 04 часа 40 минут, находясь возле <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, Хосонов И.К. был задержан и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ, РСО-А, где в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 20 минут, был произведен личный досмотр Хосонова И.К.., в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана, массой 12,8 грамма, принадлежащее Хосонову И.К., которое он в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст. 14, ст.23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст.17, 20, 24), незаконно хранил при себе для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.
Подсудимый Хосонов И.К. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хосонов И.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Хосонова И.К. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в отношении Хосонова И.К., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При назначении подсудимому Хосонову И.К. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что подсудимым Хосоновым И.К. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Хосонова И.К..
<данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хосонову И.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хосонову И.К. на основании ст.61 УК РФ судом признается и учитывается признание Хосоновым И.К. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При назначении подсудимому Хосонову И.К. вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая данные характеризующие личность подсудимого Хосонова И.К., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Хосоновым И.К. новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ в соответствие со ст.50 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст.2 и 43 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана весом 12 грамм, ватные тампоны со смывами с рук Хосонова И.К., по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Хосонова И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработка Хосонова И.К., в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства Хосонова И.К.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хосонова И.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану весом 12 грамм, ватные тампоны со смывами с рук Хосонова М.К., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий . Цораева И.Г.
Свернуть