Хостова Ирина Борисовна
Дело 9-6/2020 ~ М-65/2020
В отношении Хостовой И.Б. рассматривалось судебное дело № 9-6/2020 ~ М-65/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Макоевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хостовой И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хостовой И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
07RS0003-01-2020-000145-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 27 января 2020 года.
Судья Урванского районного суда Кабардино - Балкарской
Республики, Макоев Б.М. изучив материал по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, наложенного на жилой дом и земельный участок,
расположенные по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.
В исковом заявлении указывается, что ответчик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство, даёт суду основания полагать о том, что иск предъявлен к ответчику, не обладающему гражданской и гражданской проще ссуальной правоспособностью.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», суд
отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести
ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
При изложенных обстоятельствах, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
29.05.2012 № «О судебной практике по делам ...
Показать ещё...о наследовании», суд
приходит к выводу о том, что в принятии к производству суда искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134 ч. 1 п. 1, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к производству Урванского районного суда КБР искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья - подпись Копия верна:
Судья Урванскогорайонного суда КБР
Б.М. Макоев
Свернуть