Хотяева Вероника Сергеевна
Дело 2-8453/2019 ~ М-7824/2019
В отношении Хотяевой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-8453/2019 ~ М-7824/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Колодезным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хотяевой В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хотяевой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-8453/2019
УИД 35RS0010-01-2019-010635-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 14 октября 2019 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., с участием представителя заявителя по доверенности Силиванова Е.Н., представителя заинтересованного лица по доверенности Мизина А.И., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Росгвардии по Вологодской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,
установил:
Управление Росгвардии по Вологодской области обратилось в суд с заявлением о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению.
В судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса судом вынесен вопрос о наличии у заявителя полномочий на обращение в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Силиванов Е.Н. и представитель заинтересованного лица УМВД России по городу Вологде по доверенности Мизин А.И. высказались о наличии у Управления Росгвардии по Вологодской области полномочий на подачу заявления о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и слу...
Показать ещё...жебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Пунктом 7 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» определено, что осуществление федерального государственного контроля (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложено на войска национальной гвардии.
Согласно статье 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены в частности следующими полномочиями: контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; выдавать юридическим лицам и гражданам Российской Федерации направления на проведение контрольного отстрела гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом; осматривать места хранения специальных средств и огнестрельного оружия; выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений в их охранной деятельности, в сфере оборота оружия и обеспечении сохранности государственной и муниципальной собственности.
Полномочий на обращение в суд с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным действующее законодательство войскам национальной гвардии и его территориальным органам не предоставляет.
Порядок подачи заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен статьёй 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Таким образом, с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества вправе обратиться определенные нормативными актами государственные органы.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по управлению федеральным имуществом, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6.10 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено правом на обращение в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правом на обращение с заявлением о признании изъятого в связи со смертью собственника оружия сотрудниками УМВД России по г. Вологде оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению, в силу приведенных положений вышеуказанных правовых актов обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом либо его территориальный орган.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по рассматриваемому гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по гражданскому делу № 2-8453/2019 по заявлению Управления Росгвардии по Вологодской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Колодезный
Свернуть