Ховалко Наталья Александровна
Дело 2-128/2016-УПР ~ М-98/2016-УПР
В отношении Ховалко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-128/2016-УПР ~ М-98/2016-УПР, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Пруцаковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ховалко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ховалко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-128/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2016 года р.п.Чернышковский
Волгоградская область
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Неверовой Н.А.,
при секретаре Малий Л.Ю.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО14, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица – нотариуса <адрес> ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, установлении факта принятия наследства, о признании наследника, не принявшим наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, установлении факта принятия наследства, о признании наследника, не принявшим наследство по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся супругом ФИО2 и отцом ФИО5 и ФИО3.
На момент смерти, ФИО4 имел в собственности следующее имущество в виде 1/4 доли квартиры общей площадью 70,6 кв.м, расположенная по адресу, Россия, <адрес>, хутор <адрес>, <адрес>.Земельный участок, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 (две тысячи) кв. м., расположенный по адресу, Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то есть указанное выше имущество.
В соответствии с нормами ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещан...
Показать ещё...ием или законом однако на момент смерти, ФИО4, завещания не оставил, в соответствии с чем, в настоящем случае применимы нормы законодательства РФ, регулирующие наследственные отношения в силу закона.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.То есть, следуя указанным нормам законодательства РФ, принадлежащее ФИО4, имущество, является наследственным имуществом, и они, ФИО2 - супруга умершего, ФИО5 и ФИО3 - дочери умершего, являются наследниками первой очереди. Однако в соответствии с требованиями ст. ч.1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Так же, им было объяснено юристом, о том, что согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, " пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а так же, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В настоящем случае, с момента смерти наследодателя ФИО4 и до настоящего времени, они, ФИО2 и ФИО5, проживают в квартире принадлежавшей в праве общей долевой собственности, наследодателю, ФИО4, то есть фактически приняли часть наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, так как проживая в квартире, вели постоянный уход за ней, ограничивали доступ посторонних граждан, чем обеспечили сохранность наследственного имущества и фактически им распорядились.
Так же считают, что не принятие ответчиком, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, наследства после смерти отца ФИО15, ФИО9, фактически прекращает её право на наследственную долю.
Принимая во внимание, что ониФИО2 и ФИО5, проживая в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности, наследодателю ФИО6, расположенной на земельном участке, принадлежащем ФИО6, производя уход за указанным имуществом, его сохранность, фактически приняли наследство открывшееся с момента смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО3, с момента открытия наследства, не совершила никаких действий свидетельствующих факт принятия ею наследства.
В связи с чем, просят признать причины пропуска срока принятия наследства, ФИО2 и ФИО5, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить ФИО2 и ФИО5, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, не принявшим наследство по закону, в отношении наследственной доли, открывшейся с момента смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО2 – ФИО14 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, заявлений о рассмотрении дела с её участием не представила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения дела, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.
Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО12 в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, установлении факта принятия наследства, о признании наследника, не принявшим наследство по закону, удовлетворить в полном объеме.
ВосстановитьФИО2, ФИО7 для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства по закону, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, не принявшим наследство по закону, в отношении наследственной доли, открывшейся с момента смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Н.А. Неверова
Копия верна:
Судья: Н.А. Неверова
Свернуть