Даншинова Наталья Михайловна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 8 ноября 2013 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н, с участием государственного обвинителя заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Рахматуллиной Н.В., подсудимых Даншиновой Н.М., Даншинова И.С., защитников: адвоката Коваленко А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвоката Борисенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-136/13 в отношении:

ДАНШИНОВОЙ Н. М.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

ДАНШИНОВА И. С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Даншинова совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

подсудимая, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, наркотическое средство - опий, в неустановленной следствием массе, но не менее 0,426 грамм, которое незаконно умышленно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Даншинова, находясь на летней кухне по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно умышленно сбыла наркотическое средство опий массой 0,426 грамм, путем продажи за 1000 рублей гражданину под псевд...

...онимом «Сава», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя» наркотических средств. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Даншиновой обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 02 минуты до 15 часов 11 минут, данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Тайшетского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области.

Подсудимый Даншинов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел в неустановленном следствием месте, наркотическое средство - маковая солома массой 57,540 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», являлось крупным размером для данного вида наркотического средства. Даншинов, действуя из корыстных побуждений реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на берегу реки Бирюса в районе д.Трёмина Тайшетского района Иркутской области в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл наркотическое средство маковую солому массой 57,540 грамм, что, являлось крупным размером для данного вида наркотического средства, в одном полимерном пакете, путем продажи за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Сава», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя». При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Даншинова обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 42 минут наркотическое средство - маковая солома массой 57,540 грамм, что, являлось крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Тайшетского межрайонного органа Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Даншинова виновной себя в совершенном преступлении не признала и пояснила, что каких-либо наркотических средств она никогда не собирала, не продавала и допрошенные в судебном заседании свидетели ее оговаривают. Она сама установила свидетеля по уголовному делу ФИО15 и попросила его дать правдивые показания, что она наркотические средства никогда не сбывала и показания данные свидетелем ФИО15 изобличающие ее в совершении преступления, и другими свидетелями даны из-за того что они опасаются оперуполномоченного ФИО14.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Даншинов виновным себя в совершенном преступлении не признал и пояснил, что каких-либо наркотических средств он никогда не собирал, не продавал и допрошенные в судебном заседании свидетели его оговаривают.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимые в судебном заседании виновными себя в совершенных преступлениях не признали их виновность в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела.

( По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств Даншиновой свидетелю под псевдонимом «Сава»)

Свидетель «Сава» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве покупателя наркотических средств. Он захотел помочь сотрудникам полиции в выявлении лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, и согласился. В помещении Тайшетского МРО ему объяснили, что мероприятие будет проведено по адресу: <адрес>. Он написал заявление в котором просил сохранить сведения о его личности в тайне и в ходе мероприятия применять по отношению к нему псевдоним «Сава». После этого сотрудник полиции представил его под псевдонимом «Сава» двум мужчинам, которые принимали участие в этом мероприятии в качестве участвующих лиц. Ему и участвующим лицам сотрудник объяснил их права и обязанности, условия проведения мероприятия, а также предупредил их об ответственности за разглашение сведений о проводимом мероприятии. Они все проехали до д. Трёмина Тайшетского района. Там его и участвующих лиц проводили в служебный кабинет № 1 КП-41 в д. Трёмина. В этом кабинете, сотрудник полиции сначала досмотрел его в присутствии участвующих лиц, каких-либо денег и веществ, похожих на наркотические и других запрещенных предметов, у него обнаружено не было. О его досмотре сотрудник составил акт, с которым они ознакомились и расписались. После этого сотрудник полиции показал им ксерокопию с тысячной купюры, номер и серию купюры внес в акт, они сравнили номер и серию на ксерокопии денежной купюры с оригиналом и с актом, он запомнил, что номер и серия на ксерокопии, купюре и в акте совпадали. После этого сотрудник полиции вручил эту денежную купюру ему, они расписались в акте и на ксерокопии денежной купюры. Также ему была вручена видеокамера, об этом также был составлен акт, который все подписали. Затем все вышли на улицу, где на площадке, расположенной перед КП-41, в их присутствии был досмотрен автомобиль «УАЗ» черного цвета, государственный регистрационный номер которого он уже забыл. Когда сотрудник досматривал этот автомобиль, но наркотических средств и денег в нем найдено не было, об этом сотрудник также составил акт, в котором они все расписались. Затем, на этом автомобиле, он, двое участвующих и сотрудник полиции выехали от КП-41 и проехали до ледовой переправы через реку Бирюса в п. Новотрёмино. Он вышел из автомобиля и пошел по переправе в п. Новотрёмино. Сотрудник полиции и участвующие лица шли за ним на некотором расстоянии. По дороге он нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал. В п. Новотрёмино он подошел к дому <адрес> <адрес>, включил врученную ему сотрудником видеокамеру, после чего постучал в ворота. Участвующие лица и сотрудник полиции прошли мимо него немного дальше по улице и остановились. Ему открыла дверь женщина на вид, лет 50-55, невысокого роста, полная, волосы темные, как он впоследствии узнал Даншинова Н. М.. Он спросил, у нее, у кого в поселке можно купить мак. Она сказала, что мак можно купить у нее и чтобы он проходил в летнюю кухню. На летней кухне они познакомились, женщина представилась как Н., он сказал, что у него 1000 рублей, Даншинова из шкафа достала два марлевых отрезка, пропитанных веществом коричневого цвета и отдала ему, а он ей отдал деньги. Даншинова взяла деньги и стала с ним разговаривать. Она говорила, чтобы в следующий раз, он не ходил по деревне и ни у кого не спрашивал мак, сразу шел к ней. Также Даншинова попросила его, чтобы он никому не говорил, что она продает мак. Он попрощался с ней, вышел на улицу, и прежним маршрутом пошел к автомобилю, который стоял у ледовой переправы со стороны д. Трёмина. По дороге он нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал. Участвующие лица и сотрудник полиции также следовали за ним. Подойдя к автомобилю, они все вместе сели в автомобиль, сотрудник отключил видеокамеру, он сообщил всем, что закупка состоялась, показал всем приобретенное им у Даншиновой наркотическое средство. После этого на автомобиле «УАЗ», нигде по дороге не останавливаясь, они проехали до КП-41, там прошли в тот же кабинет, где он в присутствии двух участвующих лиц, он, добровольно выдал сотруднику полиции два марлевых отрезка, пропитанных веществом коричневого цвета и пояснил, что приобрел эти отрезки в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес> женщины по имени Н.. Марлевые фрагменты с веществом коричневого цвета сотрудник полиции положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан черной нитью, концы нити так же были оклеены бумажкой с двумя оттисками круглой печати, на которой сотрудник сделал надпись, и они все расписались. Затем сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц вновь досмотрел его, никаких веществ, денег, а также иных запрещенных предметов, обнаружено не было, о выдаче им марлевых отрезков с веществом коричневого цвета, упаковке марлевых отрезков и досмотре его, сотрудником, также была сделана запись в акте, в котором они все расписались. У него также была изъята видеокамера, на которую производилась запись мероприятия. Видеозапись закупки была им показана, затем скопирована на диск, после чего диск с записью проведенного мероприятия в их присутствии был упакован в конверт, конверт оклеен биркой, на которой они все расписались. Акт наблюдения, который сотрудник составлял по ходу мероприятия, был зачитан вслух, в нем все было указано, верно, и они акт подписали.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.38-41) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, принимал участие в проверочной закупке наркотических средств, в качестве участвующего лица. В этом мероприятии в качестве участвующего лица принимал участие еще один мужчина и покупатель под псевдонимом «Сава», так его представил сотрудник полиции. В служебном кабинете Тайшетского МРО сотрудник полиции пояснил им, что закупка будет проводиться на территории п.Новотремино Тайшетского района, разъяснил их права и обязанности. После этого на автомобиле УАЗ черного цвета, они все выехали из г.Тайшета и проехали в д.Тремина Тайшетского района, до административного здания КП-41, где прошли в служебный кабинет № 1, где в их присутствии сотрудник полиции досмотрел покупателя «Сава», в ходе досмотра у покупателя предметов и веществ, похожих на наркотические средства и ядовитые вещества, а также денежных купюр, иных предметов, обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они все расписались. После этого сотрудник полиции показал им ксерокопию денежной купюры достоинством 1000 рублей и саму денежную купюру. Сотрудник переписал номер купюры в составляемый им акт и предложил сравнить номера и серию купюры с ксерокопией и с номером и серией купюры, внесенными в акт. При сравнении серии и номера денежной купюры с ксерокопией и с актом, которые совпали. Купюра была передана покупателю «Сава», после чего они поставили свои подписи в акте и на ксерокопии денежной купюры. Затем покупателю была вручена видеокамера, о чем также был составлен акт, в котором они все расписались. Затем все вышли на территорию, расположенную перед КП-41. Там сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомобиль «УАЗ» черного цвета. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем сотрудник составил акт, в котором они все поставили свои подписи. На этом автомобиле он, другой участвующий, покупатель и сотрудник полиции выехали от КП-41 и остановились перед переправой через реку Бирюса в п. Новотрёмино. Пока они ехали, они нигде не останавливались и никуда по дороге не заезжали. После того, как автомобиль был остановлен, покупатель вышел из автомобиля. За тем вышли он, второй участвующий и сотрудник. Покупатель пошел через переправу впереди них, а они прошли за покупателем на расстоянии примерно 3-5 метров. По дороге покупатель нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал. Он постоянно находился в поле их зрения. Покупатель подошел к дому <адрес> <адрес> и сделал движение рукой. Как он понял, покупатель включил видеокамеру, прикрепленную к его одежде. Он, второй участвующий и сотрудник прошли по дороге еще 10-12 метров, остановились и стали наблюдать. Покупатель постучал в калитку и ему кто-то открыл дверь, кто это был, им видно не было. Покупатель почти сразу же зашел во двор этого дома, а они оставались ждать. Через 5-6 минут покупатель открыл калитку, вышел из нее и прежним маршрутом, нигде не останавливаясь, ни с кем не разговаривая, ничего с земли не поднимая, пошел к автомобилю. Они пошли за ним, не упуская покупателя из вида и соблюдая дистанцию. Подошли к автомобилю, который находился на прежнем месте, и все вместе сели в него. В автомобиле сотрудник полиции выключил видеокамеру, покупатель сказал, что закупка состоялась, и показал в правой руке два марлевых фрагмента, которые были загрязнены веществом коричневого цвета. На автомобиле они вернулись в здание КП-41, где в том же кабинете в их присутствии покупатель под псевдонимом «Сава» добровольно выдал сотруднику два марлевых фрагмента с веществом и пояснил, что приобрел эти фрагменты у женщины по имени Н. по адресу: <адрес>1, на летней кухне. Марлевые фрагменты с веществом, которые выдал покупатель, были упакованы в их присутствии в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с оттисками печати, на которой они все расписались, также на бирке сотрудником была сделана пояснительная надпись. После этого, сотрудник в их присутствии вновь досмотрел покупателя, денег и веществ, похожих на наркотические, у покупателя обнаружено не было. Об этом был составлен акт, в котором они все расписались. После этого у покупателя была изъята видеокамера, о чем был также составлен акт, в котором все расписались. Видеозапись этого мероприятия при помощи компьютера была ими просмотрена, скопирована на диск, после чего диск с записью проведенного мероприятия был упакован в конверт, оклеен биркой, на которой они все расписались. На самом конверте сотрудник сделал надпись. Акт наблюдения, который сотрудник составлял по ходу мероприятия, был зачитан вслух, в нем все было указано верно, и поставили свои подписи.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств на территории п. Новотрёмино Тайшетского района в качестве участвующего лица. Он захотел оказать помощь сотрудникам полиции и добровольно согласился на это. Его пригласили в Тайшетский МРО, расположенный по адресу: г. Тайшет, микрорайон Пахотищева, 18. Туда же кроме него были приглашены еще двое мужчин: один участвующий и покупатель, которого им представили как «Сава». Им разъяснили условия проведения проверочной закупки, их права и обязанности. После этого их привезли в помещение КП-41 в д. Трёмина, где в присутствии его и второго участвующего лица в служебном кабинете сотрудник полиции досмотрел покупателя «Сава». В ходе досмотра покупателя предметов и веществ, похожих на наркотические средства и ядовитые вещества, а также денежных купюр, иных запрещенных предметов обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором они все поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции показал им ксерокопию денежной купюры достоинством 1000 рублей и саму денежную купюру, номер этой купюры сотрудник переписал в составляемый им акт, предложив им сравнить номер купюры на ксерокопии с оригиналом и с номером и с серией, внесенной в акт. Номер и серия денежной купюры совпадали. Затем купюра была передана покупателю «Сава». Они поставили свои подписи в этом акте и на ксерокопии денежной купюры. Затем покупателю была вручена видеокамера, о чем также был составлен акт, в котором они все расписались. На территории перед КП-41 сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомобиль «УАЗ» черного цвета, государственного номера он не помнит. В автомобиле наркотических средств и денежных средств, а также иных запрещенных предметов обнаружено не было, о чем сотрудник сделал соответствующую пометку в составляемом им акте, а все участвующие лица расписались в нем. Они сели в досмотренный автомобиль и на нем выехали от КП-41, проехали до ледовой переправы через реку Бирюса в п. Новотрёмино. По пути нигде не останавливались. На ледовой переправе автомобиль остановили. Покупатель вышел из автомобиля, и они вышли следом за покупателем, который, опережая их, шел на расстоянии 3-5 метров, и прошел до п. Новотрёмино. По дороге покупатель нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал, постоянно находясь в поле их зрения. В п. Новотрёмино покупатель прошел по <адрес> Там он включил видеокамеру, а он, второй участвующий и сотрудник полиции прошли по дороге еще 10-12 метров, остановились и стали наблюдать. Покупатель постучал в калитку, кто-то открыл ему дверь, но кто это сделал, ему видно не было. Покупатель зашел внутрь двора. Минут через 5-6 покупатель вышел из этой калитки и тем же маршрутом, нигде не останавливаясь, ни с кем не разговаривая, пошел к машине. Они все пошли за покупателем, не упуская его из вида, также на расстоянии 3-5 метров. Когда они сели в автомобиль, сотрудник полиции выключил видеокамеру, покупатель сказал, что закупка состоялась, и показал в правой руке два марлевых фрагмента с веществом коричневого цвета. После этого, на этом автомобиле, все вернулись в здание КП-41, где в том же кабинете, в их присутствии, покупатель «Сава» добровольно выдал сотруднику два марлевых фрагмента с веществом и пояснил, что приобрел это вещество в <адрес> на летней кухне у женщины по имени Н.. Марлевые фрагменты с веществом были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с двумя оттисками печати, на которой он, второй участвующий, «Сава» и сотрудник полиции расписались, также на бирке была сделана пояснительная надпись. Затем сотрудник еще раз досмотрел покупателя, денег и веществ, похожих на наркотические средства, обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все расписались. После этого у покупателя была изъята видеокамера, о чем был составлен соответствующий акт, в котором так все расписались. Сделанная видеозапись при помощи компьютера была ими просмотрена, скопирована на диск, после чего диск с записью проведенного мероприятия был упакован в их присутствии в конверт, оклеен биркой, на которой они так же расписались. На самом конверте сотрудник сделал пояснительную надпись. Акт наблюдения, который сотрудник составлял по ходу мероприятия, был зачитан вслух, в нем все было указано верно, и они поставили свои подписи.

Свидетель ФИО14 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного Тайшетского МРО Управления ФСКН России по Иркутской области. В марте 2012 года в Тайшетский МРО поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес> женщина по имени Н. вместе с мужчиной по имени ФИО25 занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств по этому адресу. Проведение ОРМ начальником Тайшетского МРО Управления ФСКН России по Иркутской области было поручено ему. С этой целью он пригласил гражданина, который пожелал на добровольной основе оказать содействие, в выявлении лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотиков, выступив в качестве покупателя наркотических средств. Поскольку гражданин опасался угроз и физической расправы со стороны лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков, от него поступило заявление, в котором он просил сохранить в тайне сведения о его личности, а в ходе мероприятия применять по отношению к нему псевдоним «Сава». Для осуществления наблюдения за ходом ОРМ он пригласил двух мужчин в качестве участвующих лиц, которым представил покупателя под псевдонимом «Сава». Он разъяснил покупателю и участвующим лицам условия проведения «проверочной закупки», права и обязанности в ходе проведения ОРМ. Они все вместе, на автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак «№», проехали до территории КП-41, расположенной в п. Трёмино Тайшетского района. Там в служебном кабинете № 1, в присутствии участвующих лиц он досмотрел покупателя. В ходе досмотра предметов и веществ, похожих на наркотические средства и ядовитые вещества, а также денежных купюр, иных предметов, им обнаружено не было, о чем им был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого, он, показал всем ксерокопию денежной купюры достоинством 1000 рублей, номер и серию купюры он переписал в акт, а участвующим лицам предложил сравнить серию и номер оригинала купюры и ксерокопии с серией и номером купюры, внесенной в акт. Везде номер и серия были одинаковые, купюра была вручена покупателю, затем присутствующие лица поставили свои подписи в акте, и на ксерокопии денежной купюры. Покупателю была вручена видеокамера, о чем также был составлен акт, в котором так же все расписались. Они вышли на территорию перед КП-41. Там в присутствии участвующих лиц и покупателя он досмотрел автомобиль, на котором они приехали. В ходе досмотра автомобиля наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен акт, где все расписались. На осмотренном автомобиле все выехали от КП-41 и остановились перед переправой через реку Бирюса в п. Новотрёмино. По пути движения они нигде не останавливались и никуда по дороге не заезжали. После того, как автомобиль был остановлен, покупатель вышел из автомобиля. Группа наблюдения пошла за ним. Покупатель шел впереди на расстоянии 3-5 метров. По дороге он нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал, из поля видимости группы наблюдения не терялся. Покупатель подошел к дому <адрес> <адрес> <адрес>, включил видеокамеру. Они все прошли по дороге еще 10-12 метров, остановились и стали наблюдать. Покупатель постучал в калитку и ему кто-то открыл дверь. Он зашел во двор дома, а группа наблюдения оставалась ждать на прежнем месте. Через 5-6 минут покупатель открыл калитку, вышел со двора дома и прежним маршрутом, нигде не останавливаясь, ни с кем не разговаривая, ничего с земли не поднимая, пошел к автомобилю. Все проследовали за «Савой», не упуская его из вида, а также соблюдая дистанцию в 3-5 метров. Они подошли к автомобилю, который находился на прежнем месте, и все вместе сели в него. В автомобиле он выключил видеокамеру, покупатель сказал, что закупка состоялась, и показал в правой руке два марлевых фрагмента, которые были пропитаны веществом коричневого цвета. После этого, на автомобиле они все вернулись в здание КП-41, где в том же кабинете, в присутствии двух участвующих лиц покупатель добровольно выдал ему два марлевых фрагмента, пропитанных веществом коричневого цвета, и пояснил, что приобрел фрагменты у женщины по имени Н. на летней кухне по адресу: <адрес> Марлевые фрагменты с веществом были упакованы в присутствии всех участвующих в проведении мероприятия лиц в бесцветный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № 10», на которой участвующие лица и покупатель под псевдонимом «Сава» расписались, также им на бирке была выполнена пояснительная надпись, после чего он также поставил на бирке свою подпись. После этого, он, в присутствии двух участвующих лиц вновь досмотрел покупателя, денег и веществ, похожих на наркотические средства, обнаружено не было. Об этом был составлен акт, в котором так же все расписались. У покупателя была изъята видеокамера, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Видеозапись мероприятия при помощи компьютера была воспроизведена, скопирована на диск, после чего диск с записью проведенного мероприятия был упакован в конверт, оклеен биркой, на которой они все расписались. Он выполнил пояснительную надпись на конверте, затем прочитал вслух акт наблюдения, который он составлял по ходу мероприятия, в котором все поставили свои подписи.

В дальнейшем при проведении оперативных мероприятий на свидетеля под псевдонимом «Вася» какого-либо психологического давления не оказывалось. Свидетель сам, добровольно дал показания, изобличающие Даншинову в совершении преступления.

Свидетель «И.» суду показал, что наркотические средства он употребляет с 2010 года, опий, периодически, один, два раза в месяц. С семьей Даншиновых знаком на протяжении примерно лет пяти, знает их хорошо. Проживают Даншиновы в <адрес>. Семья Даншиновых состоит из Н., ФИО25- ее мужа, сына И.. Эта семья сбывает наркотики, он неоднократно заходил к ним домой для приобретения наркотиков, и всегда проходил в летнюю кухню. Наркотические средства он приобретал у них много раз, покупал их у Н., и у И., и у ФИО25. Летом 2012 года он приобретал у них маковую солому 6 раз по цене 500 рублей за 1 стакан. Деньги отдавал как Н., так и И.. Предварительно он договаривался по телефону, разговаривал с Н. и И. и договаривался, на какую сумму будет брать. Самая большая сумма, на которую он приобретал у них наркотики - это 7000 рублей. Мак у них брал как крученый, так и свежий в мешках (по цене 1000 рублей за мешок), также брал на марлевых отрезках, по цене 500 рублей за один отрезок, если денег было мало, то марлевый отрезок отрезали небольшой. Марлевые отрезки с опием ему сбывала только Даншинова, Ее сын И. сбывал ему крученый мак и свежий. Он видел, как Н. рвала мак и складывала его в мешки. Мак рос на грядках, был чистый, без сорняка, видно, что ухоженный. Вообще мака у них было очень много, и людей за наркотиком к ним обращается много. В разговоре с Даншиновыми они говорили о ценах на мак в Тайшете, о наркоконтроле, которого те боялись, договаривались о примерной новой встрече, предварительно созванивались по телефону. Когда он приходил к Даншиновым, видел, как она крутит мак, и видел как она его сушила на марле над печкой.

Свидетель «ФИО28», суду показал, что наркотические средства употребляет на протяжении десяти лет. В основном потребляет опий. Наркотическое средство маковую солому он приобретал в п. Новотрёмино у женщины, известной ему по имени Даншинова Н., а также у ее сына- Даншинова И. в течение примерно 5 лет. В течение последних четырех лет он наркотики у Даншиновых не приобретал, но некоторое время спустя вновь вышел на Даншиновых через своего знакомого. В августе 2012 года они вместе со знакомым «скинулись» деньгами, он дал 4000 рублей, у знакомого было 5000 рублей и поехали в п. Новотремино. Предварительно его знакомый позвонил ФИО29, это муж Даншиновой Н., и договорился о встрече. Когда они подъехали к парому со стороны д. Трёмина, знакомый опять позвонил по телефону и ФИО25 сказал, чтобы он садился на паром. Они сели на паром, переправились через реку, он остался на пароме, а знакомый вышел на берег, немного прошел по берегу, примерно метров 20 к автомобилю «Нива», из которого вышла Даншинова Н.. Его знакомый передал ей деньги, а Н. передала крученый мак в прозрачном полимерном пакете - 18 стаканов по цене 500 рублей за 1 стакан, который они впоследствии поделили. Второй раз маковую солому они опять, вместе со знакомым приобрели в конце августа 2012 года у И. Даншинова на сумму 4000 рублей в количестве 8 стаканов, на берегу реки Бирюса со стороны д.Трёмина. Потом он опять перестал ездить в п.Новотрёмино, так как его знакомый пропал, он куда-то выехал, а сам он сейчас у Даншиновых покупать мак не может, т.к. они его уже не помнят.

Свидетель «ФИО31», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2л.д. 24-26) показал, что он употребляет наркотические средства на протяжении 5 лет. В основном употреблял опий, который приготавливал из маковой соломы. Маковую солому он приобретал в крученом виде по цене 500 рублей за 1 стакан, также приобретал пропитанные соком мака отрезки марли по цене 500 рублей за один отрезок размером со спичечный коробок. На протяжении 5 лет он приобретал наркотики у Даншиновой Н., которая проживает по адресу: <адрес>. Н. проживает с сыном И., и с мужем ФИО25. Ему сбывали наркотики и Н. и ФИО25. Н. сбывала из дома, предварительно они созванивались по телефону, а ФИО25 в основном сбывал из дома и на пароме по такой же цене. Даншинова сама садила, и выращивала мак на огороде и на покосе, чтобы мак не видели наркоманы. У Даншиновых на покосе были плантации, мак выращивали в очень больших количествах. Весной он пришел к Даншиновой в гости и видел, как та на огороде возле дома сеяла мак, потом, уже летом, он видел, как Даншинова этот мак пропалывала, вообще мак был крупный, головки большие. Он приобретал у Даншиновой мак на крупные суммы, доходило и до 30 000 рублей. Н. выносила ему мак, как из летней кухни, так и из дома. Из дома выносила в основном уже готовый крученый мак, либо на марлевых отрезках. Зимой он приобретал у Н. мак сушеный и крученый, который та заготавливала впрок, в расфасованном по пакетам виде, по 10 стаканов в пакете.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, ранее допрошенный органами предварительного расследования под псевдонимом «Вася» и пожелавший рассекретить в судебном заседании свои данные о личности, суду показал, что каких-либо наркотических средств у Даншиновых он никогда не приобретал. Он ранее судим за приобретение и хранение наркотических средств. Оперуполномоченный наркоконтроля ФИО14 заставил дать его ложные показания, в которых он оговорил Даншиновых в совершении преступления, так как обещал ему за оговор условный срок осуждения по уголовному делу, в котором он привлекался в качестве обвиняемого, а Даншинова установила его как свидетеля и попросила дать правдивые показания по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях свидетеля данными им в ходе судебного заседания и ранее данными при производстве предварительного расследования были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Вася» (т.2 л.д.28-31) данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что наркотические средства употребляет на протяжении 15 лет. Два года назад он приобретал крученый мак по адресу: <адрес>, у Даншиновой Н., но бывало и у Даншинова И.. Последние два года они не общались. В августе 2012 года он был в Новотрёмино, шел по улице Школьной и встретил Даншинову, с которой они разговорились, он поинтересовался, есть ли у нее мак, Даншинова сказала, что у нее есть мак по цене 500 рублей за стакан. Он дал Даншиновой 1000 рублей, та зашла на летнюю кухню, и через некоторое время вышел И., у которого он тоже ранее приобретал наркотики, и вынес ему полимерный пакет с высушенным измельченным маком. Даншиновы проживают по адресу: <адрес>

Подвергая оценке показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически и считает данными с целью избежания законной уголовной ответственности Даншиновой за совершенное преступление, так как в судебном заседании свидетель пояснил что, несмотря на меры принятые наркоконтролем по не установлению его личности обвиняемыми, Даншинова определила его личность и попросила его дать «правдивые» показания.

Помимо показаний свидетелей и оглашенных в судебном заседании показаний виновность Даншиновой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом в полном объеме;

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о передаче начальнику 3 отдела СС УФСКН России по Иркутской области майору полиции ФИО16 материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в 3 отдел СС УФСКН России по Иркутской области материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне по адресу <адрес> (т.1 л.д.4-5)

- рапортом оперуполномоченного Тайшетского МРО УФСКН России по Иркутской области капитана полиции ФИО14. о получении оперативной информации о том, что в <адрес> женщина по имени Н. с мужчиной по имени ФИО25 группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбывают наркотические средства с февраля 2012 года и просьбой разрешить проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц.( т.1 л.д.7)

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником Тайшетского МРО УФСКН России по Иркутской области подполковником полиции ФИО17, утвержденным начальником УФСКН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, «наблюдение» в отношении женщины по имени Н. и мужчины по имени ФИО25 по адресу <адрес>. (т.1 л.д.8)

- приложением к постановлению о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в виде ксерокопии денежной купюры достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки: тМ 2623669 на 1 листе (т.1 л.д.9)

- актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии двух участвующих лиц, был произведен досмотр покупателя под псевдонимом «Сава», в ходе досмотра покупателя предметов, похожих на наркотические средства, сильнодействующие психотропные, ядовитые вещества, также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.12)

- актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующим лицам, покупателю «Сава» представлена денежная купюра достоинством 1000 рублей, ксерокопия этой денежной купюры на 1 листе, номер и серия денежной купюры внесены в акт, номер и серия денежной купюры сверены с ксерокопией, и номером и серией денежной купюры, внесенной в акт, после чего данная денежная купюра вручена покупателю «Сава» (т.1 л.д.13).

- приложением к акту пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в виде ксерокопии денежной купюры достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки: тМ 2623669 на 1 листе. (т.1 л.д.14)

- актом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц и покупателя «Сава», последнему была вручена цифровая видеокамера. (т.1л.д.15)

- актом досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двоих участвующих лиц и покупателя «Сава» был произведен досмотр автомашины «УАЗ» черного цвета, регистрационный знак №, в ходе досмотра автомашины предметов, похожих на наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые вещества, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.16)

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был зафиксирован маршрут движения участников мероприятия проверочная закупка от здания КП-41 до ограды <адрес> на автомобиле и в пешем порядке и обратно тем же маршрутом до КП-41.(т.1 л.д.17)

- актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был произведено досмотр покупателя «Сава», который добровольно выдал два фрагмента марлевой ткани с веществом коричневого цвета. (т.1 л.д.18)

- актом изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц, у покупателя «Сава» была изъята видеокамера, из которой карта памяти была извлечена из видеокамеры, установлена на компьютер, воспроизведена, затем скопирована на диск, после чего диск упакован и опечатан.(т.1 л.д.19)

- протоколом опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель «Сава» опознал Даншинову Н. М., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне по адресу: <адрес> (т.1 л.д.235-238)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного Тайшетского МРО УФСКН России по Иркутской области ФИО14 было изъято: два фрагмента марлевой ткани с веществом темно-коричневого цвета, помещенного в прозрачный полимерный пакет, приобретенное в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне по адресу: <адрес>, в упакованном и опечатанном виде.(т.1 л.д.51-52)

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне по адресу: <адрес> а также предметы, приобретенные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне по адресу: <адрес> Осмотренные предметы и материалы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.53-59,60-62)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое при производстве проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> является наркотическим средством-опий. Общее количество опия, высушенного до постоянного веса, составило 0,426 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный вес данного наркотического средства составлял 0,426 грамм. (т.1 л.д.68-71)

- вещественное доказательство - наркотическое средство опий массой 0,326 грамм, с учетом израсходованного при первоначальном химическом исследовании и при проведении химической судебной экспертизы, сдано в камеру вещественных доказательств Тайшетского МРО УФСКН России по Иркутской области (т.1 л.д.77-78)

- вещественные доказательства - материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне по адресу <адрес> хранятся при материалах уголовного дела. (т.1 л.д.3-30)

(По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств Даншиновым покупателю под псевдонимом «Сава»)

Свидетель «Сава», суду показал, что наркотические средства употребляет на протяжении нескольких лет. Неоднократно наркотическое средство маковую солому он приобретал в п. Новотрёмино у женщины, известной ему по имени Н., как он в последствии узнал Даншиновой, а также у ее сына по имени И., которые проживают по адресу: <адрес>. Даншинова выращивает на своем огороде мак, который потом сбывает на марлевых отрезках, в перекрученном виде, в перемолотом высушенном виде. Он сам видел, как Даншинова отрезала от большого сложенного мотка марли отрезок, который сбывала за 500 рублей. Вообще у Даншиновых Н. и И. много его знакомых, употребляющих наркотические средства, проживающих в г. Тайшете и в г. Бирюсинске, приобретают мак. Он видел у Даншиновой, как на ее огороде растет мак. Также ему со слов Даншиновой ему известно, что она выращивала мак на полях, но где именно, он не знает. Перед тем, как прийти к Даншиновой, он созванивался с ней по телефону мужа либо сына, которые звали Даншинову к телефону, он говорил, на какую сумму будет покупать мак. Также неоднократно он созванивался с мужем Н. - ФИО25, с которым договаривался о приобретении мака, но ни разу у ФИО25 он мак не приобретал. Часто мак он приобретал у самой Даншиновой, а бывало, что ее дома не было, и та говорила, что дома И., «он в курсе», он отдавал деньги И., а тот выносил ему мак.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его участвовать в проверочной закупке наркотических средств в п. Новотрёмино, он согласился на участие добровольно. Его ознакомили с условиями проведения мероприятия и разъяснили порядок проведения, после чего он написал заявление о добровольном участии в проведении проверочной закупки наркотиков в качестве покупателя под псевдонимом «Сава». Кроме него, для проведения проверочной закупки, сотрудники полиции пригласили еще двух мужчин в качестве участвующих лиц. Все вместе на автомобиле УАЗ поехали в д. Тремина Тайшетского района. По дороге, находясь в автомобиле, с телефона сотовой связи он позвонил ФИО25. Тот проживает в <адрес>, живет вместе с женой Даншиновой Н., у которой он ранее дома несколько раз приобретал наркотические средства. С Даншиновой он договорился о месте встречи на берегу реки Бирюса в д. Тремина на лодочной переправе в районе 14.00 часов, Даншинова сказала, что будет либо ее муж ФИО25, либо сын-И.. Позже, ему на сотовый телефон несколько раз звонила Даншинова и интересовалась когда он подъедет, он отвечал, что скоро будет. По приезду в д. Тремина, их подвезли к административному зданию КП-41, и они все зашли в служебный кабинет. В служебном кабинете КП-41 в присутствии двух мужчин- участвующих лиц, его досмотрел сотрудник полиции, при досмотре у него предметов и веществ, похожих на наркотические средства, а также денег обнаружено не было. При нем находился сотовый телефон, который ему оставили. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, где они все расписались. После этого сотрудник полиции показал всем участвующим ксерокопии с денег в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 и 100 рублей, и сами купюры, они сверили номера и серии на купюрах и на ксерокопиях, они совпадали. Номера купюр были внесены сотрудником в соответствующий акт. Затем на этих купюрах сотрудник полиции специальным порошком нанёс горизонтальные полосы, которые были видны при освещении купюр специальной лампой. Контрольный образец специального порошка на марлевом тампоне был упакован в один полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками печати, на которой он и двое участвующих мужчин расписались, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После чего купюры были вручены ему, они все расписались в акте, а также на ксерокопии денежных купюр. Сотрудник полиции вручил ему видеокамеру, о чем также был составлен акт, в котором все расписались. На площадке перед административным зданием КП-41 д. Тремина Тайшетского района сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомобиль УАЗ, в котором наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все расписались. На этом автомобиле он, двое участвующих мужчин и сотрудники полиции выехали от здания КП-41, доехали до паромной переправы через р. Бирюса в д. Тремино, где остановились. Он вышел из автомобиля и пошел по улице, проходящей вдоль реки Бирюса, к лодочной переправе. Двое участвующих мужчин и сотрудник полиции так же вышли из автомобиля, и пошли следом за ним на удалении, но, не теряя его из виду. Он, нигде не останавливаясь и ни с кем не разговаривая, вышел на берег реки Бирюса и увидел, что к берегу подплывает лодка, включил видеокамеру, двое участвующих и сотрудник полиции остановились возле <адрес> в д. Тремина, откуда наблюдали за ним. Вдоль берега реки он пошел в сторону подплывающей лодке, в которой находился мужчина по имени И., который является сыном Даншиновой. Даншинов вышел из лодки на берег, подошел к нему и протянул ему один прозрачный полимерный пакет, завязанный узлом, с измельченной высушенной растительной массой светло-зеленого цвета внутри, он взял пакет и отдал Даншинову И. деньги в сумме 1000 рублей, врученные ему ранее. Даншинову И. он сказал, что он попробует мак, если ему понравится, то приобретет его на крупную сумму. После чего, он пошел к автомобилю УАЗ, на котором приехал ранее, по дороге выключил видеокамеру, ничего с земли не поднимал, ни с кем не общался. Двое участвующих лиц и сотрудник полиции пошли следом за ним на некотором расстоянии, не теряя его из виду. Подойдя к автомобилю УАЗ они все сели в автомобиль и он сообщил, что закупка состоялась. На автомобиле, все вернулись в административное здание КП-41 д. Тремина. Они прошли в тот же кабинет, он добровольно выдал сотруднику полиции один прозрачный полимерный пакет, завязанный узлом, с измельченной высушенной растительной массой светло-зеленого цвета внутри и пояснил, что приобрел растительную массу в районе д. Тремина Тайшетского района на берегу реки Бирюса у мужчины по имени И.. Пакет с растительной массой был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой он и участвующие расписались, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После того, как он выдал растительную массу, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц досмотрел его, никаких веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, в котором они все расписались. После этого, у него также была изъята видеокамера, запись проведенного мероприятия в их присутствии была воспроизведена на компьютере, скопирована на диск, который был упакован в конверт и опечатан, составлен соответствующий акт, в котором они все расписались.

Свидетель ФИО18 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве участвующего лица. Вторым участвующим лицом был мужчина, имени которого он не запомнил. Сотрудник полиции представил ему и второму участвующему лицу, мужчину под псевдонимом «Сава», разъяснил порядок проведения, их права и обязанности. Сотрудник полиции сказал им, что закупка будет проводиться на территории п. Новотрёмино. После этого, они выехали на автомобиле УАЗ в д. Трёмина. Пока они ехали, «Сава» несколько раз созванивался по телефону, как он понял с женщиной по имени Н.. В д. Трёмина они подъехали к воротам КП-41 и прошли в служебный кабине КП-41, где сотрудник полиции в их присутствии досмотрел покупателя, при покупателе был сотовый телефон, который был оставлен «Саве» для дозвона со сбытчиком наркотических средств. При досмотре покупателя веществ, похожих на наркотические, денежных средств обнаружено не было. О досмотре покупателя сотрудник составил акт, с которым они ознакомились и все его подписали. Сотрудник полиции показал им денежные купюры достоинством по 500 и 100 рублей, всего на сумму 1000 рублей, номера и серии купюр сотрудник внес в акт, а также сделал ксерокопию денежных купюр на 1 листе, они сверили номера и серии денежных купюр с ксерокопией и с номерами и сериями денежных купюр, внесенными в акт, серии и номера денежных купюр совпали. Сотрудник полиции специальным порошком с помощью марлевого тампона нанёс горизонтальные полосы, которые были видны при освещении купюр специальной лампой. Марлевый тампон с образцом специального вещества сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет, который сотрудник перевязал по горловине отрезком нити черного цвета, концы нити опечатал бумажной биркой с двумя оттисками печати, на бирке сотрудник выполнил пояснительную надпись и все расписались. После этого сотрудник полиции вручил сверенные ими и помеченные специальным веществом денежные купюры покупателю, после чего они расписались в составленном сотрудником акте, а также на ксерокопии денежных купюр. Затем сотрудник полиции вручил покупателю видеокамеру, о чем также составил акт, с которым они ознакомились и все подписали этот акт. Затем они вышли на улицу, перед административным зданием стоял автомобиль УАЗ, на котором они приехали. Автомобиль, в их присутствии, сотрудник полиции досмотрел, не было обнаружено веществ, похожих на наркотические, а также денег. О досмотре автомобиля сотрудник составил акт, с которым они ознакомились и расписались. После этого на досмотренном автомобиле они выехали от административного здания КП-41 и без остановок доехали до парома р. Бирюса в д. Трёмина, где автомобиль был остановлен. Покупатель вышел из автомобиля, прошел до улицы, которая располагается параллельно реки, как они увидели позже, это улица Центральная, потом завернул налево и вышел к реке Бирюса и пошел вдоль берега. Они это видели, так как прошли из автомобиля следом за покупателем и шли за ним на некотором расстоянии, не теряя покупателя из вида. Он, второй участвующий и сотрудник полиции остановились возле <адрес> в д. Трёмина, откуда покупатель им был, хорошо виден. Они видели, как покупатель шел по берегу реки, также видели, как по реке плыла лодка с мужчиной, когда лодка причалила, этот мужчина, одетый в зеленый камуфляжный костюм, с вязанной темной шапкой на голове, невысокого роста плотного телосложения, вышел из лодки и подошел к покупателю. Этот мужчина и покупатель некоторое время постояли, разговаривая, чем-то обменялись, после чего «Сава» прежним маршрутом пошел к автомобилю, а тот мужчина сел в лодку и уплыл. Покупатель, не останавливаясь, ничего с земли не поднимая, пошел к автомобилю, они также следом за покупателем прошли к машине. Когда они сели в автомобиль, «Сава» сказал, что закупка состоялась. После этого они проехали до административного здания КП-41, прошли в тот же служебный кабинет, где «Сава» выдал сотруднику полиции один прозрачный полимерный пакет завязанный узлом, с измельченной растительной массой внутри и сказал, что приобрел эту растительную массу на берегу реки Бирюса в д. Трёмина у мужчины по имени И.. Этот пакет с растительной массой сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан по горловине отрезком нити черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками печати, на бирке сотрудник сделал пояснительную надпись, и они все расписались. После этого «Сава» был опять досмотрен сотрудником, кроме телефона у него ничего обнаружено не было, об этом сотрудник полиции составил акт, с которым они ознакомились и подписали этот акт. У покупателя была изъята видеокамера, видеозапись была им показана, скопирована на диск, после чего диск был помещен в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати и их подписями. На самом конверте сотрудник сделал пояснительную надпись, после этого сотрудник полиции взял с них объяснения.

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили принять участие в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств на территории п. Новотрёмино. Он согласился принять участие в этом мероприятии. Сотрудник полиции в служебном кабинете Тайшетского МРО представил ему и второму участвующему лицу, мужчину под псевдонимом «Сава», и пояснил, что закупка будет проводиться в п. Новотрёмино Тайшетского района. После этого разъяснил им порядок проведения мероприятия, их права и обязанности. Все вместе, на автомобиле УАЗ они выехали в д. Тремина Тайшетского района. По дороге, до того, как они приехали в д. Тремина, «Сава» несколько раз с кем-то разговаривал по телефону сотовой связи, называл имя Н., договаривался о встрече на берегу реки Бирюса в д. Тремина, говорил что-то про лодку. Через некоторое время они приехали в д. Тремина Тайшетского района, до административного здания КП-41 и прошли в служебный кабинет, где в присутствии его и второго участвующего лица сотрудник полиции досмотрел покупателя «Сава». При досмотре «Савы» предметов и веществ, похожих на наркотические средства, а также денежных купюр обнаружено не было, при покупателе находился сотовый телефон, который остался у него для дозвона со сбытчиком, по данному факту сотрудником был составлен акт, с которым они все ознакомились и подписали. После этого сотрудник полиции предоставил им для сверки купюры и ксерокопии с денежных купюр достоинством по 500 и 100 рублей, общей суммой 1000 рублей, номера и серии купюр сотрудник внес в акт, они сверили номера и серии денежных купюр, они совпадали. После этого, на этих купюрах сотрудник полиции специальным веществом нанёс горизонтальные полосы, которые были видны при освещении денежных купюр специальной лампой. Контрольный образец специального вещества на марлевом тампоне был упакован в один полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками печати, на которой он, второй участвующий и «Сава» расписались, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После чего эти купюры были вручены «Саве» и они все расписались в акте и на ксерокопии денежных купюр. Сотрудник полиции вручил покупателю видеокамеру, о чем также был составлен акт, с которым они ознакомились и подписали его. На площадке перед административным зданием КП-41 в д. Тремина, сотрудник полиции, в их присутствии, досмотрел автомашину УАЗ черного цвета, в котором наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они так же расписались. На этой автомашине он, второй участвующий, «Сава» и сотрудник полиции выехали от здания КП-41 и, нигде не останавливаясь, и никуда не заезжая, доехали до паромной переправы через р. Бирюса в д. Тремина Тайшетского района, где остановились. Покупатель вышел из автомашины и, нигде не останавливаясь и ни с кем не разговаривая, пошел по улице, проходящей вдоль реки Бирюса в д. Тремина, в сторону берега реки Бирюса. Он, второй участвующий и сотрудник полиции, так же вышли из автомашины, и пошли следом за покупателем на некотором расстоянии, не теряя его из виду. Они видели, что по дороге «Сава» нигде не останавливался и ни с кем не разговаривал. Покупатель спустился к берегу реки Бирюса в д. Тремина и пошел вдоль берега в сторону подплывающей лодки. Он, второй участвующий и сотрудник полиции остановились возле <адрес> в д. <адрес>, этот дом расположен на берегу реки Бирюса, откуда они наблюдали за покупателем. На лодке, в сторону которой шел покупатель, к берегу подплыл мужчина невысокого роста плотного телосложения, одет был в пятнистый камуфляжный костюм зеленого цвета, на голове была одета вязаная шапочка темного цвета, мужчина сошел на берег и подошел к покупателю. Учитывая расстояние, он не рассмотрел лица этого мужчины. Там же на берегу, «Сава» с мужчиной в камуфляжном костюме чем-то обменялись, после чего покупатель отошел от того, и, тем же маршрутом, что и пришел, пошел к автомобилю УАЗ, стоящему на том же месте, возле паромной переправы через реку Бирюса в д. Тремина. Он, второй участвующий и сотрудник полиции пошли следом за «Савой» на расстоянии около 10-15 метров, не теряя его из виду. Все вместе, они, сели в автомобиль УАЗ, в котором «Сава» сообщил, что закупка состоялась. После этого, на этом автомобиле, все вернулись в административное здание КП-41 д. Тремина, где в кабинете, в их присутствии, «Сава» добровольно выдал сотруднику полиции один прозрачный полимерный пакет, завязанный узлом, внутри которого находилась измельченная высушенная растительная масса светло-зеленого цвета, и сообщил, что приобрел растительную массу в районе д. Тремина Тайшетского района на берегу реки Бирюса у мужчины по имени И.. Пакет с растительной массой сотрудник полиции упаковал в один полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с двумя оттисками печати, на которой он, второй участвующий, сотрудник и «Сава» расписались, также на бирке сотрудником была сделана пояснительная надпись. После этого покупателя еще раз досмотрели и при том денег, а также веществ похожих на наркотические и ядовитые обнаружено не было, был составлен акт, где они все расписались. Также у «Савы» в ходе досмотра была изъята видеокамера, им показали сделанную запись, которая потом была скопирована на диск и упакована в бумажный конверт, конверт опечатан биркой с оттиском печати, на которой они все расписались, на самом конверте сотрудник сделал пояснительную надпись, затем сотрудником так же был составлен акт по изъятию видеокамеры, в котором они все расписались. Составляемый сотрудником акт по ходу проведения закупки был им представлен, и они подписали этот акт.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного Тайшетского МРО УФСКН России по Иркутской области. В оперативный отдел поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Н. совместно с мужем ФИО25 и сыном И. осуществляют незаконный сбыт наркотического средства маковая солома по месту проживания адресу: <адрес> В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств по этому адресу. Мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Для проведения мероприятия им был приглашен покупатель, который добровольно согласился участвовать в проверочной закупке, о чем написал заявление, в котором также просил сотрудников сохранить в тайне данные о личности и в ходе проведения ОРМ и использовать псевдоним «Сава», так как покупатель опасался за жизнь и здоровье со стороны лиц, сбывающих наркотические средства. Им были приглашены участвующие ФИО48 и ФИО49, которые согласились участвовать в мероприятии добровольно. В служебном кабинете Тайшетского МРО он представил покупателя под псевдонимом «Сава» участвующим лицам, затем разъяснил покупателю и участвующим лицам, в каком мероприятии они будут принимать участие, что требуется от каждого из них, а также права, обязанности. Он пояснил, что закупка будет проводиться на территории п. Новотрёмино. Они выехали на автомобиле УАЗ регистрационный знак № из Тайшетского МРО в д. Трёмина. Пока они ехали, покупатель несколько раз созванивался по телефону, с Н., которая назначила ему встречу на берегу реки Бирюса в д.Тремина Тайшетского района. В д. Трёмина они подъехали к административному зданию КП-41 и прошли в служебный кабинет, где он в присутствии участвующих лиц досмотрел покупателя, при покупателе был сотовый телефон белого цвета, который был оставлен ему для дозвона со сбытчиком наркотических средств. При досмотре покупателя веществ, похожих на наркотические, денежных средств обнаружено не было. О досмотре покупателя он составил акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем он предоставил покупателю и участвующим лицам денежные купюры достоинством по 500 и 100 рублей, всего на сумму 1000 рублей, а также ксерокопию этих денежных купюр на 1 листе, номера и серии денежных купюр он внес в акт, после чего были сверены номера и серии денежных купюр с ксерокопией и с номерами и сериями денежных купюр, внесенными в акт, серии и номера денежных купюр совпали. После этого он специальным порошком с помощью марлевого тампона нанёс горизонтальные полосы на денежные купюры, которые были видны при освещении купюр специальной лампой. Марлевый тампон с образцом специального вещества он поместил в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан по горловине отрезком нити черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками печати, на бирке он выполнил пояснительную надпись и все поставили свои подписи. После этого, помеченные денежные купюры были вручены им покупателю, все поставили свои подписи в составленном им акте, а также на ксерокопии денежных купюр. Он вручил покупателю видеокамеру, о чем также составил акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем они вышли на улицу, где в присутствии участвующих лиц и покупателя была досмотрена автомашина УАЗ черного цвета, регистрационный знак О 235 ТМ, в машине не было обнаружено веществ, похожих на наркотические, а так же денег. О досмотре автомашины он составил акт, с которым все ознакомились и подписали. После этого, на этой автомашине они выехали от административного здания КП-41 и без остановок доехали до парома р. Бирюса в д. Трёмина, где автомашина была остановлена. Здесь покупатель вышел из автомобиля, прошел до улицы, которая располагается параллельно реки, и как они увидели позже, это улица Центральная, потом завернул налево, вышел к реке Бирюса и пошел вдоль берега. Они прошли следом за покупателем на некотором расстоянии, не теряя покупателя из вида. Он, и участвующие лица остановились возле <адрес> в д. Трёмина, откуда им покупатель был, хорошо виден. Они видели, как покупатель шел по берегу реки, также видели, как по реке плыла лодка с мужчиной, когда лодка причалила, этот мужчина, одетый в зеленый камуфляжный костюм, с связанной темной шапкой на голове, невысокого роста плотного телосложения, вышел из лодки и подошел к покупателю. Лицо мужчины в лодке с того места, где они находились, видно не было. Этот мужчина и покупатель некоторое время постояли, разговаривая, чем-то обменялись, после чего «Сава» прежним маршрутом пошел к автомобилю, а тот мужчина сел в лодку и уплыл. Покупатель, не останавливаясь, ничего с земли не поднимая, прежним маршрутом пошел к автомобилю, они следом за покупателем прошли до автомобиля. Когда сели в автомобиль, «Сава» сказал, что закупка состоялась. Они проехали до административного здания КП-41, и прошли в тот же служебный кабинет, где «Сава» выдал ему один прозрачный полимерный пакет завязанный узлом, с измельченной растительной массой светлого цвета внутри и сказал, что приобрел эту растительную массу на берегу реки Бирюса в д. Трёмина у мужчины по имени И.. Этот пакет с растительной массой он поместил в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан по горловине отрезком нити черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками печати, на бирке он сделал пояснительную надпись, и все поставили свои подписи. «Сава» был опять досмотрен, при нем кроме телефона ничего обнаружено не было, об этом также был составлен акт, с которым все ознакомились и подписали его. Затем у покупателя была изъята видеокамера, сделанная видеозапись была воспроизведена, скопирована на диск, после чего, диск был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участвующих в мероприятии лиц. На самом конверте он сделал пояснительную надпись.

Свидетель «И.» суду показал, что наркотические средства он употребляет с 2010 года, опий, периодически, один, два раза в месяц. С семьей Даншиновых знаком на протяжении примерно лет пяти, знает их хорошо. Проживают Даншиновы в <адрес> Семья Даншиновых состоит из Н., ФИО25- ее мужа, сына И.. Эта семья, вся вместе, сбывает наркотики, он неоднократно заходил к ним домой, и всегда проходил в летнюю кухню. Наркотические средства он приобретал у них много раз, покупал и у Н., и у И., и у ФИО25. Летом 2012 года он приобретал у них маковую солому 6 раз по цене 500 рублей за 1 стакан. Деньги отдавал как Н., так и И.. Предварительно он договаривался по телефону, разговаривал с Н. и И. и договаривался, на какую сумму будет брать. Самая большая сумма, на которую он приобретал у них наркотики - это 7000 рублей. Мак у них брал как крученый, так и свежий в мешках (по цене 1000 рублей за мешок), также брал на марлевых отрезках, по цене 500 рублей за один отрезок, если денег было мало, то марлевый отрезок отрезали небольшой. Марлевые отрезки с опием ему сбывала только Даншинова, Ее сын Даншинов И. сбывал ему как крученый мак, так и свежий. Он видел, как Н. рвала мак и складывала его в мешки. Мак рос на грядках, был чистый, без сорняка, было видно, что он ухоженный. Вообще мака у них было очень много, и людей за наркотиком к ним обращается много. В разговоре с Даншиновыми они говорили о ценах на мак в Тайшете, о наркоконтроле, которого они боялись, договаривались о примерной новой встрече, предварительно созваниваясь по телефону. Когда он приходил к Даншиновым, видел, как Н. крутит мак, еще видел как она его сушила на марле над печкой.

Свидетель «Вадим», суду показал, что наркотические средства употребляет на протяжении десяти лет. В основном потребляет опий. Наркотическое средство маковую солому он приобретал в п. Новотрёмино у женщины, известной ему по имени Даншинова Н., а также у ее сына- Даншинова И. в течение примерно 5 лет. В течении примерно четырех лет он наркотики у Даншиновых не приобретал, но некоторое время спустя вновь вышел на Даншиновых через своего знакомого. В августе 2012 года они вместе со знакомым «скинулись» деньгами, он дал 4000 рублей, у знакомого было 5000 рублей и поехали в п. Новотремино. Предварительно его знакомый позвонил ФИО25, это муж Даншиновой Н., и договорился о встрече. Когда они подъехали к парому со сторону д. Трёмина, знакомый опять позвонил по телефону и ФИО25 сказал, чтобы тот садился на паром. Они сели на паром, переправились через реку, он остался на пароме, а знакомый вышел на берег, немного прошел по берегу, примерно метров 20, к автомобилю «Нива», из которого к нему вышла Даншинова Н.. Его знакомый передал деньги, а Н. передала крученый мак в прозрачном полимерном пакете - 18 стаканов по цене 500 рублей за 1 стакан, который они впоследствии поделили. Второй раз маковую солому они, вместе со знакомым приобрели в конце августа 2012 года у И. Даншинова на сумму 4000 рублей в количестве 8 стаканов, на берегу реки Бирюса со стороны д.Трёмина. Потом он перестал ездить в п.Новотрёмино, так как его знакомый пропал, он куда-то выехал, а сам он сейчас у Даншиновых покупать мак не может, т.к. те его уже не помнят.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, ранее допрошенный органами предварительного расследования под псевдонимом «Вася» и пожелавший рассекретить в судебном заседании свои данные о личности, суду показал, что каких-либо наркотических средств у Даншиновых он никогда не приобретал. Он ранее судим за приобретение и хранение наркотических средств. Оперуполномоченный наркоконтроля ФИО14 заставил дать его ложные показания, в которых он оговорил Даншиновых в совершении преступления, так как обещал ему за оговор условный срок осуждения по уголовному делу, в котором он привлекался в качестве обвиняемого, а Даншинова установила его как свидетеля и попросила дать правдивые показания по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях свидетеля данными им в ходе судебного заседания и ранее данными при производстве предварительного расследования были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Вася» (т.2 л.д.28-31) данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что наркотические средства путем внутривенного введения употребляет на протяжении 15 лет. Два года назад он приобретал крученый мак по адресу: <адрес>, у Даншиновой Н., но бывало и у Даншинова И.. Последние два года они не общались. В августе 2012 года он был в Новотрёмино, шел по улице Школьной и встретил Даншинову, с которой они разговорились, он поинтересовался, есть ли у нее мак, Даншинова сказала, что у нее есть мак по цене 500 рублей за стакан. Он дал Даншиновой 1000 рублей, она зашла на летнюю кухню, и через некоторое время вышел И., которого он тоже знает, и у которого он тоже ранее приобретал наркотики, и вынес ему полимерный пакет с высушенным измельченным маком. Даншиновы проживают по адресу: <адрес>.

Подвергая оценке показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически и считает данными с целью избежания законной уголовной ответственности Даншиновой за совершенное преступление, так как в судебном заседании свидетель пояснил что, несмотря на меры принятые наркоконтролем по не установлению его личности обвиняемыми, Даншинова определила его личность и попросила его дать «правдивые» показания.

Помимо показаний свидетелей и оглашенных в судебном заседании показаний виновность Даншинова в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом в полном объеме;

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о передаче и.о. заместителя начальника Управления УФСКН России по Иркутской области материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Бирюса в районе д.Трёмина Тайшетского района (т.2 л.д.36).

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СС УФСКН России по Иркутской области материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Бирюса в районе д.Трёмина Тайшетского района (т.1 л.д.37)

- рапортом оперуполномоченного Тайшетского МРО УФСКН России по Иркутской области капитана полиции ФИО20 о получении оперативной информации о том, что в <адрес> женщина по имени Н. с мужчиной по имени ФИО25 и сыном по имени И. группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбывают наркотические средства с февраля 2012 года и просьбой разрешить проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц.(т.1 л.д.39)

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником Тайшетского МРО УФСКН России по Иркутской области, утвержденным начальником Управления ФСКН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, «наблюдение» в отношении женщины по имени Н., мужчины по имени ФИО25, мужчины по имени И. по адресу <адрес>(т.1л.д.40)

- приложением к постановлению о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в виде ксерокопии денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки: мЗ 4769956, достоинством 100 рублей в количестве 5 штук: ОЬ 0147227, ХА 5269400, ХВ 7170970, ГМ 7934481, ХС 6026537 на 1 листе (т.1 л.д.41)

- актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц был произведен досмотр покупателя под псевдонимом «Сава», в ходе досмотра покупателя предметов, похожих на наркотические средства, сильнодействующие психотропные, ядовитые вещества, также денежных средств не обнаружено. При покупателе оставлен сотовый телефон. (т.2 л.д.44)

- актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующим лицам, покупателю «Сава» представлены денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки: мЗ 4769956, достоинством 100 рублей в количестве 5 штук: ОЬ 0147227, ХА 5269400, ХВ 7170970, ГМ 7934481, ХС 6026537 рублей, ксерокопии денежных купюр на 1 листе, номера и серии денежных купюр внесены в акт, номера и серия денежной купюры сверены с ксерокопией, и номером и серией денежной купюры, внесенной в акт, которые были помечены специальным химическим веществом, контрольный образец специального химического вещества упакован и опечатан, после чего данные денежные купюры вручены покупателю «Сава».(т.2 л.д.45)

- приложением к акту пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в виде ксерокопии денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки: мЗ 4769956, достоинством 100 рублей в количестве 5 штук: ОЬ 0147227, ХА 5269400, ХВ 7170970, ГМ 7934481, ХС 6026537 рублей на 1 листе ( т.1л.д.46)

- актом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии двух участвующих лиц, и покупателя «Сава», последнему была вручена цифровая видеокамера. (т.1 л.д.47)

- актом досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двоих участвующих лиц и покупателя «Сава» произведен досмотр автомашины «УАЗ» черного цвета, регистрационный знак №, в ходе досмотра автомашины предметов, похожих на наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые вещества, а также денежных средств не обнаружено. (т.1л.д.48)

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был зафиксирован маршрут движения участников мероприятия «проверочная закупка» от здания КП-41 на автомашине до переправы через р. Бирюса и далее в пешем порядке. Покупатель прошел по улице вдоль р. Бирюса в д.Трёмина Тайшетского района, в сторону берега реки Бирюса. Участвующие и сотрудник полиции вышли из автомашины и проследовали следом за покупателем на расстоянии около 10-15 метров, не теряя его из вида. Покупатель вышел на берег р. Бирюса в д.Трёмина и пошел вдоль берега, в сторону подплывающей к берегу лодки. Сотрудник полиции и участвующие лица остановились около <адрес> в д.Трёмина Тайшетского района, откуда наблюдали за покупателем. В 14 часов 23 минуты к покупателю, из причалившей лодки вышел мужчина в камуфляжном костюме зеленого цвета и темной вязаной шапочке на голове, между покупателем и мужчиной произошел обмен. После чего покупатель прежним маршрутом направился к автомашине, а также к автомашине проследовали сотрудник полиции и участвующие лица, затем на автомашине обратно тем же маршрутом до КП-41.(т.2 л.д.49)

- приложением к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано расположение участвующих лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на берегу реки Бирюса в районе д. Трёмина Тайшетского района (т.2 л.д.50)

- актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был произведено досмотр покупателя «Сава», который добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с измельченной высушенной растительной массой светлого цвета. (т.1 л.д.51)

- актом изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц, у покупателя «Сава» была изъята видеокамера, из которой карта памяти была извлечена из видеокамеры, установлена на компьютер, воспроизведена, затем скопирована на диск, после чего диск упакован и опечатан.(т.2 л.д.52)

- протоколом опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель «Сава» опознал Даншинова И. С., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Бирюса в районе д. Трёмина Тайшетского района (т.2 л.д.66-69)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного Тайшетского МРО УФСКН России по Иркутской области капитана полиции ФИО20 было изъято: прозрачный полимерный пакет с измельченной высушенной растительной массой светлого цвета, приобретенное в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Бирюса в районе д. Трёмина Тайшетского района, в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец специального химического вещества в упакованном и опечатанном виде.(т.2 л.д.84-85)

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Бирюса в районе д. Трёмина Тайшетского района, а также предметы, приобретенные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Бирюса в районе д. Трёмина Тайшетского района. Осмотренные предметы и материалы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2л.д.86-90, 91-93)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое при производстве проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Бирюса в районе д. Трёмина Тайшетского района, является наркотическим средством маковая солома. Количество высушенной до постоянного веса маковой соломы составило 56,540 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный вес данного наркотического средства составлял 57,540 грамм. (т.2 л.д.98-104)

- вещественное доказательство - наркотическое средство маковая солома массой 54,540 грамм, с учетом израсходованного при первоначальном химическом исследовании и при проведении химической судебной экспертизы, сдано в камеру вещественных доказательств Тайшетского МРО УФСКН России по Иркутской области. (т.2 л.д.107-108)

- вещественные доказательства - материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Бирюса в районе д. Трёмина Тайшетского района хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.36-61)

В ходе судебного заседания, после исследования доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из объема обвинения Даншиновой эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГг. Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что ни в ходе предварительного, ни судебного следствия органам предварительного расследования не удалось представить убедительных доказательств предварительного сговора между подсудимой Даншиновой и подсудимым Даншиновым и передачей Даншиновой последнему наркотических средств в крупном размере для их дальнейшей реализации. Кроме того, по тем же основаниям, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения и квалифицирующий признак в отношении подсудимого Даншинова покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, то он до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Изменение обвинения государственным обвинителем в таком случае является обязательным для суда.

Суд, осуществляя судопроизводство на основе состязательности сторон, принимает позицию государственного обвинителя об изменении обвинения, изменение обвинения заявлено после исследования всех доказательств по делу, мотивировано и обосновано. Подсудимые, их защитники изменение обвинения не оспорили.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а так же оглашенными в судебном заседании показаниям свидетелей, у суда не имеется, Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора.

Подвергая оценке показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически и считает данными с целью избежания законной уголовной ответственности Даншиновыми за совершение преступлений. Данные этого свидетеля были установлены подсудимой Даншиновой, несмотря на принятые оперативными сотрудниками меры по недопущению оказания влияния на свидетеля и принятые меры на дачу свидетелем правдивых показаний в судебном заседании. По мнению суда, подсудимая Даншинова оказала влияние на свидетеля ФИО15, который был вынужден под ее влиянием, в ходе судебного заседания, изменить показания и сообщить о не причастности Даншиновых к совершению преступления. Суд считает правдивыми показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они не являются вынужденными, даны свидетелем добровольно и как установлено в судебном заседании, без какого-либо давления на свидетеля со стороны органов предварительного расследования.

Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждены материалами проверочных закупок, которые оформлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора. Данные результаты свидетельствуют о наличии у Даншиновой Н. М. и Даншинова И. С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, поскольку они сбывали наркотические средства путем продажи за деньги покупателю, который просил у подсудимых продать ему определенное количество именно наркотических средств, уже расфасованных для удобства на марлевые отрезки.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что умысел подсудимых на незаконный оборот наркотических средств был у них сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Как установлено показаниями свидетелей «Сава», «Вадим», «Иванов», оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля «Вася» Даншиновы занимались сбытом наркотиков до проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочные закупки». То есть, осуществление сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых было вызвано необходимостью, поскольку имело своей целью установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Установлено, что были получены результаты данных мероприятий, выявлены лица, занимающиеся сбытом наркотических средств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Даншиновой Н. М. и Даншинова И. С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Подвергая оценки версию подсудимых о их непричастности к совершению преступлений, суд относится к ней критически. Показания Даншиновых опровергаются показаниями свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными в суде, результатами оперативно-розыскных мероприятий. Как установлено судом свидетели неприязненных отношений к Даншиновым не имеют, и оговаривать последних у них нет никаких оснований. Свидетели прямо указывают на Даншинову Н. М. и Даншинова И. С. как на лиц сбывающих им наркотические средства, поэтому по мнению суда именно эти лица совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Даншиновой по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Даншинова по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений. Они не состоят, и никогда не состояли на учете у врача-психиатра, подсудимый Даншинов является военнообязанным и состоит на воинском учете. Подсудимые, в судебном заседании вели себя адекватно, активно защищались, поэтому суд признает подсудимую Даншинову и подсудимого Даншинова вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных.

Преступление, совершенное подсудимой Даншиновой, относится к категории тяжких. Преступление, совершенное подсудимым Даншиновым, относится к категории особо тяжких

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Характеризуется подсудимые, как по месту жительства, так и месту работы положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Даншиновым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, а так же то, что совершенное подсудимой Даншиновой преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые совершили тяжкое и особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и, учитывая мнение государственного обвинителя, который в данном конкретном случае просил суд назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, при таких обстоятельствах в их совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Даншинова и Даншиновой, и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимых, для подсудимого Даншинова без штрафа и ограничения свободы учитывая смягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Даншиновой суд считает правильным определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Даншинова суд считает правильным определить исправительную колонию строго режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство опий массой 0,326 грамм, с учетом израсходованного при первоначальном химическом исследовании и при проведении химической судебной экспертизы, следует уничтожить. Наркотическое средство маковая солома массой 54,540 грамм, с учетом израсходованного при первоначальном химическом исследовании и при проведении химической судебной экспертизы, следует уничтожить. Материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне по адресу пос. <адрес>, следует хранить при материалах уголовного дела. Материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на берегу реки Бирюса в районе д. Трёмина Тайшетского района следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даншинову Н. М. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г № 377-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Даншинова И. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Даншиновой Н. М. и Даншинову И. С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Даншинову Н. М. и Даншинова И. С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Даншиновой Н. М. и Даншинову И. С. исчислять с 08 ноября 2013года.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство опий массой 0,326 грамм, с учетом израсходованного при первоначальном химическом исследовании и при проведении химической судебной экспертизы, следует уничтожить. Наркотическое средство маковая солома массой 54,540 грамм, с учетом израсходованного при первоначальном химическом исследовании и при проведении химической судебной экспертизы, уничтожить. Материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне по адресу <адрес> следует хранить при материалах уголовного дела. Материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на берегу реки Бирюса в районе д. Трёмина Тайшетского района, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Даншиновой Н.М. и Даншиновым И.С., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: Коваленко С.А.