Шарапа Клавдия Александровна

Дело № 2-1085/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 марта 2011 год

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г.Новочеркасска в интересах Шарапа К.А. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Шарапа К.А. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Шарапа К.А. является работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский». За период времени с ЧЧ.ММ.ГГ. года по настоящее время ответчик не выплатил данному работнику заработную плату, при этом долг за предприятием по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составил № руб. № коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новочеркасска Горбатько И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Шарапа К.А. просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, Шарапа К.А. изучив материалы дела, суд ...

...приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленной истцом трудовой книжкой Шарапа К.А. работает у ответчика с ЧЧ.ММ.ГГ. по настоящее время.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со справкой ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы на ЧЧ.ММ.ГГ. составляет № руб. № коп.

Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, требования прокурора г.Новочеркасска обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлены доказательства того, что указанная сумма к моменту рассмотрения дела судом выплачена истцу.

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Шарапа К.А. задолженность по заработной плате за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в сумме № руб. № коп.

Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме № рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2011 года

Судья:

Дело №2-1861 \11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Токарь О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапа К.А. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Шарапа К.А. обратилась в суд с иском, указав, что является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <месяц, год> по <месяц, год> ответчик не выплачивает заработную плату, просила взыскать с ответчика заработную плату за указанный период.

В судебном заседании Шарапа К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме12061,83 рубля за период с <месяц, год> по <дата>.

Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Суд определили дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Шарапова К.А. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, у ответчика имеется перед ней задолженность по выплате заработной платы в сумме 12061,83 рубля.

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основа...

...ния своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженности перед работником по заработной плате.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплата всех сумм производится в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 482,44 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Шарапа К.А. задолженность по заработной плате за период с <месяц, год> по <дата> год в размере 12061 \двенадцать тысяч шестьдесят один \ рубль 83 копейки.

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 482,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2011 года.

Дело №2-2937 \11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28июля 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапа К.А. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Шарапа К.А. обратилась в суд с иском, указав, что являлась работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». Ответчик не выплатил ей заработную плату за <дата> при увольнении <дата>, которую просила взыскать и пеню за несвоевременную выплату заработной платы, всего в сумме 35033,91 рубль.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Суд определили дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Шарапа К.А. являлась работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский», у ответчика имеется перед ней задолженность по выплате заработной платы на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства судом установлены из справки, выданной ответчиком, пояснений Шарапа К.А.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм п...

...роизводится в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными суд признает и требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Согласно решениям Новочеркасского горсуда от <дата> и <дата> ответчик не выплачивал заработную плату с <дата>

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы с <дата> составляют-<данные изъяты> рубля, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку имеет место несвоевременная выплата заработной платы

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1251,01 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Шарапа К.А. задолженность по заработной плате на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей,пеню за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля, всего 35033\ тридцать пять тысяч тридцать три \рубля 91 рубль.

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1251,01 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2011 года.