Ховалыг Артыш Валерьевич

Дело № 12-92/2017

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хертек С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с участием заявителя Х., инспектора УГИБДД МВД по РТ С.,

установил:

Х. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указывая на то, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, о необходимости уплаты штрафа извещен не был, при рассмотрении дела каких-либо обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, однако суд назначил самое строгое наказание. Просит суд отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Х. просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку его проконсультировал так адвокат, на самом деле он хотел подать жалобу ранее. Кроме этого, он жалобу поддержал в полном объеме, кроме этого пояснил, что по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИАЗ О. от ДД.ММ.ГГГГ, Кызылским городским судом Республики Тыва отменено указанное постановление, производство прекращено.

Представитель УГИБДД МВД по РТ С. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жал...

...обы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на данное постановление направлена по почте согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает, что процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи не пропущен.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х. не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств должностным лицом были нарушены требования ч.1 ст.24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение.

В соответствии с частями 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором ИАЗ О. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Х. признан виновным по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ О., о привлечении Х. к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Х. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Как следует из указанного решения, вина Х. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ не доказана, так как представлены доказательства того, что транспортным средством управляло другое лицо. Оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым подтверждается довод заявителя о том, что о вынесенном постановлении он не знал, так как оно было направлено по другому почтовому адресу, то есть материалы дела содержат неустранимые сомнения о наличии противоправных действий Х., и, следовательно, состава административного правонарушения в его действиях, и поэтому данное обстоятельство толкуется в пользу заявителя в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Х. в том, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, основан на неверной оценке обстоятельств дела, поэтому оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Х. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Б. Хертек

Копия верна: судья С.Б. Хертек