Шапкин Марк Владимирович
Дело 2-1979/2016 ~ М-1806/2016
В отношении Шапкина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1979/2016 ~ М-1806/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бойцовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапкина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапкиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2016 год г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМВ к Кооперативу автолюбителей № о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ШМВ обратился в суд с иском к Кооперативу автолюбителей № г. Зеленогорска и просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, автоплощадка № кооператива автолюбителей №, общей площадью 15,9 кв. метров.
Свои требования мотивирует тем, что в 1993 году кооперативом автолюбителей №, (автоплощадка №) ему был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража №. Он построил гараж № общей площадью 15,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом гаража от ДД.ММ.ГГГГ Истец владеет и пользуется гаражом №, платит взносы кооперативу автолюбителей №. Для регистрации права собственности на гараж необходимо оформить документы на земельный участок, однако Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорск отказал в землеотведении в связи с тем, что нет документа подтверждающего право собственности на строение, расположенное на данном участке.
Истец ШМВ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.
Председатель кооператива автолюбителей № Семенова Г.В., в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором указала, что заявленные исковые требования поддер...
Показать ещё...живает в полном объеме, при этом просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Согласно ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости – гаража, общей площадью 15,9 кв.м. расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск на автоплощадке № кооператива автолюбителей № гараж №, рыночная стоимость гаража составляет 22 000 рублей.
Поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей, данный спор неподсуден Зеленогорскому городскому суду в силу положений ст. 23 ГПК РФ.
Таким образом, установлено, что данное исковое заявление принято к производству Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Зеленогорска.
Возражений по передаче дела по подсудности стороны не выразили.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное гражданское дело было принято судьей Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края гражданское дело по иску ШМВ к Кооперативу автолюбителей № о признании права собственности на гараж.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 15-дневный срок.
Судья Л.А. Бойцова
Свернуть