logo

Ховалыг Сержинмаа Сундуевна

Дело 2-3647/2019 ~ М-2595/2019

В отношении Ховалыга С.С. рассматривалось судебное дело № 2-3647/2019 ~ М-2595/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кочагой Б.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ховалыга С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ховалыгом С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3647/2019 ~ М-2595/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кочага Байыр Шурун-Караевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ховалыг Сержинмаа Сундуевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

27 августа 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочага Б.Ш.-К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Кредитор, истец) и ФИО3 (далее – Заемщик, Ответчик), был заключен договор кредитования № (далее – Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 173760 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита,...

Показать ещё

... в результате чего образовалась задолженность в размере: 270220,29 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом сумм задолженности.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270220,29., которая состоит из: 168260,77 руб. – основной долг; 101959,52 руб. – проценты за пользование кредитными деньгами, а также госпошлину в размере 5902,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3, был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 173760 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно этим условиям ответчик обязалась исполнять свои обязательства путем ежемесячного внесения платежа, % ставка годовых – 36,5% ПСК, % годовых 43,26 %. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 30 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 8006, 00 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000, 00 рублей.

Из заявления ответчика следует, что с Условиями Договора кредитования она ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия Договора кредитования, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 270220,29 руб., которая состоит из: 168260,77 руб. – основной долг; 101959,52 руб. – проценты за пользование кредитными деньгами, а также госпошлину в размере 5902,20 руб.

Иного расчета ответчик не представил.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия Договора кредитования, а именно допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по Договора кредитования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 270220,29 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5902,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» 270220,29 рублей в счет кредитной задолженности, 5902,20 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы чеоез Кызылский городской суд.

Судья Б.Ш.-К. Кочага

Свернуть
Прочие