Хованов Сергей Анатольевнич
Дело 11-104/2017
В отношении Хованова С.А. рассматривалось судебное дело № 11-104/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 июня 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Землемеровой О.И.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хованова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ховановым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2017 года г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И..,
при секретаре судебного заседания Карелиной З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по частной жалобе Хованов С. А. на определение мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> находилось гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Хованов С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
<дата> мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> вынесла по указанному гражданскому делу решение.(л.д.70)
На решение мирового судьи была подана Хованов С. А. апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.(л.д.72-73)
Определением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.(78)
Хованов С. А., не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой на указанное определение и просит его отменить, так как решение от <дата> вручено ему <дата>.(л.д.80)
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Суд, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно отказала в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы...
Показать ещё..., так как решение Хованов С. А. было получено <дата>., а апелляционная жалоба им подана по истечении установленного действующим законодательством срока – <дата>.
Оснований для отмены вынесенного определения, не имеется.
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу Хованов С. А. без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Свернуть