Хоженец Евгений Васильевич
Дело 2-1590/2016 ~ М-1420/2016
В отношении Хоженца Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1590/2016 ~ М-1420/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Артемовой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоженца Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоженцем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1590/2016 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 11 октября 2016 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Кучер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хоженец ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в Малоярославецком районе Калужской области о включении периода работ в страховой стаж и перерасчете пенсии,
установил:
Хоженец Е.В. 27 сентября 2016 года обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы с 01.07.1976г. по 18.06.1979г. и с 01.01.1994г. по 03.03.1997г., и произвести ему перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы с даты назначения пенсии, указав о том, что 25 ноября 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда (ГУ) в Малоярославецком районе Калужской области ему назначена пенсия по старости на общих основаниях. Вместе с тем, своим решением ответчик не включил указанные периоды его работы при назначении пенсии, сославшись на отсутствие печати на записи об увольнении. Он не согласен с исключением указанных периодов его работы, так как эти периоды отражены в трудовой книжке. Представить какие-либо другие документы, подтверждающие указанные периоды работы, не представляется возможным, поскольку на хранение в архив они не передавались.
В судебном заседании истец Хоженец Е.В. исковые требования ...
Показать ещё...поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малоярославецком районе Калужской по доверенности Тихонович Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно раздела 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Установлено, что Хоженец Е.В. назначена пенсия по старости с 28 ноября 2015 года, при этом в стаж при назначении данной пенсии не включены периоды его работы с 01.07.1976г. по 18.06.1979г. и с 01.01.1994г. по 03.03.1997г.
Решением № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц при УПФ РФ в Малоярославецком районе от 24 февраля 2016 года Хоженец Е.В. не засчитан при расчете пенсии период его работы с 01.07.1976г. по 18.06.1979г. в Джамбульской плодоовощной базе, так как в трудовой книжке имеется запись о принятии на работу в Джамбульскую плодоовощную базу от 01.07.1976г., на которую отсутствует запись об увольнении в связи с переводом. Кроме того, при назначении пенсии не засчитан период работы истца с 01.01.1994г. по 03.03.1997г., так как на записи об увольнении с работы от 03.03.1997г. отсутствует печать АП «Тароз».
Между тем, указанные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке Хоженец Е.В., которые внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке без исправлений. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно письму директора КГУ «Государственный архив Жамбылской области» в адрес истца, документы Арендно-торгово-закупочного предприятия «Тараз» при городском коммунальном хозяйстве Главы администрации от областного управления колхозными рынками Центрального городского рынка городской администрации ни за какие годы в государственный архив на государственное хранение не поступали.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что Джамбульская плодоовощная база являлась структурным подразделением Джамбульского облзаготплодовощторга, печать которого стоит на записи о его увольнении в трудовой книжке.
Учитывая изложенное, суд считает, что иск Хоженец Е.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Малоярославецком районе Калужской области в пользу Хоженец Е.В. подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Хоженец ФИО5 удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Малоярославецкому району Калужской области включить в страховой стаж Хоженец ФИО6 периоды его работы с 01.07.1976г. по 18.06.1979г. и с 01.01.1994г. по 03.03.1997г., и произвести ему перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы с 28 ноября 2015 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Малоярославецком районе Калужской области в пользу Хоженец ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова
Свернуть