Хозинов Дмитрий Тяфикович

УИД 34RS0017-01-2023-001054-51

Дело № 5-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Иловля 16 октября 2023 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хозинова Д.Т.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Переяриной Ю.А.,

рассмотрев поступившее в суд 16 октября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Хозинова Д. Т., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года примерно в 06 часов 20 минут у дома № 22 А по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, рп. Иловля, 2 МКР, Хозинов Д.Т., в ходе словесного конфликта, причинил побои Потерпевший №1, а именно, толкнул его руками в область предплечья, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись головой о стоящи рядом автомобиль, в результате чего испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной ранки лба с отеком мягких тканей, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как не повлекшие вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Хозинов Д.Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 26 сентября 2022 года примерно в 06 часов 20 минут у дома № 22 А по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, рп. Иловля, 2 МКР, в ходе ссоры, защищая Кочуеву Т.А., он руками толкн...

...ул Потерпевший №1 в область предплечья, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись головной о стоящий рядом автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях Хозинова Д.Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено то, что 26 сентября 2022 года примерно в 06 часов 20 минут у дома № 22 А по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, рп. Иловля, 2 МКР, Хозинов Д.Т., в ходе словесного конфликта, причинил побои Потерпевший №1, а именно, толкнул его руками в область предплечья, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись головой о стоящий рядом автомобиль, от чего последний испытал физическую боль, и ему тем были причинены телесные повреждения в виде ушибленной ранки лба с отеком мягких тканей,

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2023 года № 071408/2033 года; заявлением Потерпевший №1 от 26 сентября 2022 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 и Хозинова Д.Т., заключением судебно-медицинской экспертизы № 108/23 от 10 июля 2023 года, а также показаниями свидетеля Кочуевой Т.А., которая пояснила, что 26 сентября 2022 года у дома № 22а во 2 МКР р.п. Иловля между нею и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что его автомобиль перегородил ей выезд; в ходе конфликта Потерпевший №1 ее толкал, в связи с чем Хозинов Д.Т., защищая ее, оттолкнул руками Потерпевший №1; при этом момент падения Потерпевший №1 и получения им телесного повреждения она не видела.

Пояснения потерпевшего Потерпевший №1 в части нанесения ему Хозиновым Д.И. удара резиновым молотком в область головы, объективно ничем не подтверждены, а кроме того, опровергаются показаниями Хозинова Д.Т. и свидетеля Кочуевой Т.А. В этой связи пояснения Потерпевший №1 в этой части суд находит недостоверными.

Исследованные доказательства являются допустимыми, в связи с чем, квалифицирую действия Хозинова Д.Т., по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Хозинов Д.Т. имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хозинова Д.Т., на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю наличие на иждивении у Хозинова Д.Т. двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хозинова Д.Т., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 2208 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В связи с изложенным выше, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исхожу из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследований в отношении потерпевшей, подлежит удовлетворению. Указанные издержки в размере 2208 рублей подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хозинова Д. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области; ИНН 3455003561; КПП 345501001; Р/С 03100643000000012900; банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; КБК 18811601061010101140; ОКТМО 18614000; БИК 011806101, УИН: 18880434230180714082.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Ходатайство эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в размере 2208 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Переяриной Ю.А.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья О.В. Ревенко