Хозяинова Наталья Владимировна

№ 2-1536/2024

24RS0004-01-2024-000435-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 18 октября 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края Черенева И.В. к Внуковский В.С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края Черенева И.В. обратилась в суд с иском к Внуковский В.С. об обращении взыскания на земельный участок ссылаясь на то, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности по алиментным платежам в размере 638772,07 рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что Внуковский В.С. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1628,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Черенева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Внуковский В.С., третье лицо Хозяинова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГП...

...К РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком №60 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка с Внуковский В.С. в пользу Хозяинова Н.В. на содержание дочери В.В.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по исполнительному производству составляет 628772,07 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности Внуковский В.С. находится земельный участок площадью 1628,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Внуковский В.С., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество – спорный земельный участок, на который может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и ответчиком не оспорено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом требований. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, Внуковский В.С. не приведено. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельных участков, в отношении которых заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края Черенева И.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Внуковский В.С..

Взыскать с Внуковский В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с договором, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеназванному договору АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ответчика истцу ООО «СФО Капитал Плюс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в е...

...го отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила возражения на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 25% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ уступило АО «ФАСП» права требования на задолженности.

АО «ФАСП» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования на задолженности ООО «СФО Капитал Плюс».

В адрес ответчика направлялись уведомления об уступке права требования и требование о погашении задолженности, однако она ответчиком не погашена. На основании судебного приказа мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит их обоснованными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что срок возврата займа и процентов был установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ, со следующей даты Банку стало известно о нарушении своего права. Следовательно, требования о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности могли быть заявлены по ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования в силу статьи 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, то уже есть за пределами срока исковой давности, о применении которого при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки.

В соответствии пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов

Дело № 1-512/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 11 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Красноярска

Стреж М.В.,

подсудимых Хозяиновой Н.В. и Хозяинова А.М.,

их защитников – адвокатов Оверченко А.Г. (удостоверение №496 и ордер № 3171) и

Груздевой О.Г., (удостоверение № 1677 и ордер №3406),

представителя потерпевшего Я,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хозяиновой Н.В. * не судимой,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Хозяинова А..М. * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хзяинова Н.В. и Хозяинов А.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим, от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Хозяинова Н.В, совместно со своим мужем - Хозяиновым A.M. находились дома по <адрес>, когда Хозяинов предложил Хозяиновой совершить хищение продуктов питания, сигарет и алкогольной продукции из магазин, расположенном по пер. <адрес> в Ленинском районе г, Красноярска, на что Хозяинова согласилась, тем самым: Хозяинова и Хозяинов вступили в преступный сговор на совершение преступления. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли каждого и решив, что похищенное имущество они используют в личных целях, 04,05.2016 г. в 15 часов 00 минут, Хозяинова и Хозяинов пришли в магазин, по вышеуказанному адресу, и устно обговорили наименов...

...ание товара, который они будут похищать. После чего стали ходить по торговым рядам, и выбирать продукты питания, бытовую химию и алкогольную продукцию, которые складывали в сумку, находившуюся в покупательской телеге.Выбрав товар, Хозяинова и Хозяинов направились в сторону кассовой зоны; и чтобы отвести от себя подозрения решили положить в покупательскую телегу пакет с картошкой, молоко, кефир и хлеб, за которые рассчитаться на кассе.

После чего, Хозяинов, действуя совместно и согласовано с Хозяиновой, согласно отведенной ему преступной роли, вернулся на вход в торговый зад гипермаркета и взял упаковочный пакет, после чего сумку, находившуюся в покупательской телеге в него завернул. Затем Хозяинова и Хозяинов прошли на кассу, где рассчитались за находящийся у них в покупательской телеге товар, а именно картошку, молоко, кефир, хлеб и направились к выходу из гипермаркета, тем самым тайно похитив: лосось атлантический филе н/ш охлажденный Премиум стоимостью 161 рубль 82 копейки; колбасу «Щедрая Сибирь докторская» стоимостью 197 рублей 57 -копеек; прокладки «Libresse Ultra супер дуо» стоимостью 90 рублей 83 копейки: зубную пасту «Новый Жемчуг» стоимостью 26 рублей 67 копеек; краска для волос «Syoss» стоимостью 170 рублей 41 копейку; краску для волос «Syoss» стоимостью 138 рублей 02 копейки; пачку сигарет «Русский Стиль» стоимостью 77 рублей 05 копеек; две бутылки водки «Хаски» объёмом каждая по 0,5 литров, каждая стоимостью по 275 рублей на общую сумму 550 рублей; упаковку Креветок королевских очищенные с хвостом стоимостью 712 рублей 71 копейка; 2 пачки сигарет «Cchesterfield blue» на общую сумму 138 рублей 06 копеек; зубную пасту «Colgate Лечебные травы отбеливающая»., стоимостью 37 рублей 85 копеек, принадлежащие магазин.Однако Хозяинова и Хозяинов не смогли реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «О кей» ГМ «Сибирский» до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала гипермаркета они были задержаны, сотрудниками охраны. Своими действиями, Хозяинова и Хозяинов пытались причинить ООО «Окей» ГМ «Сибирский» материальный ущерб в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 99 (девяносто девять) копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Представитель потерпевший магазин в судебном заседании письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Хозяинова А.М. и Хозяиновой Н.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к ним не имеет, примирились с ними т.к. подсудимые загладили причиненный вред полностью, возместили ущерб в полном объеме, просил дело в отношении Хозяинову и Хозяиновой прекратить.

Подсудимые Хозяинова Н.В. и Хозяинов А.М. судебном заседании вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и согласились на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим, т.к. принесли свои извинения и загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, о чем представили письменные заявления.

Адвокаты Оверченко А.Г. и Груздева О.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по этим же основаниям.

Государственный обвинитель Стреж М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Хозяинова и Хозяиновой.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Хоязинова Н.В. и Хозяинов А.М. совершил преступление средней тяжести впервые, написали явки с повинной, положительно характеризуются по месту жительства, имеют семью, воспитывают в двоих малолетних детей, на учетах не состоят, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, который представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, при этом подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред полностью, кроме того, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, ходатайство представителя потерпевшего Я о прекращении уголовного дела в отношении Хозяинова А.М. и Хозяиновой Н.В., суд полагает возможным удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Хозяинова А.М. и Хозяиновой Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении гипермаркета магазин в Ленинском районе г. Красноярске, хранить в материалах уголовного дела (л.д.34-35, 36). 2) Колбасу, лосось и креветки - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Я (л.д.34-35, 37) 3) Упаковку прокладок фирмы Libresse», коробку с крем-краской «Syoss» 10-95 холодный блонд экстра, коробку с крем-краской «Syoss» 9-5 жемчужный блонд, коробку с зубной пастой фирмы «Colgate», тюбик зубной пасты: фирмы «Новый жемчуг», пачку сигарет «Русский стиль», 2 пачки сигарет «Cchesterfield blue», 2 бутылки водки Premium vodka «Хаски», вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-512/16 в отношении ХОЗЯИНОВА А.М. И ХОЗЯИНОВОЙ Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хозяиновой Н.В. и Хозяинову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении гипермаркета магазин в Ленинском районе г. Красноярске, хранить в материалах уголовного дела (л.д.34-35, 36). 2) Колбасу, лосось и креветки - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Я (л.д.34-35, 37) 3) Упаковку прокладок фирмы «Libresse», коробку с крем-краской «Syoss» 10-95 холодный блонд экстра, коробку с крем-краской «Syoss» 9-5 жемчужный блонд, коробку с зубной пастой фирмы «Colgate», тюбик зубной пасты: фирмы «Новый жемчуг», пачку сигарет «Русский стиль», 2 пачки сигарет «Cchesterfield blue», 2 бутылки водки Premium vodka «Хаски», вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: