Хозяинова Юлия Михайловна
Дело 33-2565/2025
В отношении Хозяиновой Ю.М. рассматривалось судебное дело № 33-2565/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 марта 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ судьей Хмарой Е.И.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хозяиновой Ю.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хозяиновой Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6716/2024 ~ М-5222/2024
В отношении Хозяиновой Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-6716/2024 ~ М-5222/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Звягиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хозяиновой Ю.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хозяиновой Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-400/2013 ~ М-387/2013
В отношении Хозяиновой Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-400/2013 ~ М-387/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ширяевым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хозяиновой Ю.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хозяиновой Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-400\2013 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Перевоз 25 сентября 2013 года
Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.,
при секретаре Щавелева Г.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Перевозского МУП «Жилсервис» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Перевозское МУП «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги мотивируя свои требования тем, что ответчики,являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за коммунальные и жилищные услуги. Последний платеж произведен ответчиками "21" августа 2010 года Долг за период с "10" июля 2009 г. по "1" августа 2013 г. составляет 146532,40 рублей. Просят взыскать данную сумму с должников.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности иск поддержала.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представили.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение дол...
Показать ещё...жна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч.1, 2, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2, 3 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2013 года (л.д.11) и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17-18).
Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наниматели ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 не выполняет возложенную на них законом обязанность по оплате указанного жилого помещения и предоставляемых ей коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 146 532 рубля 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным судом (л.д. 7-8).
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм.
Учитывая, что ответчиками возражений по иску, а также доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу истца сумму задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 146 532 рубля 40 копеек.
В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу Перевозского МУП «Жилсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Перевозского МУП «Жилсервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Перевозского МУП «Жилсервис» задолженность за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 532 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4130 руб. 66 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.
СвернутьДело 12-8/2016
В отношении Хозяиновой Ю.М. рассматривалось судебное дело № 12-8/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 февраля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ижемском районном суде в Республике Коми РФ судьей Засыпкиной Т.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хозяиновой Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.21 ч.1 КоАП РФ