Храбров Владимир Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 18 ноября 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Колесниченко В.П., действующего на основании доверенности от 03.06.2013 года,

осужденного Храброва В.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России заявление ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Храброва В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Храброва В.В., указав, что ФИО1, отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.4 ст.111, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключено из приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускал, применялись меры дисциплинарного воздействия в виде выговора и водворения в ШИЗО, часть которых погашены, последнее снято путем поощрения. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения слесарем по ремонту автомобилей. За добросовестное отношение к труду ...

...применялись меры поощрения. По приговору суда иск не заявлен. В адрес учреждения поступили исполнительные листы на сумму 50850 рублей, удержания производились. Ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление.

В связи с изложенным, ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю просит об установлении административного надзора в отношении осужденного Храброва В.В. с возложением на него следующих административных ограничений:

1) запретить Храброву В.В. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить Храброву В.В. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра;

3) обязать Храброва В.В. являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.

В судебном заседании ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 66-ФЗ).

Согласно п.п.1 ст.1 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 ст.3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

В приговоре Промышленного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание указано совершение преступления при рецидиве преступления. При этом, в данном случае не соблюдено требование п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления администрации ФКУ ИК-2 необходимо отказать, поскольку отсутствуют законные основания для установления в отношении Храброва В.В. административного надзора, в том числе и основания, предусмотренные ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Храброва В.В. – отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Щербаков