Храбрых Лидия Михайловна

УИД: 66RS0040-01-2022-000866-35

Дело № 2-21/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 20 февраля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храбрых ... к администрации Нижнетуринского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Храбрых М.В. обратился через представителя в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что он фактически принял наследство после смерти отца ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>. При жизни ФИО4 принял наследство после смерти отца ФИО3, но не оформил наследственные права. В собственности ФИО3 находился жилой <адрес> г. <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. Просил установить факт принятия истцом наследства в виде жилого дома, признать за ним право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Нижнетуринского городского округа не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его...

... отсутствие, представил суду письменный отзыв, указав в нем, что спорный жилой дом в Реестре муниципальной собственности Нижнетуринского городского округа не числится.

В судебное заседание нотариус г. Нижняя Тура Данилова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Храбрых Л.М., Храбрых Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Храбрых Д.В. <дата> в суд поступило заявление об отказе от доли наследства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 79).

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО12, <дата> г.р., умер <дата> (л.д. 75).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основании договора купли-продажи от 15.05.1965 года, заключенного между ФИО7 и ФИО3, последнему на праве собственности продан бревенчатый одноэтажный жилой дом под № по <адрес>, площадью 26 кв.м. (л.д. 14).

Согласно информации СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области о принадлежности жилого дома под номером <адрес> (реестровый № от <дата>) за ФИО3 было зарегистрировано право собственности (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО3, <дата> г.р. (л.д. 31, 38, 42).

Из представленных документов следует, что детьми ФИО3 являются ФИО12 <дата> года рождения, ФИО12 <дата> года рождения, ФИО13 <дата> года рождения и умерший <дата> ФИО4 <дата> года рождения (л.д. 32-33).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> и информации из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 29, 51).

После смерти ФИО3 <дата> открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежащие умершему на праве единоличной собственности.

Из содержания искового заявления следует, что наследство в виде указанного жилого дома, оставшегося после смерти ФИО3, было фактически принято ФИО4, сыном умершего (л.д. 18, 36).

<дата> умер ФИО4, <дата> г.р. (л.д. 16, 33, 35).

Из представленных документов следует, что детьми ФИО4 являются истец ФИО1 <дата> года рождения, ФИО5 <дата> года рождения, и умершая <дата> ФИО8 <дата> года рождения (л.д. 36-37, 40).

Как следует из материалов наследственного дела №<дата> год, что ФИО4, умер <дата>, о чем <дата> произведена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № от <дата>.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его дети: ФИО1, ФИО5.

Из числа наследников ФИО4 по закону к нотариусу города Нижняя Тура Свердловской области Даниловой Е.В. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратился Храбрых М.В. С заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратился Храбрых Д.В., отказался от наследства в пользу своего брата Храбрых М.В.

Из содержания искового заявления следует, что наследство, оставшегося после смерти ФИО4, в виде указанного жилого дома было фактически принято ФИО1, сыном умершего.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела никем не опровергнуты.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 1113, ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону после смерти отца, фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателям, обеспечивал его сохранность и сохранность принадлежавших им личных документов, нес и по настоящий день продолжает нести бремя содержания данного имущества, поддерживая его в пригодном для использования состоянии, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, данных в письменных расписках от <дата>. Таким образом, истцом подтвержден факт принятия наследства в виде спорного жилого дома, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО4

С учетом изложенного, суд считает требования истца Храбрых ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Храбрых ... к администрации Нижнетуринского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Храбрых ... принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего <дата>.

Признать за Храбрых ..., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью 34 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова