Храмченков Андрей Дмитриевич
Дело 2-773/2016 ~ М-795/2016
В отношении Храмченкова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-773/2016 ~ М-795/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савкиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храмченкова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храмченковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) →
об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ивдель 23 декабря 2016 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.
при секретаре – Буковецкой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмченкова А.Д. к индивидуальному предпринимателю Дорожкину В.С.об изменении формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л:
Храмченко А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дорожкину В.С. об изменении формулировки увольнения на увольнение по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что.. года он незаконно был уволен по п.7 ч.1 ст… Трудового кодекса Российской Федерации за утрату доверия.
В судебном заседании истцом Храмченковым А.Д. заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора.
Ответчик индивидуальный предприниматель Дорожкин В.С. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора.
Выслушав истца Храмченкова А.Д., ответчика индивидуального предпринимателя Дорожкина В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В целях реализации конституционного права истцом Храмченковым А.Д. к индивидуальному предпринимателю Дорожкину В.С. предъявлены исковые требования об изменении формулировки увольнения в связи с на...
Показать ещё...рушением прав трудовых прав истца.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный истцом отказ от иска предусмотрен законом, заявлен добровольно в связи с отсутствием спора, не нарушает чьих-либо прав и интересов, поэтому отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Храмченкова А.Д. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуальному предпринимателю Дорожкину В.С. об изменении формулировки увольнения – прекратить.
Разъяснить истцу Храмченкову А.Д., ответчику индивидуальному предпринимателю Дорожкину В.С., что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения определения.
Председательствующий С.Н. Савкина
Свернуть