Храменюк Андрей Андреевич

Дело № 2-1703/2024

УИД 55RS0006-01-2024-002122-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2024 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к Ставцеву Степану Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к Ставцеву С.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 11.12.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием:

транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак №, собственник Храменок А.А., управлял Ставцев С.О.,

транспортного средства EXEED государственный регистрационный знак № собственник Рафальская О.И., управлял Рафальский Д.В.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Ставцева С.О., управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 392 500,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югор...

Показать ещё

...ия» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявление на страхование ответчик не указан, в связи с чем, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с Ставцева С.О. в порядке регресса 392 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 125 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности Щеткин М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик Ставцев С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Храменок А.А., Рафальская О.И., Рафальский Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно п. д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ...., Ставцев С.О., управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак №, следуя по адрес при выполнении маневра – разворот не убедился в безопасности маневра допустил столкновения с движущимся в попутном направлении автомобилем EXEED государственный регистрационный знак № под управлением Рафальского Д.В.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Судом также установлено, что транспортное средство ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежало Храменок А.А.

Транспортное средство «EXEED», государственный регистрационный знак №, принадлежало Рафальской О.И.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

Из копии страхового полиса, представленного в материалы дела следует, что период его действия определен с .... по ...., в числе лиц, имеющих право управления транспортным средством договором определен Храменок А.А. Иных лиц в числе ОСАГО не указано.

Соответственно на момент ДТП Ставцев С.О. являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу положений вышеприведенных норм к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Факт выплаты страхового возмещения в размере 392 500 рублей подтверждается представленным в материалы дела актом о страховом случае № от ...., платежным поручением № от ...., согласно которому, АО «АльфаСтрахование» перечислило Рафальской О.И. страховое возмещение (по полису ОСАГО № убыток № платежным поручением № от ...., согласно которому, АО ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 392 500 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства, а также то, что требования истца признаны законными и обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 392 500 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик Ставцев С.О. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ставцева С.О. в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Ставцева Степана Олеговича, .... года рождения ( водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса в размере 392 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья Е.В. Товгин

Свернуть