Храмутин Виталий Юрьевич

23RS0036-01-2024-001686-58

Дело № 5-449/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 14 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управлял автомобилем марки ФИО8 г/н № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, и на пересечении с <адрес>, выполняя маневр поворота налево (по зеленому сигналу светофора), на <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевш...

Показать ещё

...ий №1, причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, на основании заключения эксперта №.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 пояснили, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просили не лишать права управления ТС. Также пояснили, что ФИО1 возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 150 000 рублей, последняя претензий к нему не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что материальный ущерб и моральный вред ФИО4 ей возмещен, в размере 150 000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор группы по ИАЗ отдельного батальона ФИО9. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управлял автомобилем марки ФИО10 г/н № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, и на пересечении с <адрес>, выполняя маневр поворота налево (по зеленому сигналу светофора), на <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, на основании заключения эксперта №;

- заключением эксперта №;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ

- результатами поиска правонарушений;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

- сохранной распиской;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ

- CD-диском;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, ее семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения и не подлежащим применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ФИО11. - для сведения, а водителю ФИО1– для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ФИО12

ФИО13

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

№ счета получателя: №

Наименование банка: ФИО14

КБК: №

УИН: №

Взыскатель: ФИО15 адрес – <адрес>

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., паспорт РФ: серии №

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верная.

Судья

Свернуть