Демиденко Оксана Геннадьевна
Дело 2-612/2012 ~ М-623/2012
В отношении Демиденко О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-612/2012 ~ М-623/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Павленко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демиденко О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демиденко О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.А.
при секретаре Елисеевой И.С.
с участием представителя истца Открытое акционерное общество « Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Луховицкого отделения действующего на основании доверенности О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытое акционерное общество « Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Луховицкого отделения к Демиденко А.Н., Демиденко О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Луховицкого отделения обратился в суд с иском к Демиденко А.Н., Демиденко О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца О.Е.. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Демиденко А.Н. ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, под процентную ставку в размере ...% годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы, подтверждается кредитным договором ... от ..., подписанным Заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства от ... ... с Демиденко О.Г.. Согласно условиям договоров поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Солидарный характер ответственности поручителей и заемщика предусмотрен также пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Исходя из п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включ...
Показать ещё...ительно). Согласно п.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчики извещались Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должниками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена. По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет ... коп., из которых: просроченный основной долг-... руб.; просроченные проценты-... коп.; неустойка по просроченному основному долгу – ... коп.; неустойка по просроченным процентам - ... руб.. Просит расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Демиденко А.Н.. Взыскать с заёмщика Демиденко А.Н., поручителя Демиденко О.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору размере ... коп. из которых: просроченный основной долг-... руб.; просроченные проценты-....; неустойка по просроченному основному долгу – ... руб. ....; неустойка по просроченным процентам - ... коп.. Взыскать с заёмщика Демиденко А.Н., Демиденко О.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную по иску госпошлину в сумме ... копеек.
Ответчики Демиденко А.Н. и Демиденко О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом; не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, против чего не возражала сторона.
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Из кредитного договора договор ..., следует, что ... Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Луховицкого отделения N ... Сбербанка России был заключен кредитный договор с Демиденко А.Н. и выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, под процентную ставку в размере ...% годовых «потребительский кредит». /л.д.5-9/
Согласно 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Из договора поручительства ... от ... следует, что Демиденко О.Г. заключила договор поручительства и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. / л.д.10-11/.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора.
Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание условия договоров поручительства, содержащиеся в пунктах 2.1, 2.2 указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения искового заявления ввиду того, что ответчиками существенно нарушены условия договора, с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно платежному поручению ... от ... истцом Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Луховицкого отделения при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу ОАО Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Луховицкого отделения, понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... коп..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Луховицкого отделения к к Демиденко А.Н., Демиденко О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Демиденко А.Н..
Взыскать с Демиденко А.Н. и Демиденко О.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору размере ... коп. из которых: просроченный основной долг-... руб.; просроченные проценты-....; неустойка по просроченному основному долгу – ....; неустойка по просроченным процентам - ... коп., а так же уплаченную в доход государственная пошлину в сумме ... коп..
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Павленко
3.
Свернуть