Солошенков Павел Александрович
Дело 33-238/2012
В отношении Солошенкова П.А. рассматривалось судебное дело № 33-238/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 января 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Туникене М.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солошенкова П.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 24 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солошенковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Судья Ковалев В.Д. Дело № 33-238
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2012 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Назаренко Т.Н.,
судей Туникене М.В., Штейнле А.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Солошенкова Павла Александровича на решение Починковского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., объяснения Солошенкова П.А. его представителя Хартова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Солошенков П.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа должностного лица в выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, указав, что начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Починковский» отказано в возврате водительского удостоверения на право управления им транспортными средствами, поскольку постановлением должностного лица республики Беларусь он лишен права управления транспортными средствами. Отказ считает незаконным, так как он не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, что установлено решением по делу об административном правонарушении Починковского районного суда от <данные изъяты>
В суде заявление поддержал.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Починковский» Зуев С.Н. требования не признал, ссылаясь, что ОГИБДД в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения от (дата) исполняет наложенное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами....
Показать ещё... Постановление вынесено в отношении заявителя (дата) , не отменено, срок лишения прав не истек, а поэтому основания для возврата водительского удостоверения отсутствуют.
Решением Починковского районного суда Смоленской области от (дата) в удовлетворении заявления Солошенкову П.А. отказано.
В кассационной жалобе Солошенков П.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, и не применил закон, подлежащий применению. В соответствии с решением Починковского районного суда Смоленской области от (дата) он не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Порядок исполнения решений органов государственной власти иностранного государства международным договором не определен, в связи с чем, постановление о лишении специального права не может быть исполнено на территории РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из материалов дела усматривается, что (дата) , Солошенков П.А. на <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением начальника ФИО1 ... Республики Беларусь от (дата) , вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП Республики Беларусь, определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> базовых величин, что в денежно выражении составляет <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами всех видов на три года.
В соответствии с запросом начальника ФИО1 от (дата) копия постановления по делу об административном правонарушении от (дата) и водительское удостоверение ..., выданное на имя ФИО2 были направлены в адрес начальника <данные изъяты> для исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, суд первой инстанции, обоснованно сделал вывод о законности отказа начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Починковкий» в выдаче истцу водительского удостоверения, поскольку постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от (дата) вступило в законную силу.
При этом суд правильно указал, что правонарушение, совершенное Солошенковым П.А. на территории Республики Беларусь, входит в перечень нарушений, предусмотренных в приложении к Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения от (дата) (далее Конвенция), а поэтому Договаривающаяся Сторона места проживания лица, нарушившего правила дорожного движения, исполняет решения, вынесенные компетентными органами Договаривающейся Стороны места совершения правонарушения, в соответствии со своим национальным законодательством.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не имеется.
Принимая решение, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и были предметом судебной проверки.
Доводы дополнительной жалобы о том, что оспариваемое постановление должностного лица Республики Беларусь противоречит законодательству РФ об административных правонарушениях и Конвенции, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушения по законам РФ составляет 2 года; лишение специального права возможно только по решению суда, а назначение штрафа по данной категории правонарушения не предусмотрено законодательством РФ не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, уполномоченным в соответствии с национальным законодательством рассматривать соответствующие дела об административных правонарушениях, а согласно ч.1 ст.2 Конвенции Договаривающиеся Стороны признают решения компетентных органов, вынесенные за нарушения правил дорожного движения в отношении лиц, проживающих на территории одной из Договаривающихся Сторон.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Починковского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Солошенкова Павла Александровича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 33-1716/2012
В отношении Солошенкова П.А. рассматривалось судебное дело № 33-1716/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 мая 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Назаренко Т.Н.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солошенкова П.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солошенковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-955/2011 ~ М-880/2011
В отношении Солошенкова П.А. рассматривалось судебное дело № 2-955/2011 ~ М-880/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ковалевым В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солошенкова П.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солошенковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-18/2012 ~ М-132/2012
В отношении Солошенкова П.А. рассматривалось судебное дело № 9-18/2012 ~ М-132/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Новиковой Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солошенкова П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солошенковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-105/2011
В отношении Солошенкова П.А. рассматривалось судебное дело № 12-105/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 августа 2011 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Решетняком Р.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солошенковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-124/2011
В отношении Солошенкова П.А. рассматривалось судебное дело № 12-124/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 октября 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ковалевым В.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солошенковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1; ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ